網路城邦
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=268513

 回應文章


等級:
留言加入好友
現任立委連任的機會有多高?
2010/02/16 18:37

時先生在留言中提到:台灣最近幾次立委選舉,幾乎都有三分之一甚至二分支一的現任立委連任失敗。但是實際狀況似乎不是這樣子。

我在中選會資料庫找到的資料顯示從第3屈到第六區立委選舉中,現任立委追求連任失敗的機會約三分之一到四分之一左右而已,沒有時先生說的那麼高。

不過本人倒是發現了一個有趣的現象,那就是每次當選的立委中,有大約一半是新人,項第五屈當選的225位立委中,就有112位是新人。

時季常(ubhuang) 於 2010-02-17 16:21 回覆:

連任失敗,應該改成:沒有連任。這樣就沒有問題了。



等級:
留言加入好友
關於版主的回覆
2009/11/05 11:56
版主在其回覆中提到,澳洲的下議院選舉採用單一選區是最近十年的事,而且也有兼用比例代表制,。這段敘述超有問題,我在維基百科裡查到的資料是:澳洲的眾議院選舉,在1918年以來,就再單一選區下實施選擇投票制﹝在比較選舉制度一書中作者將其歸類為絕對多數決制﹞了,至於比例代表制﹝較正確的說法是單記可讓度投票,其投票方式和選擇投票制一樣,不過後者是在複數選區中實施的。﹞則是在1948年時在參議院選舉時採用的。

愛分享ㄌ
等級:7
留言加入好友
8888
2009/03/12 11:28
加賀宴會中心
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _



等級:
留言加入好友
單一選區不合民主理念?
2008/07/05 18:42
澳洲就是採單一選區,從來沒聽過有人說她不合民主理念,不利民主政治發展!
時季常(ubhuang) 於 2008-07-06 00:27 回覆:

據我在五年前所讀過的資料,澳洲在國會代表選舉採取單一選區是最近十年的事,而且也有兼採比例代表制。具體內容如何,以及現在是否有所改變,我就不清楚了。

台灣立法委員改採單一選區(加上一部份比例代表),到目前為止,我也沒有聽到什麼大人物在講它不合民主理念,不利民主政治發展。

日本比台灣更早採取單一選區兩票並立制,到目前為止,好像也沒有聽到什麼大人物在講它不合民主理念,不利民主政治發展。

加拿大,美國,和英國都採取純粹的單一選區制度,說它們不合民主理念,不利民主政治發展的學者和政治人物,我倒是讀到過不少。

我相信,必然有人也說澳洲的單一選區制度不合民主理念,不利民主政治發展。

重點不在別人怎麼說,那些人也許有他們的利害關係,不一定說實話,或是本來就腦袋不清。重點也不在於我怎麼說,重點在於你怎麼說。何妨讀完小弟的九篇說明,再來談談你的看法。



等級:
留言加入好友
千萬要投票!
2008/03/21 17:51

就差你一票,32〔2〕千萬要投票!

不要被〔民調〕或〔地下電台〕影響你原來的投票傾向,投給你能讓你信服的人。請選對的人,不要再被嚇到了,今晚任何事發生都不要被動搖,看清事實,別再重蹈覆徹了。感謝一位二十歲青少年贊助大作如下:) 台灣加油!


英九詩

唧唧復唧唧,選情已告急。聞見咳嗽聲,聞見馬嘆息。問馬何所思?問馬何所憶?

「馬亦無所思,馬亦無所憶。昨夜316,長廷大點兵 ; 逆轉十二招,招招有馬名。

萬長無大兒,英九無綠卡,願為民打拚,從此拼財經。」

  高市靠馬嫂,中市胡自強,嘉義蕭萬長,北市固票倉。

傾聽民心LONG STAY,夜夜暮宿百姓家;不聞長昌叫罵聲,但聞人民心聲淚啼啼。

旦辭黨部去,暮至濁水溪:不聞綠營狂嗆聲,但聞失業率高苦哈哈。

  萬里赴高屏,拔樁千苦行。

美青進市場,素顏加素T。鞠躬呈直角,拜票得民心。

民進執政黨,阿扁坐明堂。八年都空轉,貪污百萬兩。

百姓問所欲,「英九不用一中市場,願借4年拚政績,創造台灣新奇蹟。」

  百姓聞馬來,出郭相扶將。(羅)志明聞馬來,當場挺九萬。

(黃)俊雄聞馬來,帶著艷文向泛藍。台灣英持九,不該長廷留。

脫我選戰袍,著我舊西裝。全民投二號,送馬進總府。再來看長昌,泛綠皆驚惶 : 「從政幾十年,不知阿扁已搞爛。」

時季常
等級:8
留言加入好友
當權政客不喜歡
2007/05/10 22:19

原來的「多議席一票制」,也就是複數單記選區,外國學者從政黨政治角度來看,叫它為單一不可讓渡制(Single non-transferable votes),不管怎麼命名,總之就是一個選區裡,有不止一個席次,而每個選民只能投一個候選人,得票最高的前幾名當選。

任何選舉,都是現任者有利,因為現任者資源較多。但是「複數單記選區」這種制度,讓現任者所佔的便宜不會太多,也因此一個傑出的新人,挑戰成功的機會比別的制度大,很可能是世界上各種選舉制度裡面,現任者被淘汰掉最多的制度。台灣最近幾次立委選舉,幾乎都有三分之一甚至將近一半的現任立委競選連任失敗。

在這種情形下,現任立委當然會想盡辦法,用盡各種理由把原來的制度給污名化。那麼為什麼採取單一選區?因為單一選區是所有制度中,對現任者最有利的制度,一個不想下台的現任者,連任到死並非新聞。一個選區內因為只有一個人當選,那個當選者自然擁有了讓選區內的所有該職位的政治資源。再傑出的新人,也無力和現任者競爭。

美國國會和州議會選舉採單一選區,每次選舉,競選連任者幾乎百分之一百連任成功(失敗的是例外)。只有在現任者不競選連任的選區,才有所謂的競選,媒體才會注意。


gardenia
等級:8
留言加入好友
原來有那麼多的問題?
2007/05/10 04:46
當初是如何產生的,別說又是一場不在乎一切後果的政治遊戲!
永遠都會記得永遠美麗的回憶