 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/04/25 07:26:24瀏覽687｜回應3｜推薦16 | |
| 緣起：
根據媒體相關的報導，桃園縣長鄭文燦疑似上周三（4月19日）因年金改革立法院圍堵事件致受有傷害，肋骨第7、8根骨折，經由段宜康立法委員出示醫師診斷證明，應診日期於事發後的第5天（即4月24日門診治療一次），而鄭縣長於門診前依然照跑行程，這是不幸的遭遇，卻也因事件的獨特而引起各方的討論。 解讀： 一、什麼是政治？ 約略歸納學理上的通常說法：（一）政治就是政府。（二）政治是公共事務（管理）。（三）政治是權威性的價值分配（美國大衛伊斯頓）。雖然一般普羅大眾都相信「政治是高明的騙術」，然而基於「幾分證據，講幾分話」的科學精神，於水落石出的真實現象澄清前，宜持保留的態度，即暫時推定「肋骨斷兩根，沒有立即就醫診療，行程照跑」為真實，是寧願大膽的假設（惟也要小心的求證）。 二、什麼是政治的語言？ 一般是給予較為負面的評價，可能是連接「政治是高明的騙術」而來，惟政治語言的操縱，更是經過繁複的華麗包裝程序，也有「化腐朽為神奇」的魔術能力。 三、事件的因果關係？ 胡適先生說：「幾分證據，講幾分話。」如果肋骨的折傷是起因於4月19日的群眾推撞，那麼當天即就醫診療的證據力通常是最為堅強、鮮明，只是五天來的「公忠體國」而四處跑行程，卻會使證據的「證明力」逐漸褪色，因為，不應被排除的其他因子，介入的可能性會日日加大。 四、結論： 對於肋骨傷折兩根，仍然照跑行程無誤，也延後5天後才就醫的桃園縣長鄭文燦，想以「兩肩重擔無怨言，一片忠心報黨國。」這兩句來評論。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
