網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
呆點 笨點 有何差---回張爺(轉載)
2010/07/25 21:54:36瀏覽4352|回應28|推薦18
引用文章人呆才會替人作保

呆點 笨點 有何差--- 回張爺 / 平安旅者

發文說明:

(1).老實說 這種老掉牙故事在UDN幾個看得懂? 除了元老級格友外
(2).張兄 所發表滴新文章內容 找不出任何強而有力滴 新事證
(3).與 張兄 不曾互動或熟識 所以 懇借 段譽兄 版面一用代發文
因 此歷史文章 也只有 元老級格友 才看懂怎麼回事
另此文 偶則擺在 【野台戲: 嗆--- 大老鷹】(增文1.2.3.) 回應攔
(4).任何自認是冬雨滴朋友 皆不准回應 免佔版面 模糊焦點
(5).認為 有理滴...尼可以 推薦
(6).任何欲回應滴格友除非有相關新事證 否則 嚴禁洗版(勿貼老歷史故事文字或網址) 任何違反上述情況 別怪偶翻臉

張爺兄:

尼滴第一段 有意誤導 差矣!

冬雨沒給他們面子,因為冬雨已經承認,早先VI曾以冬雨這個新帳號,聯合馬來貓對本人採取報復行為。可見,本人從來沒有冤枉那位「前冬雨」!

偶們甚麼時候說過:「前冬雨」不是VI ??
看文要瞭意 而非故意誤導!! 不瞭 可以自己再看一遍...

第二段 更莫名其妙!!

VI在2008-3-6發了最後一篇文章致歉,然後被永久停權。兩天之後冬雨部落格就上線,這個自稱冬雨假裝新人ID跑到我這來問東問西,然後和淘氣小貓、馬來貓聯手設局,構陷本人。

說了半天... 去找尼滴是「前冬雨」吧?! 那干現在滴 冬雨 何事??

第三大段

冬雨還為了VI當初設局陷害張爺的事情,向張爺道歉。…………………就是自願背黑鍋,說詞反覆、又莫名其妙連番道歉的「後冬雨」啦。云云

現在滴冬雨 向 張兄 道歉幾次? 一次吧!! 何來連番道歉之說?!
亦或 張兄 一直強調尼被所謂設局陷害而重複說了兩年之久....
也許 大腦也複製了很多次? 才又讓自己步入 誤導 之嫌??

至於冬雨的諸多詩作內含VI影子乙事,我個人在此以自身名譽擔保,冬雨的確有得到允許而使用…… 而前者得到後者授權使用了後者的文章。

「前冬雨」本是VI ....這 尼偶本認同吧!!

那 尼這段: 

冬雨自己的說法和Oskar說詞其實是否牛頭不對馬嘴,甚至兩人各自的說詞都有前後矛盾,尤其是太多離奇荒謬情節。云云

寫這篇文的時間正當冬雨暗算本人的時刻……… Oskar的故事版本也非常不合理,然而Oskar並不打算大幅修改說詞,只對本人的質疑表示封口。云云

請問:

牛頭不對馬嘴 在哪? 玩文字滴尼偶他嗎? 荒謬情節也是自我聯想吧?

請邏輯先搞清楚 並提出確實新證據之後 再端上桌!!
否則 老是冷飯熱炒… 說來說去 都是 那幾篇引文滴 再翻譯....
不累嗎??

張兄一再強調 被暗算... 確實令人同情
但 冤有頭 債有主... 尼到底要找誰ㄚ?

總不能找不到 VI .. 找不到 前冬雨.. 找 現在冬雨 出氣吧??
豈不像 栽黑槍... 或 搞個路邊人頂罪...??

要如此 也沒關係... 但 尼總得提得出 確實證據證明吧?!
而不是 引文 或誰說 或 推理 理所當然爾.... 如此草率!!

這段 更離譜:

事實上,過去「後冬雨」曾經透過anybody向我表達歉意,希望我能原諒他。我不想廢話,只請anybody回覆他,「本人不接受轉話」。結果他只好來「負荊請罪」,但說法輕描淡寫如故,我立即給他軟釘子吃,不留任何情面。並非我不懂得原諒,但是,不誠實的道歉就不算道歉。…向anybody改口說那些劣行其實不是他做的……「前後冬雨」都是反覆無常,不值得寄予太多信任。

後冬雨(現在冬雨) 向 張兄尼 道歉…為何??
一介女流 看諸多矛頭指向 VI 指向 所謂冬雨..
又感於好友
anybody與 張兄 交好
所以 索性攬下一切過去 ...擬向 張兄 道歉!!

希望 張兄 大人有大量原諒 VI 或 冬雨 滴行為...欲化解風波!!

偶們先暫撇誰是誰...尼偶同為男兒 焉有如此豪氣無謂?

退萬步言

心想替人頂罪說項 或許當時也不真正瞭解VI到底做了何樣
滔天大罪 語氣再如何不知輕重... 無非想化解風波!!

張兄 當時當然有理由認定來 拜訪尼滴 就是 VI 或 前冬雨
因為 冬雨 當時攬下一切...

然 原替人頂罪說項被打回票 回頭向anybody訴苦 本 人之常情...
不敢回頭向人訴苦才是心裡有鬼!!
好比 錄完口供後...再翻供 就一定是嫌犯擬脫罪嗎? 沒有隱情嗎?

能不能接受當時道歉是一回事... 然 事證與臆測 區別在哪
張兄 豈無法辯認?!

除了 冬雨 一次拜訪 張兄 外... 還有其他事證嗎?

任何人提出滴 控訴證詞千篇一律 自我臆測滴形容詞 或轉貼他人文字...

何曾有過真正滴其他事證??

平安旅者為了冬雨損了大老鷹好幾回,那麼「冬雨連動債」也就要連動到他:既然這回冬雨承認,過去確實是VI以冬雨名號在聯網為惡,那麼說冬雨就是VI有甚麼不對?打著平安招牌亂損人實在太有趣,我不會火星文,希望本文大義貴星球能平安收到。

偶何曾損過大老鷹好幾回? 偶發文 嗆過她一次…
嗆 非 損.... 就如同 尼曾在 段譽兄 版面回應所寫…
偶要尼收回 護花使者 四個字....
任何文字形容詞 只會 誤導 及 模糊焦點…

這回冬雨承認,過去確實是VI以冬雨名號在聯網為惡,那麼說冬雨就是VI有甚麼不對?

這句話 合乎邏輯嗎?

這回冬雨承認..... 哪一回?? 原因過程 上頭已寫不再贅言

居然有人會願意頂替冬雨的犯罪紀錄,然後被我逼得不斷改口,又三番兩次道歉。不斷改口,又三番兩次道歉???

請 張兄 記清楚次數與時間....

----------------------------

再來 偶回覆一下大老鷹.....

老鷹妹妹 尼老是哪壺不開提哪壺....
尼又再貼過期滴公告文字 圖片!!

冬雨 因 言相映告知而以 悄悄話 詢問 尹雲 兩次....
其中一段文字寫說 有人說雞蛋孃說尹雲如何如何....
被告知當事者 有沒有當場駁斥或去質問另當事人 此 不就結囉!!

請問 一年後 誰公開發文 說 這段故事 讓許多人知道? 造成風波???
要說或要責問....請問: 當時責問了沒? 問清楚了沒?

這件事 當偶一年後看到時...偶罵冬雨... 沒搞清楚狀況就莽撞!!

話說回來.... 冬雨直接問被說滴當事者 亦是直接釋疑滴方式
不是嗎?

然 尹雲 卻一年後才公開...為何 是何居心?? 為了打 冬雨???

尼僅憑一則發文內容開始到處貼公告... 尼是拍報生喔???
大老鷹 尼看過原樣滴彼此留言嗎?

再來....

尼說話不負責任 僅憑自己臆測及轉貼引文或圖樣 製造風波
偶上次嗆 尼滴文字.. anybody 有看到囉...偶怎知?
尼去問她 有沒有

就如同 尼又再引一些人.... 說都是被冬雨陷害

夏籬 被 冬雨 氣走滴嗎? 豈又是尼說了算?!
要不要偶再 替尼多說一位 濯雨.....

這兩位 在離開時尚以為 冬雨 是 VI

但 她們對事不對人...剛離開後 尚去過 冬雨 版面問安..

如此女傑胸襟………老鷹妹妹尼學著點?!

最後要說滴:

偶所發表滴文章 甚至於冬雨滴文章...
從未提及 VI 任何現實社會上所認識滴格友暱稱

一碼歸一碼 現實狀況與網路平台清楚分開...否則 永遠扯不清
老實說 任何與VI在現實社會上所認識滴格友豈會聯絡不到VI

為何捨近求遠 不直接聯絡 當面問清楚?? 令人匪夷所思

偶所認識滴冬雨是在2008年中旬以後...未曾見做出損及格友事情
過去種種 任何人用臆測心態 混以是是而非理論描繪不于置喙
只要能提出具體真實證據 且能 說服尼自己 而非噴口水 講形容詞
良善溝通 何樂而不為...

最無恥者 即是...
危恐天下不亂 老是講些是是而非滴歷史
誰懂? 又豈 誰說得算!!

( 時事評論雜論 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tuankochin&aid=4260718
 引用者清單(1)  
2010/07/26 19:42 【Christysue♥的情感花園】 如果沒證據,請別在一直找冬雨的麻煩...

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

慈楓 鷹
等級:8
留言加入好友
算我ㄧ份
2010/07/27 11:02

大家安安

贊同樓下風兄的說法

我說風兄啊   這檔事可要算我ㄧ份

我什麼都不會 就是會一路相挺

最近忙 忽略了一些朋友的事

真抱歉 記得有什麼事都要算我ㄧ份

祝福各位~~順心

段譽(tuankochin) 於 2010-07-27 12:03 回覆:

有一分證據,說一分話。,今天問題的焦點只有一個,

提出冬雨是VI的有力證據。如果僅憑臆測、推論,就發文

批判冬雨是VI,難以說服格友,現在的冬雨就是VI。


風舞
等級:7
留言加入好友
段兄..平安兄.別跟他們費言了...!!
2010/07/27 10:39

一看就知它們為抹黑而抹黑.為攻擊而攻擊..

卻沒一個敢在現實中印證事實...!!

再怎樣於網路解釋..都是浪費唇舌!!

看他們又跑出一位自稱是現實中認識vi的女同志來說些好笑又沒腦的留言就知了.!!

這不是筆戰了...是爛口水戰了!!

從今起...管他們說什麼..管他們寫什麼!!

再寫..也是那些..再說..也是只在他們格裡說..

我們又不會少根毛..!!~~冬雨也不會少塊肉!!

若敢來我們格裡鬧!!~~就黑!!

[別理他們..別看他們..看他們要瘋多久!!](台語)

而我風舞在此怒嗆!!!!(身為真正男人..敢嗆就敢輸贏!)

你們誰能有辦法在現實中印證2人是同一人!!

我命就給誰!!!

相對的..

誰要是提不出...

那命就是我風舞的!!!

只是看我何時取...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ps:全udn的人..看清楚了..那一票...有誰敢賭!?敢跟我風舞賭命!?

若不敢..白癡都知那是什麼言論了..何況..你們這些有創作能力的人...

大伙...聽風一言...就此回歸各自的創作崗位ㄅ!!

對畜牲是不能講道理的!!!!!!!!!

何況是如畜牲的人類!!!!!!!

段譽(tuankochin) 於 2010-07-27 12:11 回覆:

不能夠完全責怪這些指控冬雨是VI的格友,因為剛開始冬雨的部落格是VI申請。直到盜用模特兒照片被踢爆之後,VI離格,冬雨接手VI的部落格。但現在的冬雨接手VI以冬雨名義申請的部落格,實在是相當離奇。連我也是最近才知道這件事情。所以也不能完全責怪這些人無憑無據的指控冬雨跟VI是同一個人。

如果冬雨跟VI是同一個人,這些人指責VI要承擔自己過去犯過的過錯,這也無可厚非。我只強調一個重點,提出有力證據,證實冬雨跟VI是同一人。再來指責現在的冬雨是VI,這才有正當性。

但如果冬雨不是VI,為什麼她要承擔不是自己所犯下的過錯呢?我把冬雨的聲音上傳、發佈,就是一翻兩瞪眼的事情。人的口音很難變造,除非VI能夠預知二年後,她的聲音會被上傳、發佈,所以刻意變造口音、提高音調,與格友通話。否則冬雨是VI的事情,一定會被格友踢爆。但如今聽過冬雨聲音的格友,已經超過1600人次。但卻沒有人指證這是VI的聲音,只有VI現實生活的朋友Rebec指稱這是VI刻意變造口音,提高音調、加快說話速度。意圖欺瞞格友,冬雨不是VI。

但平安旅者、anybody、段譽都跟冬雨通過多次電話,我們一聽即可辨認出這是冬雨的聲音,冬雨平常說話,就是這種口音、音調、速度。而anybody曾經跟VI及冬雨都通過電話,她也出面證實VI與冬雨的聲音不同。而我們接觸的就是這位冬雨,除非提出有力證據,證明現在的冬雨,其實就是VI假扮,否則一眛的攻擊、抹黑,但卻始終提不出有力的證據,證明現在的冬雨就是VI,難以讓人信服。

有一分證據、說一分話。這就是我始終堅持的想法與觀念,請格友明白,我不是挺曾經犯過錯誤,已經離格的VI,而是挺白狗偷吃、黑狗遭殃。只是因為接手VI以冬雨名義申請的部落格,兩年多以來,不斷的被抹黑、攻擊、污名化的冬雨。

我只想請問格友?如果最後事實證明冬雨跟VI是兩個人,而不是同一個人。誰還冬雨公道。將心比心、易地而處。如果自己在UDN寫文二年多,無端被人指控、攻擊、抹黑、污衊,心中又會作何感想。我只想請格友深思如果冬雨不是VI,指控冬雨是VI的格友,要如何補償冬雨所受的冤枉與委屈。


平安旅者
等級:8
留言加入好友
有真實證據 貼出來..... 別只掰故事
2010/07/27 03:28

尹雲   本來想開版回尼幾句........

找半天尼編的劇本  看不出半點證據呈現..... 全都尼在演!!

一開始直指 冬雨 是 VI ...... 尼認為 這話題 可以打 冬雨

兩年多前  尼怎麼沒打??

故意挑起發霉一年的 悄悄話 欲 移花接木 製造風波 ...... 尼認為 這話題 可以打 冬雨

現在卻又改口 不在意 冬雨 是不是 VI ??? ........ 還真會見風轉舵  找台階

UDN 又不是討債網站   尼叫 VI還錢??   是在這 UDN 網路平台欠的嗎????

搞不清楚狀況  整天幻想編話劇!!

掰誰說  聽誰講  全空話一堆  信口雌黃

醬吧......... 尼人到 北港............. 偶叫人帶尼去見 VI 如何??!

不過  話說回來......... 尼見過 VI 嗎?

別到時候又吵著說  不是她!!!  不是她!!!   哭著回家........

現實生活上 VI 認識的朋友要找她 聯絡她  很容易...... 輪得到尼 煽風點火 瞎掰嗎?

尼....找盡理由.... 就只是為了  打冬雨 !!

為甚麼??  尼自己清楚..........

段譽(tuankochin) 於 2010-07-27 08:55 回覆:

真的假不了,假的真不了。事實就是事實。要指證現在的冬雨就是VI,就請提出有力的證據,證明現在的冬雨就是VI,否則編再多的故事,還是故事,當不得真。這就是我的看法與觀點。


段譽
等級:8
留言加入好友
八卦勝於事實(轉貼)
2010/07/26 11:29


平安旅者
等級:8
留言加入好友
樓下滴...哪裡有洞哪裡鑽ㄛ....還沒輪到尼
2010/07/26 11:05

看不懂ㄛ.... 那 下面這些文字.... 尼懂吧?!

尼替 趴趴熊的天空  抓刀 寫 一些  是是而非滴文字....不可笑嗎?

(擷錄) http://blog.udn.com/joyivy50106/4246685

趴趴熊第一次辯稱:
文字為古人所創 若說盜用或違法使用 那請創造文字ㄉ人提告或說明是否同意被使用 可惜他死ㄌ很久 很難找到他來做證ㄟ


趴趴熊第二次辯稱:
所有中國字.都是倉頡創造..那每一個人都該譴責.. 云云


ㄍㄍ偶第一時間 如何反駁?
一付無知識滴賴皮模樣.... 文章 豈只是 文字?
文章內容是由文字滴編排與組合 是創作者心血呈現
否則 怎有許多 論文 或 研究報告 被抄襲滴事件發生?
還耍無賴滴認為 就只是文字嘛.... 如此踐踏文字 真是斯文掃地

段譽(tuankochin) 於 2010-07-26 11:27 回覆:

平安兄,請息怒

我原先並不知道慕橙是有意嘲諷平安旅者,我以為他是說我貼的文章回應轉貼八卦勝於事實,他看不懂。所以我才刪除文章回應轉貼。但這件事情是慕橙的不對,因為他先來惹你。而不是你去招惹他。所以如果慕橙再來回應,我會刪除文章回應,把焦點還是放在澄清冬雨不是VI身上。


循致
等級:8
留言加入好友
2010/07/26 10:26

兄台 您的回應 一看就懂..您轉載的東西 怎麼看,怎麼不懂..

還是 請一些 喜歡 玩弄是非 有空 還是要多看書 思維邏輯,真的有問題..

言之無物  真的霧裡看花..,真的自找麻煩..

..

只能說 ,都來亂..建議 電小二 把這些人,都停權..污辱這個平台

段譽(tuankochin) 於 2010-07-26 11:05 回覆:

即使人們握有事件真相的證據,但他們還是寧可相信與證據相抵觸的小道消息,而且八卦在人們做決定時,有很大的影響力。今天問題的焦點在於事實真相是什麼?如果提不出有力證據,只是用臆測、推斷當作指控的證據。這就是八卦、謠言。但還是有許多人會相信八卦、謠言,但卻不相信事實。

最新的科學研究發現。八卦在人們在做決定時,有很大的影響力。既便是指控證據薄弱、經不起檢驗,也能夠不斷的發文指控。好似自己是福爾摩斯,自說自話,但所有的指控,都是八卦、謠言,經不起檢驗。但還是有人會相信八卦,不相信事實。

因為八卦消息有很強大影響力。針對同一件事,即使已經了解事件真相,但他們往往相信謠言而非事實,所以眾口礫金、曾參殺人不是沒有原因的。只要不斷的寫,當事者沒有提出反駁。就會有人相信八卦、謠言,但卻沒有思考到指控的證據是否經得起檢驗。如果指控的不是事實,但被指控人的清白及名譽卻已受到嚴重傷害。所以我認為有一分證據,說一分話。不要再無憑無據的指控格友,還給網路城邦寧靜、和諧的寫文空間。

段譽(tuankochin) 於 2010-07-26 11:22 回覆:

慕橙兄,我原以為你寫的是我的文章回應轉貼,所以我才把文章回應轉貼八卦勝於事實刪除,但如果你是有意嘲諷平安旅者,就是你的不對,如果要寫文,請到自己的部落格盡情寫文,我是來澄清冬雨不是VI,不要模糊焦點。謝謝!

請慕橙兄不要再回應,否則我會刪除文章回應。


平安旅者
等級:8
留言加入好友
有人老是玩 移花接木手法
2010/07/26 01:39

文章內 有提到 尹雲.....

當然 尼也看到了這篇........

在此補充一下:

偶忽然在想...... 尼在 VI 與 冬雨 事件中

尼到底一直在扮演甚麼角色?

說故事.....又沒內容   言之無物

講情節.....又都自己在說   說爽滴

一直常喊受害...... 數據  證據  也都空口白話

移花接木手法  倒是發現  運用自如  混矇得十分高明   不錯!!

對了.....尼去年在版面上寫  要告偶......... 告啥??

後來又說.........明年春天提告

氣象局說..........現在是 夏天!!!

尼可別說  已過告訴有效期嘿...... 害偶空等待~

尼如願意提告......... 告啥都行

偶願意寫  有效期同意書

因為 偶知道  言而無信  對一ㄍ男人而言  很沒面子

男人 不會為難 男人 .........尼放心

至於 尼版面要寫啥......... 說真的   看沒有   也懶得看........因為沒內容

段譽(tuankochin) 於 2010-07-26 01:48 回覆:
引用文章怒濤紫氣.!!~~狂嘯!!!!!!!!!!!!!!!!

段譽
等級:8
留言加入好友
冤有頭、債有主
2010/07/25 22:29
 

現在的冬雨不是VI,「冤有頭、債有主。」張爺要聲討、撻伐的對象是VI,而不是現在的冬雨。冬雨只是接手VI申請的部落格,如果她並沒有「設局陷害」張爺,我為什麼不能力挺無辜的冬雨呢?

我之所以力挺現在的冬雨,是因為現在的冬雨跟VI是不同的二個人。但張爺為什麼一直要將過去VI所犯的過錯,要現在的冬雨承擔呢?過去一年多,跟我互動的冬雨就是上傳發佈聲音的冬雨。

既然VI已經離網,而目前接手冬雨部落格的格友不是VI,就沒有理由要冬雨概括承擔VI所犯的過失。請張爺明白,我力挺的是現在的冬雨,而不是犯過錯的VI。現在的冬雨並沒有設局陷害過張爺,她只是代VI受過。既然張爺無法提出有力證據,證明現在的冬雨是VI。請問張爺聲討、撻伐冬雨的正當性在那裡?


段譽(tuankochin) 於 2010-07-25 22:39 回覆:

除非找到VI是冬雨的有力證據,否則也不可能讓我改變主意,力挺現在的冬雨不是VI。如果最後證明冬雨跟VI是同一個人,我一定會嚴厲抨擊冬雨,不是因為VI過去犯過的錯誤,我不原諒她。而是為了冬雨是不是VI,已經爭執了二年多。冬雨如果是VI,她否認到底的行為就極其可惡。

但如果冬雨不是VI,試問這一年多來不斷指控、抹黑冬雨是VI的人,是不是要發文向冬雨道歉,還是繼續漠視事實,污衊、抹黑到底?

我只要張爺提出冬雨是VI的有力證據。證明VI跟冬雨是同一人的證據。還有什麼證據比得上我上傳冬雨的聲音,讓格友公評來得有說服力。如果不是我肯定現在的冬雨絕對不是VI,我也不會力挺冬雨到底。

段譽(tuankochin) 於 2010-07-25 22:41 回覆:

聖經詩篇32篇

你們大家攻擊一個人,把他毀壞

如同毀壞歪斜的牆,將倒的壁,要到何時呢?

段譽(tuankochin) 於 2010-07-26 02:45 回覆:
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁