【特別強調】本文內容中，提及有可能令部份人士感到不舒服的「墓地」相關論述，故請自行判斷是否繼續隨本文內容探討相關問題。

針對這個可能會被破壞的碑之所以未被破壞的疑問，花了我很長的時間，終於在日治時期的《臺灣日日新報》中，找到了主要原因。因為，它不折不扣正是一個日本神道型的墓地。

根據大正3年（AD1914）06月04日的台灣日日新報報導內容，我們可以得知每年都會舉辦的瑞芳「御遺蹟紀念祭」。大正3年當日因為儀式前連日大雨的關係，差一點就要停辦。但上午十點雨停，所以舉辦的主要流程分為三部份。一為先於台灣守備分遣隊第二中隊在瑞芳公學校內所建的「御遺蹟」碑前舉辦活動，先把所有來賓及動員的地方人士聚集在碑前（瑞芳公學校的畢業紀念冊中，有一些在碑前的祭典寫真），由祭典委員長赤城支廳長簡單致詞後，原班人馬隨即前往山腹的墳墓及無緣塚，並由基隆久寶寺忠靈殿靈泉寺等僧侶六名誦經弔祭。上述兩階段大約於正午結束，下午再舉行弓術、擊劍及角力等餘興節目至四點。

然而，依據當時的記錄，山腹的13日軍墳墓及1清軍無緣塚都有獨立的墓碑；但在現在所見的忠魂碑只有一個，且碑文載明「當時，榮譽戰死者八名，與守備隊中病死者六名合葬於此，並建立墓碑紀念之」。加上昭和13年（AD1938）12月6日的報載「全國各市町村之忠靈塔建立」及忠靈顯彰會於昭和14年（AD1939）5月開始正式推動忠靈塔（護國館）建立運動可知，因為後者的運動，才讓13名日軍及一名清軍的墳墓合葬於現今所在地。而且，根據現今可見碑文的描述，那名清軍的角色，實在耐人尋味！

報載被埋葬者軍階、姓名及死亡日期如下：
1、二等軍曹（約等同中士）矢野方雄，（應該是明治年間，所以是AD1898）31年3月10日死。
2、*上等兵井上右次郎，（應該是明治年間，所以是AD1895）28年6月1日三貂嶺戰死（或許是《台灣八日記》裡頭提及被土勇擊殺的地圖繪製「帶頭軍官」，當然也有可能是因為搶功而多報日軍戰死人數）。
3、*上等兵飯村重太郎，（應該是明治年間，所以是AD1895）28年6月2日瑞芳戰死。
4、*上等兵青島綱藏，（應該是明治年間，所以是AD1895）28年6月2日瑞芳戰死。
5、*一等卒大野治三郎，（應該是明治年間，所以是AD1895）28年06月01日九份溪戰死（應該是日軍參謀本部《明治二十七八年日清戰史》中記載，於兩岸間作戰溺死的兵卒）。
6、*一等卒久田庄太郎，（應該是明治年間，所以是AD1895）28年06月02日瑞芳戰死。
7、*一等卒三板木彌三郎，（應該是明治年間，所以是AD1897）30年03月31日牛角湳戰死（應該是與桃園的牛角湳「隘勇線」推進有關）。
8、一等卒谷合七五郎，（應該是明治年間，所以是AD1898）31年03月12日死。
9、一等卒山本義造，（應該是明治年間，所以是AD1898）31年03月12日死。
10、一等卒竹內竹次郎，（應該是明治年間，所以是AD1898）31年03月12日死。
11、一等卒植村米吉，（應該是明治年間，所以是AD1898）31年03月12日死。
12、*二等卒仲村七太郎，（應該是明治年間，所以是AD1895）28年06月02日瑞芳戰死。
13、*二等卒鈴木早藏，（應該是明治年間，所以是AD1895）28年06月02日瑞芳戰死。
14、清軍無緣塚（日人稱無身份證明及無人認領的大體為「無緣佛」，無名塚則稱為「無緣塚」）。

註：序號後有標示＊者，代表其為戰死者，人數為八位；其餘則為病死者，共有六位，戰死與病死人數，正好與昭和18年（AD 1943）08月建立之忠魂碑後碑文吻合。

此外，底下兩則新聞內容，亦提及了它是個墓地：

一、大正4年（AD1915）06月04日，《瑞芳紀念招魂祭》報導中亦提及瑞芳公學校對面山丘的戰死者之墓頌經。

二、昭和12年（AD1937）03月12日，《瑞芳／陸軍墓地參拜》報導提及舉行矢野方雄及其它十三名勇士之慰靈祭。除使用到「陸軍墓地」字眼外，亦將清軍無緣塚納入日本皇軍的勇士人數內。

至於安藤利吉於忠靈塔的題字，目前僅有一則昭和18年（AD 1943）08月11日《『忠靈塔』建設工事進む 題字は安藤軍司令官揮毫》的報導，但該忠靈塔位置是在台南州，而沒有提到台北州。有趣的是，原本瑞芳每年的六月二日御遺蹟例祭的報導，卻越來越少。管見以為是隨著時間的推移，再加上日軍戰事的逐漸衰敗，使得報紙的報導都著墨於戰事上，因而使昭和18年（AD 1943）08月瑞芳公園忠魂碑（塔）的除幕式，再也沒有機會躍上報紙版面。

至此，謎團終於解開。

延伸閱讀《 【半日遊】瑞芳公園忠魂碑訪古紀行》
延伸閱讀《秀崎山踏青賞花趣》
延伸閱讀《乙未瑞芳戰役與忠魂碑》
延伸閱讀《瑞芳御舍營所址與忠魂碑》
延伸閱讀《瑞芳公園忠魂「碑」之真實用途》
延伸閱讀《瑞芳公園忠魂碑保存後記》