【文／路仁教授】留言請至 路仁教授網站

「若柯市府堅定地延續郝市府，在11月公告的入學政策，教育部會不備查，或不給量尺成績嗎？」張媽媽在社區大門問我。

「當然不可能，」我斬釘截鐵地說，於是她放心地帶孩子去念書。吳思華部長，不管政策已獲新北市長朱立倫同意，直撞國民黨新主席這座山，撞得動嗎？「我要負政治責任，」吳思華挺直腰桿，展現學術風骨。

教改20年來，如此風骨最讓人恐懼，前有李遠哲身影，後有一排院士、大學校長級部長隨行，堅持按已念行事，不理外界雜音。姚立明太太當柯府法制局長，感嘆月薪只比從公立大學副教授退休，按月領的退休金多兩萬，資歷更高的學者從政，當然能更有風骨，不為五斗米折腰。

可在市場賣菜的張媽媽，只能在寒風中戰慄到骨頭發抖，仍得為孩子溫飽打拼。「12年國教精神就是跟自已比，不跟別人比，」學者們說，可張媽媽搖頭不信，因為連在市場賣菜，都得跟周遭攤販比品質、價格。

於是，大學者們依循論文中的「適性發展精神」，創造了「精熟、基礎、待加強」三級，相信拿到「待加強」成績單的孩子，會認為自己只「待加強」，一點也不差，可以昂首撕掉階級標籤。

「那不就是C，後段？」張媽媽說，見證後段標籤已在市場流傳。到偏鄉去，更可見整班貼著C標籤，毫無鬥志的學生。可台灣學者仍在做夢，夢見孩子都快樂學習，可教育部仍在堅持，想推翻北北基在11月初公布的方案，不理會這會造成多少恐慌？

「吳思華想跟藍營朱立倫、郝龍斌，綠營的柯文哲對上？」多少年了，看過多少個這樣有風骨的學者，不知自己離民意，已經太遙遠。學者從政，不只不能紓解民怨，還處處點火，不如就砍掉這條路吧！