字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/11/02 23:22:20瀏覽2746｜回應0｜推薦13 | |
| 【文／路仁教授】
面對大學少子化危機，前教育部長黃榮村開藥方。首先，黃榮村說專科升格大學，是在2000年政黨輪替前後，亦即國民兩黨皆有責，而他於2002年接任教長，自認無責，李遠哲僅倡議者，與亂象無關。 真如此？李遠哲教改失敗後，於2000年將重心轉高教。他任高教審議委員會召集人，力陳廣設大學沒錯，錯在台灣未廣設公立大學，他認為若人人念公立大學，高中生即無升學壓力。2002年，李遠哲好友黃榮村接教長，落實倡議。 當時黃榮村無視大學人數已過多，仍逆向擴增公立大學人數，讓私校招生雪上加霜。公立大學收3成學生，年分約460億經費，私立大學年收7成學生，卻僅年分約70億經費。黃榮村仍覺差異不夠大，依李遠哲建議，提5年5百億計畫，將高教經費更集中於少數公立大學。 另一方面，李遠哲主持的中研院，經費從20億逐年暴增至百億。至此，升格之私校才發現經費在擠壓下反減。黃榮村當時倡議大學評鑑，經杜正勝開始推動，而糊塗的馬英九施行到今，讓私校老師忙翻天。 黃榮村當初作法，與最近開之藥方，無非要私校退場，以圓李遠哲之夢：人人念公立大學，教改即成功。但現在明星高中生，幾乎皆可念國立大學，為何壓力最重？廣設公立大學後，應廣設台大？每個高中生能念台大後，萬一都想念台大電機系，應廣設台大電機？ 公立大學學費便宜，讓家長負擔輕，僅是表象。一個台大學生年花政府41.7萬元補助，私校生只分2.5萬，補助差額即來自家長納稅。拿如此少資源的私校，每年在104企業最愛人才評比之前20名，都可佔一半，為何反要退場？ 公立大學教授、中研院研究員，55─60歲退休後，以最後月薪水當基底，終生領月退休金到老死，私校老師領比勞工差的退休金。私校退場對國庫好嗎？黃榮村從台大退休，月領高額退休金，任新職再領高薪，面對質疑馬上翻臉；李遠哲退休後月領50萬、年終150萬，他們都相信國庫能撐下去？ 最詭異的是，這些綠朝官員與大老，現在話突然多起來。蔡英文在自傳《從洋蔥炒蛋到小英便當》中說，她是被最敬愛的李遠哲苦勸，才出馬選黨主席，兩人關係如膠似漆。也許這些人看見蔡英文可能當選，李遠哲將復出掌教改，又一個個冒出來。於我而言，則看見新的教改浩劫，也許又將來臨。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
