美國人權民主研究智庫「自由之家（Freedom House）」，今日特別製圖分析，台灣儘管在地緣上鄰近中國，但就網路環境的自由度而言，與中國儼然是兩個不同世界。

Radu Lupu, Brahms Piano Sonata No.3 in F minor op.5

https://www.youtube.com/watch?v=fukqzXby13k

【摘要2021.10.15.五.自由】美國人權民主研究智庫「自由之家（Freedom House）」，今日特別製圖分析，台灣儘管在地緣上鄰近中國，但就網路環境的自由度而言，與中國儼然是兩個不同世界。

自由之家臉書今日釋出「2021年台灣VS中國的網路自由度」對比分析圖，該評比的滿分是10分，中國只拿到10分，台灣則拿下80分。

三項指標中，「上網阻礙」項目占了總分的25分，中國僅得8分，台灣拿到24分；「內容限制」項目占了總分的35分，中國僅得2分，台灣拿下31分；「侵犯用戶權利」項目占了總分的40分，中國抱鴨蛋，台灣則得到25分。

對此，自由之家指出，儘管地緣上相近，但中國跟台灣是不同的世界，前者被評估為最壓抑的網路環境之一，後者則享有高度自由的網路環境。

另外，自由之家也在貼文中附上外交評論雜誌《外交家》（The Diplomat）12日發表「就網路自由度而言，台灣跟中國是天壤之別」一文。該文指出，自由之家今年的各國網路自由度報告，首度納入台灣評分，台灣在70個國家中名列前5名，還贏過包含美國（75分；三項指標依序為21、29、25）在內的許多歷史悠久的民主國家。

難怪馬英九被諷為台獨教父【摘要2021.10.15.五.蘋果朱駿】蔡英文的「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」馬英九認為是「兩國論」，斥之違憲。單獨依此命題，是得不出「兩國論」的結果的。因為就嚴格的社會科學定義而論，這兩個主體是中國內部存在的政府和政權，民進黨後來的「兩岸互不隸屬」的說法才是正常的表述，這不妨礙「兩岸同屬一個中國」的事實。

只是蔡英文的講話非常強調台灣的主權或2300萬人的主權，才讓此命題有了「兩國論」的意涵。國民黨應該要搞清楚人家發言的重點與連帶關係，特別是馬英九應該謹慎發言。

「一中各表」側重各表，「不統、不獨、不武」；要求大陸「正視中華民國的存在」的「正視」就有「承認」的意涵；同時要對大陸「捍衛中華民國主權」，把兩岸關係搞成主權之爭；還說「互不承認主權，互不否認治權」，而「治權」來自《憲法》，就是希望兩岸兩部《憲法》同時在國際上有效，且被承認。請問，這是不是「兩國論」？違憲嗎？

如果仔細觀察蔡英文2016年選戰中與上台後對兩岸關係的說法，基本上是馬英九「一中各表」的加強版，民進黨台獨政府如今的「正視中華民國的存在」與「捍衛中華民國主權」，把兩岸之爭定位成國家主權之爭，不就是直接從國民黨馬英九等人手上，接收過來的主張嗎？

其次，「中華民國台灣是主權獨立的國家」，台灣已經獨立的國家，國號是中華民國，不就是馬英九的「中華民國是國號，台灣是家園」的加強版嗎？然而，假使民進黨違憲，也並不表示國民黨就合憲，這是基本邏輯。

是誰公然祭拜日本殖民者八田與一？是誰說「蔣渭水是台灣國父」，儼然台灣已是國家？是誰在總統任內對CNN記者提問「為什麼不宣布台灣獨立」時答說：「你聽說過一個國家宣布獨立兩次嗎？我們早在1912年就是主權獨立國家了，我要怎麼第二次宣布獨立？從哪裡獨立？」混淆中華民國與台灣的概念？

除此之外，2017年3月初，馬英九與孔傑榮在紐約對談時，重申此意並表示，「台灣作為一個地區所屬的中華民國早就獨立了。」不就是有再度把中華民國與台灣混淆的嫌疑，而且給了台灣已經獨立的暗示嗎？

此外，朱立倫說「只有國民黨維護現狀」，不怕風大閃了舌頭，兩岸關係搞到現在這副德性，就有國民黨的一份貢獻。幾十年來，兩岸的現狀一直在改變，誰維持住了？誰有能耐讓歷史停格，阻止歷史的巨輪輾壓？國民黨人不敢承認錯誤，必然會接續犯錯，只怕歷史給國民黨的時間已經到頭了。

感想：

1.        其實，就人類而言，統一或獨立並不重要。重點是：誰比較民主、自由、法治、人權保障？誰的文明水準比較高？

2.        就目前國際上的各種人權指標評比，台灣遠優秀於中國，所以中國地區被台灣政府統治，比較符合兩岸全體中國人的福祉。

3.        由於朱立倫、馬英九、習近平的發言，經常刻意迴避人權議題，驗證出他們三人的文明水準比較低級。

互不隸屬捍衛民主台灣【摘要2021.10.15.五.自由】蔡英文總統在今年雙十節慶演說提出「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」等四個堅持，以及「從一九四九年中華民國立足台灣以來，已經經歷七十二年」等論述，民眾普遍正面反應，認為這是符合現狀事實的描述，也是社會的最大公約數。

台灣面臨北京升高的軍事壓力，蔡總統要能團結國內朝野力量，並結合美國等理念相近的民主夥伴，抗衡中國對區域及民主陣營的威脅。正如今年演說「共識化分歧，團結守台灣」之題，這是我們眼前最迫切努力的課題。

蔡總統當天演說結束後，出席慶祝大會的國民黨主席朱立倫現場受訪評價四個堅持，他表示「國民黨一定堅守民主自由的憲政體制」，並向總統喊話，「做比說重要」。朱在第一時間並無太多質疑，甚至期待總統多努力。

但在十二日，朱立倫態度大不同，痛批蔡英文扭曲中華民國的歷史成七十二年，就是改變現狀、搞台獨，兩國論主張也是違憲，是改變現狀、搞台獨。朱顯然附和前總統馬英九的說法，將互不隸屬冠以兩國論主張。

朱立倫在短短數日調整說法，背後有一定的過程。而藍營兩位大咖相呼應，也不會是偶然。對照中國的回應，國台辦十日針對蔡英文的演說只有一貫性的批評，指「鼓吹台獨、煽動對立，割裂歷史、扭曲事實」。國台辦十三日再批，兩岸「同屬一個中國」，兩岸關係「絕不是國與國關係」，所謂「互不隸屬」就是「赤裸裸地販賣兩國論」。國共意見趨向相似，均將今年雙十節慶演說定調為兩國論、搞台獨，並與前總統李登輝於1999年發表「特殊國與國關係」進行連結。

李登輝當年接受德國之聲專訪表示，中華民國一直都是主權獨立的國家，「1991年的修憲後，兩岸關係定位在特殊的國與國關係，所以並沒有再宣佈台灣獨立的必要」。這項兩岸論述，當時獲得台灣絕大多數民意支持。

但因隔年總統大選國民黨敗選，淪為在野黨，國民黨的後繼者與特殊兩國論分道揚鑣，另擇國共一家親的親中路線，創造所謂「九二共識」的虛幻神話，聯共制台，自投一中羅網。馬英九的八年執政，更使台灣門戶為之洞開，台灣至今仍深受其害。

總統這次演說，同樣道出兩岸的客觀現狀。如果不是互不隸屬，何來中華民國是主權獨立國家的事實？國民黨人一方面批評蔡政府不願講「中華民國」，但當蔡總統大聲呼籲朝野齊力捍衛中華民國台灣的主權時，國民黨卻又大罵互不隸屬的說法，豈非自相矛盾？難道藍營政治人物還想妄稱，中華民國主權及於整個中國大陸這種悖離國際現實的夢囈之語？

正如國史館館長陳儀深所指，馬英九違憲說，是以「秋海棠」為領土概念，但這已經被中華人民共和國所拋棄，台澎金馬透過憲法增修條文建立的體制，不只是事實獨立，而且是法理獨立。

根據民進黨最新民調顯示，有八成四的受訪民眾支持中華民國與中華人民共和國互不隸屬；此外有九成五民眾認為台灣的前途由台灣人自行決定。總統的雙十演說除獲壓倒性民意的支持，放眼國際，清楚說出台海現狀，也是堅定與民主夥伴站在同一陣線。

對比當年李登輝提出特殊兩國論的外部環境，各國現已更關注中國對於區域的擴張，首當其衝的台灣，面臨北京的文攻武嚇，能否依然維繫民主治理，做出有力抗衡。美國近日表達「持續支持以符合台灣人民意願與最大利益」，力挺民主台灣。避免台灣被一中化，而成第一島鏈的突破口，四個堅持更屬必要。

反觀國民黨，批評今年的雙十演說，與國台辦說法，有相當重疊性。難道朝野之間要找出最大公約數，竟比國共之間還要難？朱立倫等國民黨人指控蔡英文把中華民國的歷史說成72年，試問中國領導人習近平大談與孫文的辛亥革命連結，隻字未提1949年前的國府統治時期，為何未見國民黨同樣譴責？

國府的潰敗，流亡至台灣，是這塊土地與人民的孕育，從中華民國來台灣、中華民國在台灣、到現在的中華民國是台灣，獲得了再生。不肯立足72年的生命共同體，堅持兩岸互不隸屬以捍衛台海現狀，卻仍時刻緬懷大中國史觀，國民黨還活在平行時空嗎？