中國國民黨再度出現要不要改名的爭論，立院黨團總召林為洲更建議改名為「中華民國國民黨」。如果國民黨無法改變親中路線、權力結構及買辦文化，就算名稱改為「台灣國民黨」也救不了這家百年老店。　

國民黨政績989

Berlioz Symphonie Fantastique (Davis / Royal Concertgebouw)

https://www.youtube.com/watch?v=Hs-A7-h0wMM

【摘要2020.10.13.蘋果】中國國民黨再度出現要不要改名的爭論，立院黨團總召林為洲更建議改名為「中華民國國民黨」。如果國民黨無法改變親中路線、權力結構及買辦文化，就算名稱改為「台灣國民黨」也救不了這家百年老店。　

林為洲認為，「中國」兩個字已被對岸竊取了，現在大家講中國都會聯想到對岸，不是想到中華民國，因此他拋出改名議題進行討論。但國民黨要角們都不以為然，黨主席江啟臣說「現階段改革比改名重要」、新北市長侯友宜說「中國就是指中華民國」、前總統馬英九乾脆強調「不必討論」，黨內還有立委揚言一改名就退黨。　　

其實，早在今年1月總統大選國民黨大敗後，民進黨前主席許信良就已認為，國民黨應該改名擺脫和中國的糾纏，才會有未來。當時另一位民進黨前主席施明德更建議，國民黨可改名為「中華民國國民黨」，簡稱仍為國民黨，如此既能切割和北京的掮客角色，又能堅持國民黨的中華民國立場。林為洲在此時提出「中華民國國民黨」名稱，等於是跟進施明德的主張。

在國際外交現實環境中，各國認定的「中國」都是中華人民和國，而不是中華民國，就此而言，中國國民黨的黨名確實是個沉重包袱，難怪改名之議此起彼落。但是，國民黨之所以輸掉總統大選，最關鍵原因是當時國民黨候選人韓國瑜普遍被外界認為親中，因此在習近平「一國兩制台灣方案」喊話、香港反送中運動等大環境不利下節節敗退。

也就是說，名稱是表相，國民黨真正需要改革的是路線。要不要改名是國民黨自己的事，但做為台灣最大反對黨，國民黨人士若以為改名就可以煥然一新，那就未免太天真了，外界期待的是國民黨勇於改變路線，在貼近台灣本土、符合台灣利益的基礎上重新出發。

國民黨的新兩岸論述雷聲大雨點小，江啟臣原本宣示「九二共識」已是昔日兩岸互動過程的「歷史描述」，主張改以4大支柱建構台海新關係，但在馬英九等黨內大老強烈反彈後，江啟臣又被迫回到「基於《中華民國憲法》的九二共識」原點，問題是北京政府從來就只強調「一中」而不願「各表」，江啟臣與國民黨全代會最後端出的兩岸路線，依舊擺脫不了親中包袱。

國民黨雖有中常會等權力核心機制，但一碰到諸如「韓流」衝擊及「韓粉」包圍，國民黨的權力機制就束手無策，只能任憑被視為親中的候選人呼風喚雨。如果國民黨的權力機制無法反映台灣社會主流民意，不但充斥在兩岸穿梭的買辦掮客，更被親中色彩強烈的候選人牽著鼻子走，這樣的國民黨就算改名為「台灣國民黨」又有何用？選民才不會因為改名就相信國民黨已經質變。

從興中會、同盟會、國民黨、中華革命黨到中國國民黨，國民黨在歷史上已經改過好幾次黨名了。重要的是，國民黨要讓選民相信骨子裡變了，而不是換塊招牌而已。江啟臣說的「改革比改名重要」固然沒錯，但改革就要對症下藥，先從最核心的路線問題進行改革，才不會陷入要不要改名的表相爭論。

感想：

1.          中國國民黨要談改革，必須先改黨名；要談路線，先改黨名。

2.          一個人如果姓名叫豬八戒，不先改名，而談人生規劃、專業訓練，都不容易做到。

3.          習近平「一國兩制台灣方案」喊話、香港反送中運動等大環境不利下，中國國民黨=豬八戒。

4.          從興中會、同盟會、國民黨、中華革命黨到中國國民黨，國民黨在歷史上已經改過好幾次黨名了。每一次都有必要性。

5.          康軒集團，已經被李萬吉搞臭了，要持續有競爭力，集團就必須改名。

6.          如果中國國民黨連名字都無法改，親中路線、權力結構及買辦文化，就根本絕對不可能改變。

7.          名字，就會影響社會認同；台灣如果國民黨中常委名字是習近平，要不要改名？一定要，改名字後才有辦法改運。沒有辦法改運，政黨沒有吸引力，選舉就一定落入敗選結局。

8.          如果兩岸關係要改變，一定要修改現今的《中華民國憲法》，因為憲法表明就是驗證出習近平違憲、侵害人權。這樣兩岸會有前途嗎？

政治評論 國民黨無法本土化？【摘要2020.10.13.蘋果 陳芳明】台灣民主的進程，早就跨越政黨輪替的階段，現在是面臨公平與正義的落實。國民黨卻還在猶豫，是否把「中國」的黨名標籤去除。如果歷史還停留在反攻大陸的時期，還說得通。台灣社會的進程早就翻過一頁，國民黨卻還停留在政治幻夢的情境裡。

「中國國民黨」的稱呼，既不中國，也不台灣。它使自己陷入深淵裡，選民譏笑它，黨內也有異聲，年輕的黨主席江啟臣卻舉棋不定。習近平不承認在地化的國民黨，黨內元老也不承認這位年輕人的地位。但最尷尬的是，他接任時，龐大的黨產已經遭到轉型正義的翻轉。他領導的是一窮二白的黨機器，黨員誰也不服誰。

尤其再三遭到選舉的失利，讓江啟臣在黨內的位置更形困難。黨內大老一直對他說三道四。他是台籍，面對了一群具有中國情懷的黨員。尤其是前黨主席馬英九，他還覺得大權仍然在握。若論輩份，江啟臣也只不過是小弟。

如果從整個民主歷史的進程來看，江啟臣是國民黨內最能接地氣的一位黨主席。他在台中參選立法委員，連續3屆都擊敗民進黨提名的候選人。他的風格完全脫離國民黨長期宮廷脾性，這個百年老店的政黨如果有意在地化，就必須在他主席任內即時完成。這是國民黨第一次可能轉型的最佳時機，錯過之後，可能永遠失去機會。

國民黨立委林為洲建議去掉「中國」二字，他自己也在地方服務，應該頗能感受基層民意的方向。但江啟臣對於這個議題，已經表示不予考慮。

事實上，國民黨的政治包袱，可能非「九二共識」莫屬。這項口頭協議，完全沒有任何具體文字的基礎。每到選舉時，蘇起卻總是不忘站在北京立場恐嚇台灣，如果台灣不遵守九二共識，兩岸可能地動天搖；最近又散播謠言說：「北京可能小打台灣。」江啟臣面對這樣的黨內保守勢力，完全無作為。而這樣的牽制，也很難使國民黨本土化。

從本世紀之初，台灣社會已經整個翻轉。民進黨不再只是滿足於政黨輪替，而是進一步改造台灣社會；譬如以公平與正義為主軸，讓台灣社會的同性婚姻合法化。台灣民主政治不再只是政黨輪替，而是在性別、族群、階級議題上可以更接近公平。國民黨卻完全缺席，仍然停留在九二共識上面糾纏。以馬英九為首的黨內保守派大老，到今天還是持續扮演北京的應聲蟲，台灣民主內容反而遭到放逐。

長期以來，國民黨在整個社會議題上完全缺席。江啟臣面對的問題，恐怕不僅僅是改名而已。如果政黨無法接地氣，黨名改得再漂亮也沒有用吧。如果錯過了最佳的改革時機，國民黨在每次選舉中只能陪選而已。

龍應台自稱主張「反戰」 李怡：最大最可惡的偽善！【摘要2020.10.13.自由】中共近期頻繁派遣軍機擾台，台海情勢相當緊張，前文化部長龍應台3日在臉書發文稱「不管你說什麼，我反戰」，遭大量網友留言抨擊。對此，香港時事評論家李怡今天（12日）也在臉書上痛批這是「最大最可惡的偽善」。

龍應台的「反戰說」引發輿論，李怡9日就已重砲轟擊龍應台，「又不是台灣要進攻大陸，你在台灣喊甚麼反戰？你的反戰不就是以虛偽的言辭要台灣接受屈辱嗎？但別忘了，『屈辱過後，你仍得面對戰爭』」！

今天李怡在臉書上再發一篇文抨擊，文中先是提到被視為香港泛民主派精袖領袖陳方安生，一向支持「和理非」（和平、理性、非暴力），去年9月反送中示威鬧得沸沸揚揚之時接受《BBC》專訪，被問到是否仍然支持香港的街頭暴力抗爭，陳方安生回答「因為警方施加不受限制的暴力，因此她認同抗爭者的目標是，為香港爭取自由民主」。

李怡表示，香港持續和中共政府「和理非」抗爭了10多年，然而多年過去，「爭取到了甚麼？強權暴政會給香港人一些政治權利嗎？還是越來越對香港的自由法治干預掌控？從暗到明，從遮遮掩掩到堂而皇之，從對國際有所顧慮到我行我素。」

李怡列舉印度聖雄甘地（Gandhi）、美國非裔民權運動領袖馬丁·路德·金（Martin Luther King）等偉人，指這些人都以「和理非」抗爭成功，除了他們的勇氣和不惜犧牲精神，「不能否認的是，還因為他們抗爭的對手是文明的、縱非民主也是有言論自由的政體。換了是專制極權政體，就沒有和理非抗爭成功的例子了」。他直批，共產黨統治，是人類有史以來權力最絕對的政體。

「和理非抗爭、和平協商、和平共處是說給善良文明的人聽的，極權政體也說，但他們自己並不相信，他們只相信暴力形成的權力。」李怡痛斥：「專制極權國家，就是邪惡帝國，就是人類文明的敵人，有天然的向惡性：對內壓制和對外擴張。向它釋出任何的和平、善意、退讓，都不能夠改變這種向惡性。面對強權，向被欺壓的弱勢呼籲和平，是知識人的最大最可惡的偽善。」