蔡總統在國慶文告中重申願意「在符合對等尊嚴的原則下」，讓台海兩岸共同促成有意義的對話。但國台辦隨即以民進黨「拒不承認體現一個中國原則的『九二共識』」為由，嚴詞回絕。

Shostakovich - Symphony No. 5 | Orchestre de Paris, Paavo Järvi [HD]

https://www.youtube.com/watch?v=r0AK_50-9rQ

【摘要2020.10.12.中時 李正修】蔡總統在國慶文告中重申願意「在符合對等尊嚴的原則下」，讓台海兩岸共同促成有意義的對話。但國台辦隨即以民進黨「拒不承認體現一個中國原則的『九二共識』」為由，嚴詞回絕。很明顯，在目前雙方主政者未能獲致兩岸關係定位的共識之前，要做到對話根本就是緣木求魚，當前冷對抗局面亦難被打破。

為了展現其掌控台海軍力對抗的主導權，中共11日又宣布將於13日起，連續5天在福建古雷半島東側海域進行實彈射擊。此一訊息針對台灣，又像是共軍的例行演訓，但此舉顯得過於躁進。

國防部長嚴德發日前表示，空軍今年度已出動2972架次軍機反制並驅離頻繁擾台的共機，合計花費超過200億元，因此將提高明年度後勤及業務費預算。雖說我空軍為了保衛領空而疲於奔命，共軍也必然承擔極大壓力，中共何不先主動退回台海中線以西，藉此釋出善意，既能避免意外衝突，亦不讓民進黨有炒作「強權被害者」的機會。

即便美國將中國視為最具威脅的戰略競爭對手，川普總統還嗆聲不怕軍事衝突，美國卻從未真的希望為了台灣而與中共開戰。國務卿蓬佩奧近年來多次對中共不假辭色、口出惡言，近日聲調卻明顯溫和許多。綜合他近日在不同媒體的專訪可發現，蓬佩奧重申美國將「致力履行對台灣的防衛承諾」，但也會採取一切措施緩和緊張情勢。若再加上美國國安顧問歐布萊恩希望打造台灣成為「獅子都不喜歡吃的豪豬」，「關切但不主動介入」恐怕才是美國從未公開的官方立場。

台灣固然需要美國作為我方進行兩岸接觸的後盾，民進黨卻不能冀望美軍一定會無條件為台灣而戰，甚至以為在美國羽翼下，可不需付出代價就完成法理台獨。自冷戰結束後，中共即把民族主義當成統治合法性的基礎，想不到30年後的民主台灣，竟然也面臨民粹主義的挑戰。台海近期充斥著「武力解決」台灣的非理性聲浪，亟需兩岸主政者自我克制，否則一旦擦槍走火，將造成中華民族難以彌補的傷害。

蔡英文既然希望對岸領導人謹守「永遠不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍」的承諾，自己是否也該遵循憲法對兩岸關係之定位，進而找到與中共的對話基礎，讓台海擺脫軍備競賽的惡夢，還給兩岸人民一個永續發展的和平環境。（作者為國家政策研究基金會副研究員）

感想：

1.          兩岸要合作或統一，非常簡單、容易，習近平下台，政權交給江啟臣(中國人)，遵守中共憲法，一切都好談，蔡英文也不敢廢話。

2.          習近平不下台，不遵守中英聯合聲明、不遵守憲法，不放棄西藏、新疆、蒙古的集中營與文化清洗，因此缺乏國際公信力，講什麼都沒人相信。這樣兩岸要合作或統一，非常困難。

3.          習近平若換成李正修，兩岸早就統一了。兩岸不和平的罪魁禍首是習近平，誰敢否認？

龍應台與愛因斯坦【摘要2020.10.12.蘋果 林佳和】不會有理性而正常之人，會積極宣揚戰爭，反對和平。反戰（anti-war-ism），是現代人的基本款，不必掛在嘴巴上，差別的只是：必要時，要不要投身戰爭？

不論為防禦、保家衛國或人道干預之目的？知名文化人龍應台，數日前一段「戰爭是可以把人民當籌碼、豪賭一盤的嗎？戰爭是可以當綜藝茶餘飯後隨便聊聊的嗎？怎麼我看見的卻是文明所有細節的毀滅呢？不管你說什麼，我反戰。」讓人感佩其不分青紅皂白的熱愛和平之餘，不免想起愛因斯坦。

以相對論聞名的物理學家愛因斯坦，許多人都知道，他也是一次大戰後歐洲知名的和平運動者，所謂綏靖主義者。在那猖狂又紛亂的極端年代，延續戰時無窮盡的仇恨與報復，愛因斯坦熱情支持國際聯盟，倡議和解政策，反對一切宣稱有理由具正當性的戰爭，努力創建世界和平，參加「拒絕戰爭！」宣揚行動。

1928年，愛因斯坦支持拒服兵役、拒上戰場，贊成廢除徵兵制、普遍性裁軍、設立一國際聯盟之上的法律組織來確保和平，認為這是防止戰爭的有效手段。他善用自己的學術聲譽與崇高地位，不惜在任何場合疾言力爭，世人矚目，毀譽當然就參半。美國歷史學者Fritz Stern言道：在那凡爾賽與希特勒之間的報復與仇恨年代，愛因斯坦成為狂熱而堅定的綏靖主義者，他深信和平與容忍，以至於竟看不到真正通往戰爭、有害和平的障礙與原因，究竟從何而來。

還好，物理學家迅速看清事實：1933年6月，他公開嚴斥絕對的綏靖主義者──雖然自己在不久前還是這個陣營的註冊商標：愛因斯坦呼籲西方，務必準備迎接德國啟動的戰爭，以解救歐洲與人類文明，整軍經武，厲兵秣馬，準備與納粹德國決一死戰，是唯一選擇。

愛因斯坦說：「面對現實，我無法閉上眼睛，如果閣下知曉保護其他自由國家的方法，個人樂意聽聞學習。然而，在當前所面臨的凶險尚未解除之前，我不知道究竟還有什麼不同選擇？如果真的沒有，請讓我們大家一起誠實以對……我無法理解，為何整體文明世界，無法攜手，一同結束這個當代的凶殘野蠻，難道世界看不出來，希特勒將席捲我們進入戰爭？」一語成讖，無奈戰爭大門已啟，悲劇終究無法避免，姑息綏靖，帶來的是龍女士念茲在茲的「文明所有細節的毀滅」。

看清局勢的綏靖主義者，當然不只愛因斯坦，但並不表示在行動上，必須轉向窮兵黷武、好戰成性，或乾脆宣揚投降主義，什麼首戰即終戰，自己的戰力叫做零，準備任人宰割。

流亡瑞典的Kurt Tucholsky，就在給摯友的信中感嘆：「說自己不當綏靖主義者，就好像皮膚科醫生說，個人不欣賞膿包疔瘡，一樣的無聊。我反對挑釁干預的攻擊戰爭，然而，在熱情迎戰與努力積極的對抗，兩者之間仍有很大差距。不要戰爭？不代表我們不能做別的：杯葛，不合作，試圖在野蠻者的內部盡一切的努力，以防止戰爭。」

相對於和平運動者，納粹分子可看得一清二楚。希特勒直接上美國《紐約時報》，說著：我們跟任何人一樣愛好和平，納粹不反對綏靖主義，只要全世界站在跟我們相同的人道立場，同意每個國家都有維繫生存的權利；要創造和平，當然可以，不過請先理解支持一下德意志民族與人民的權利啊。

納粹黨羽Konstantin Hierl也說，綏靖主義者有兩種，其一來自嬴弱、病態與蒼白，不過至少誠實，其二則完全是偽善型綏靖主義，它根本就是準備、至少有利於戰爭的政治鬥爭手段。偽善者總是濫用和平的廢話來試圖軟化敵人，其實最後癱瘓的是自己陣營。龍女士對於和平的熱愛，文明細節的關懷，令人動容，但其他和平與文明的問題呢？香港？新疆再教育營？

還是北京「民族與人民的權利」，作為準備攻台藉口，如此神似的希特勒語言？《孫子兵法》說，不戰而屈人之兵，善之善者也，鐵血宰相俾斯麥言，只要我們夠強，戰爭就不會發生。和平之目的，在於消滅邪惡，至少遠離，而非屈從卑膝，甚至視而不見，自溺為邪惡的幫凶共犯，這才是和平運動的真諦，守護文明之所繫。