此次大選民進黨旗幟鮮明地以「護國保台」為競選主軸，國民黨曖昧不清的「九二共識，一中各表」黯然失色。「芒果乾」的確命中了選民的痛點，顯示大陸對台政策並沒有打動多數選民，甚至反而激起了普遍的恐懼與抗拒心理。大陸不斷加碼惠台措施，卻與主流民意漸行漸遠，北京對此不能不察。

Rachmaninoff: Piano Concerto No. 3 - Anna Fedorova - Live concert HD

https://www.youtube.com/watch?v=1TJvJXyWDYw

【摘要2020.1.21.工商】此次大選民進黨旗幟鮮明地以「護國保台」為競選主軸，國民黨曖昧不清的「九二共識，一中各表」黯然失色。「芒果乾」的確命中了選民的痛點，顯示大陸對台政策並沒有打動多數選民，甚至反而激起了普遍的恐懼與抗拒心理。大陸不斷加碼惠台措施，卻與主流民意漸行漸遠，北京對此不能不察。

不過，民進黨大獲全勝也不代表台獨的勝利，大陸也不必對兩岸關係太過悲觀。要知道，對大陸而言，台獨是恨之入骨的敵人，但在台灣，卻屬於言論自由範疇。一般民眾看來，喊喊台獨無所謂，只要不付諸行動，不要將「中華民國」改為「台灣共和國」都無妨，無論高呼「中華民國是主權獨立的國家」，還是發明「中華民國台灣」，都只是一種自我認同，而不是台獨。

畢竟台灣上下都清楚，台獨有戰爭風險，大陸反台獨不是喊假的，台獨只能說不能做。蔡英文的支持者雖然選擇了對大陸大聲說「不」，卻未必都支持台獨。從競選總部發言人林靜儀發表台獨言論立刻被迫請辭來看，台獨仍然是票房毒藥，「一邊一國行動黨」在大選中一敗塗地是另一個明證。從李登輝到陳水扁再到蔡英文，或許在統獨的議題上打打擦邊球，但台獨做不到就是做不到。

蔡英文即使高票連任，在勝選演講中也沒有任何台獨的動作，反而呼籲兩岸重啟良性互動。民進黨十分清楚，法理台獨是最後的紅線，一旦踏上，大陸退無可退後必絕地反擊。可以判斷，蔡政府第二任期兩岸關係可能危機四伏，但不至於實現法理台獨，大陸對此要有定力和信心。

按照民進黨的邏輯，蔡英文獲得連任，民進黨穩定執政，除非大陸鐵了心與民進黨老死不相往來，並接受兩岸民間交流萎縮的現實，否則對蔡英文遞出的橄欖枝，應有所作為。蔡英文提出的「和平、對等、民主、對話」的兩岸路線新基調，是得到跨越藍綠的台灣主流民意支持的。

蔡英文選前就透露，「蔡習會聽起來滿誘人的」，陸委會選後也表達希望兩會恢復函電聯繫，但大陸對台政策未見調整跡象，國台辦即時回應依舊堅決而強硬，中共中央對台工作小組會議也未提出新政策。可以確認中共依然堅持「九二共識」底線，民共互動僵局暫時無解。

紅綠不能老死不相往來，從樂觀角度而言，大陸在重大戰略問題上，一向採取原則性與靈活性相結合的策略，而不是固步自封，畫地為牢。1972年尼克森訪問大陸，事先雙方嚴格保密，北京街頭很多反美標語都沒來得及刷掉。雙方並沒有要求對方必須接受某一政治前提，尼克森來訪也沒有簽署建交協議，連《上海公報》的文字都是各自表述，但不影響這是20世紀外交史上意義深遠的壯舉。

再比如，1982年柴契爾夫人訪問北京討論香港問題，鄧小平也沒有要求英國必須首先同意廢除中英三個不平等條約，否則拒絕與首相見面。事實證明，鄧小平的決策是正確的，中英通過談判順利解決了香港問題。

因而有學者主張，既然民進黨不敢逾越法理台獨紅線，又表達了改善兩岸關係的意願，大陸實力占有優勢，又主張心靈契合的和平統一，就應該站上歷史高位，從中華民族復興大局出發，以自信與包容和民進黨打交道，無妨與蔡英文會面，把兩岸關係帶回正軌。

不過，考慮政治後座力問題，尤其參考川普與金正恩的互動，當雙方立場南轅北轍時，就算見面也沒有意義。務實的看，大陸啟動的促統進程，民進黨不會配合。大陸對台將繼續在「軟的更軟、硬的更硬」軌道前進，民進黨繼續消費中共鴨霸，短期最多只能在雙方有意管控危機的意義上進行對話。

其實無論誰執政，此刻的僵局都不可能改變，那就是大陸促統與台灣人民拒統的對撞，要解決這一矛盾，只能一方面推動大陸自身的硬朗，二方面處理好中美關係，對台宣傳工作也要全面檢討，務必抓住台灣人的心。民進黨挾民意以自重不會奏效，防範台海失控，兩岸都需要解放思想。

正視「在共產中國經商的國安後果」【摘要2020.1.21.自由】美中兩國十五日簽署第一階段貿易協議，但雙方經貿爭議未解，協議只是停火協議，並非終戰的和平協定。美國不僅繼續把中國視為經貿麻煩的製造者，在科技、安全、軍事、戰略也認定中國是主要威脅。

國務卿龐皮歐十七日說，中國是美國頭號勁敵與長期挑戰，中國「在世界各地捧著大袋金錢，透過經濟手段施展政治影響力」。他上週還警告矽谷科技業者，正視「在共產中國經商的國安後果」，華府須確保企業不從事增強對手軍力或內部鎮壓的交易。

企業不應助長敵國軍力或專制，旨哉斯言！美國在川普總統領導下，正從三、四十年來助長中國經濟崛起、栽培對手的重大錯誤中轉向。大選剛結束的台灣，看到美國正進行的戰略大轉變，也須見賢思齊，檢討並調整我們的中國政策；主政者固責無旁貸，親中的中國國民黨尤其必要。

事實上，大選慘敗的國民黨內部已出現改變的要求，人事與路線調整最受矚目。在國家定位和中國政策方面，該黨長年以「一中各表」的「九二共識」自欺欺人，遭中國悍拒，這次再因大選「反一國兩制」成新台灣共識，已然破產。儘管仍有前總統馬英九提出「四個前提」，試圖為虛假的「九二共識」重擬內涵，它所需要的，其實是從常識與常理出發，重新定位調整。

早年以反共為基本立場，一旦經政黨輪替失去政權，卻大幅變臉︰過氣高官退將前去北京卑躬屈膝，買辦代理人同路人充斥，迎送中國來人拍馬諂媚，連國旗國名都遭見棄，親中親共不遺餘力；遇中國打壓霸凌台灣事件，它不僅不敢稍置一詞，還常反批台灣製造麻煩。這「無論中國再過分都還是要親中」，該黨在台灣的意見自由市場前景不亮，在主體性大增的年輕世代尤銷路缺缺，也導致這次攸關國家定位和中國政策的大選以慘敗收場。

不過，民進黨也有「大膽西進」和在「管理」、「開放」之間玩文字遊戲而違反常理常識，以致助長中國崛起且不利台灣國安的紀錄。事實上，在李登輝總統任內，包括戒急用忍、南向政策，著眼點即從常識常理出發，以台海兩岸文化語言相近，中國經濟發展相對後進，台灣與中國的經濟互動雖無可避免，但中國畢竟是我們的敵國，「西進」或無不可，卻只宜當做我們投資經貿的工廠或市場之一，「大膽西進」必自找麻煩。

然而，李登輝的用心良苦，在部分商人唯利是圖、政客一廂情願、中國收買滲透統戰的攻勢中，台灣企業大膽大批西進，連六四事件後各國經濟抵制時亦未見收斂，無視在中國經商必有的惡果，以致造成極大的負面效應，至今拖累台灣。

以中小企業為主的台商，複製以往生產管理模式，擴大規模，降低成本，或曾在中國賺到錢；一旦經營模式技術被摸底抄襲或當局改變產業政策，即成「騰籠換鳥」對象，遭掃地出門，或「逐水草而居」被迫他移。即使大型台商，重要性及地位也今不如昔；中國留住台商，主要是對台灣維持經濟誘餌。

大膽西進未必有利個別廠商，對台灣整體卻絕對不利。我們的資金、人才、技術被磁吸，產業鏈被斬斷，上進失去動能，薪資欲漲無力，就業機會流失，整體經濟成長遲滯。台商助成中國經濟崛起，中國以壯大的經濟力量軍事崛起，再以經軍力量進一步對台灣威逼利誘，千方百計要吃掉台灣。

美國把中國看做主要威脅或競爭對手，川普即發動貿易戰，在野的民主黨甚至比川普更反中；看穿中國野心，並採取具體對應行動的這一美國朝野共識，最值得我國參考學習。特別是龐皮歐對與中國經濟交往的國安後果警告，符合常識常理，也已見諸過去「大膽西進」的慘痛經驗，台灣沒有本錢再犯第二次錯誤。龐皮歐說得好，「捍衛自由及國安不只是政府的工作，每位公民也責無旁貸」。

與民進黨區別「清楚說出中華民國」【摘要2020.1.21.蘋果】國民黨敗選後，黨內辯論九二共識存廢、兩岸路線的訴求升高。對此，政治大學外交系教授朱新民昨分析，國民黨這次選戰對兩岸政策論述面臨挫敗，對於未來兩岸關係，國民黨要有新的態度、角色，才能與民進黨做區別。國民黨的核心應放在如何處理中華民國的概念與意義，從模糊化的態度回到清楚、大聲說出中華民國。

朱新民說，國民黨現是在野黨，要釐清作為執政黨與在野黨的區別。既然人民選擇民進黨作為執政黨，捍衛台海和平的角色，就應落在民進黨身上，維護中華民國的存在，讓台灣擁有更好的國際空間，是民進黨不可迴避的責任。

朱新民表示，國民黨在兩岸關係可有自己立場與主張，對於兩岸關係和平、對話與談判，也是執政黨的角色，但國民黨主張對話，卻被質疑是賣台，導致和民意衝突、對撞。朱建議，國民黨現階段應採取冷靜、沉澱、觀察、反思的角色，放下對於兩岸政策歷史責任、包袱和使命，讓民進黨承擔。

朱新民提醒，國民黨並非放棄兩岸政策和立場，只是把做法和說法讓民進黨兌現。尤其黨內新一輩的青壯派，對於民進黨和中國要有新的態度。至於過去國民黨所稱的一中各表、九二共識，若中國不肯正面面對中華民國存在的事實，未來國共相關的論壇，將失去舉行的空間和意義。

感想：

1.          只注重兩岸關係，一定會出現偏見，變得愚蠢。

2.          國民黨應該先研究國際局勢，美國政策親中，跟美中貿易戰，一定會導致台灣與中國的關係不同。

3.          台灣有多少科技專利可以打死中國？有，跟沒有，也會嚴重影響兩岸關係的互動。

4.          馬英九執政時代，美國親中抗俄羅斯，當時馬的論述行得通；如今美國對中貿易戰開打，馬英九時代的論述一定變成垃圾，完全不需要檢討，這個道理跟要大便一樣清楚，不容懷疑。

【摘要2020.1.21.蘋果】1998年2月，民進黨連3天舉辦「中國政策大辯論」，由主席許信良領軍，提出「大膽西進」論，對戰其他非美麗島系的「強本漸進」，當時國民黨的兩岸政策主軸是前總統李登輝提出的「戒急用忍」，但許信良獨排眾議，主張開啟三通。3天的辯論，雖砲聲隆隆，但在那個國民黨還是一黨獨大的時代，外界因而認識了民進黨的兩岸論述。

2013年6月，馬英九總統第2任期，「九二共識」是兩岸交流主旋律，民進黨面對中國崛起，以及經濟傾中的問題，決定進行「對中政策華山會議」，希望這場「華山論劍」，可以讓各種聲音暢所欲言。

回顧過去可以發現，民進黨是不排斥衝突的政黨，每當碰到重大路線歧異時，辯論成了最佳解方。而民進黨也沒有因此而分裂，反而更能凝聚共識。由此可證，惟有在相激相盪中，才足以產生共識，共識從來都不會是由上而下的命令。

反觀國民黨的兩岸政策，如今也走到歷史十字路口，「九二共識」既然是創造出來的，當然就可以改變它，國民黨不用把改變看成毒水猛獸，也不用視兩岸政策辯論為畏途，黨內年輕世代已經打開潘朵拉的盒子，就轟轟烈烈辦一場華山論劍吧！