這次台灣總統和立委選舉，非常類似去年底英國國會大選。柯賓（Jeremy Corbyn）領導的工黨主打反脫歐，還想推動第二次脫歐公投。選舉結果讓保守黨奪下30年來最大的勝利，工黨席次狂掉40席。為什麼工黨會失去判斷能力？他們只看左派報紙，而且不相信選前的民調。這像不像韓國瑜？像不像國民黨的選戰策略？

Tchaikovsky: Symphony No.6 "Pathétique" / Georg Solti (1994)

https://www.youtube.com/watch?v=V4qLtjCXxkg

【摘要2020.1.12.蘋果 張佑宗】這次台灣總統和立委選舉，非常類似去年底英國國會大選。柯賓（Jeremy Corbyn）領導的工黨主打反脫歐，還想推動第二次脫歐公投。選舉結果讓保守黨奪下30年來最大的勝利，工黨席次狂掉40席。為什麼工黨會失去判斷能力？他們只看左派報紙，而且不相信選前的民調。這像不像韓國瑜？像不像國民黨的選戰策略？

去年5月11日我在《蘋果日報》論壇投書中提到，韓國瑜沒意識到韓流發展的潛在危機，「同溫層」（echo chamber）或許可以將他推上國民黨總統候選人，但依靠同溫層力量無法順利幫他選上總統，除非柯文哲宣布參選拉走中間選民。

我分別又在去年10月12日和12月27日兩篇評論，透過爬蟲程式蒐集臉書粉專資料（共1004個）進行大數據分析。驚訝發現韓國瑜網軍放棄和綠營網民在空中交戰，轉而專注在自家農場（即臉書社團或LINE群組）練兵與交換資訊，這種作法如何爭取中間選民的票？沉醉在同溫層裡與選民脫節，敗選不是很自然的事嗎？

台灣民主轉型超過30年，社會充滿各種爭議性話題，政治人物要想辦法匯集各種「少數意見」集結成「多數力量」，才能在各種選舉中獲勝。2018年地方選舉國民黨大勝，不是只依靠韓粉及國民黨支持者，更重要的是中間選民倒向國民黨。

大家討厭民進黨，把票投給國民黨，而不是真正喜歡國民黨。台灣選民這種「負面黨性」（negative partisanship）的特質，才是台灣多數選民內心的真實感受（feeling）。否則，我們就無法解釋為何2016年、2018年和2020年3次選舉結果，會出現這麼大的「鐘擺效應」（pendulum effect）。

台灣政治與社會力量越來越多元，選舉也越來越充滿不確定性（uncertainly），沒有永遠的執政黨，也沒有永遠的在野黨，全要靠各政黨有何努力。

丹麥學者Rasmus T. Pedersen等人去年（2019）在《Electoral Studies》國際學術期刊發表一篇研究成果，他們使用調查實驗（survey experiment）方法發現：當提供選民某候選人的政策資訊後，可以有效改善該候選人原本對他不利的背景特質（characteristics）。

韓國瑜主打庶民的形象，人民可以接受總統出身自庶民，但人民不能接受總統只具備庶民的治國能力。在總統選舉競選過程中，我們完全看不到韓國瑜努力翻轉人民對他「草包」形象的質疑，經常出包的發言及缺乏組織的競選活動，三次政見發表會及一次辯論會，除提出要恢復特偵組外，焦點都在全力攻擊蔡英文與民進黨。韓國瑜是滿足韓粉的需要，但卻激起綠營支持者的團結（尤其是年輕族群），更讓中間選民失望透頂。

韓國瑜有沒有大敗？誰該為敗選負責？答案其實很清楚。蔡英文不但以265萬的選票強勢壓韓國瑜，立委也過半數，多位緊密跟隨韓國瑜步伐的立委候選人紛紛落選，例如沈智慧、陳學聖、李彥秀、李永萍、柯志恩、張嘉郡、顏寬恒、陳麗娜等人。

難道敗選責任全都推給吳敦義？不分區立委選不好或許可以責怪吳敦義，但區域立委選不好，作為選戰「母雞」的韓國瑜不需要負責嗎？

接下來韓國瑜要謹慎面對高雄市長的罷免案，而不是考慮競選黨主席的問題。否則，又要重蹈選完高雄市長沒多久，就要去競選總統而失敗的覆轍，人民不可能埋單（接受）的。而且，如果韓國瑜堅持一心二用，罷免案通過的機會就很大。

再者，國民黨的權力菁英會同意嗎？韓國瑜代表的是「庶民藍」或「韓粉」， 他們來自國民黨潛在的（underlying）支持群眾，過去黨國體制瓦解後，這些人失去政黨組織庇護而被社會邊緣化。他們潛藏著對民進黨的不滿，擔心中華民國的滅亡、抱怨國民黨權貴菁英不及格的表現，以及他們的意見長期被國民黨高層忽視，這股零散各地的力量在年金改革爭議中爆發出來。如果韓國瑜堅持選黨主席，勢必在黨內掀起「菁英藍」與「韓粉」的爭鬥，國民黨就會有分裂的危機。

紐約大學Nicholas Haas教授實驗，先提供受試者一些負面競選的訊息（人身攻擊），然後測試他們之後對人際關係信任的程度；結果發現在埃及給予負面競選資訊後，有15%的人因此降低人際之間的信任，在美國卻沒有類似的發現。他們認為美國已經對負面競選具有免疫力，我想台灣也應該和美國有同等的能力，我們不需過度擔心選後社會裂痕的問題。

沒有永遠的贏家【摘要2020.1.12.中時】韓國瑜與國民黨大敗，一年多前才勝選豐收的資產，幾乎全部又吐了回去；民意的鐘擺毫不留情地做出判決，民進黨又回到一黨獨大的優勢地位，說明了政治沒有必然的魯蛇，選舉也沒有永遠的贏家。1年多前韓流崛起，國民黨一舉囊括15個縣市，重返執政高唱入雲，轉瞬間又美夢破滅，現實如此殘酷，讓許多泛藍支持者難以置信，跌破眼鏡。為什麼會出現這麼難堪的結果？

韓國瑜就任市長3個月即轉戰總統大位，誠信備受質疑、民進黨「撿到槍」操作恐共反中牌、國民黨內鬥，黨主席吳敦義難辭其咎；韓國瑜，年輕族群普遍看不起他等等，這些因素對選情有絕大的影響。

選戰過後，一切恢復正常，大家還是需要繼續追求美好的生活。民進黨為了選票曾經激化而導致惡化的兩岸關係，現在應務實修補，盡快回到和平發展、競而不鬥的正軌上。還有在選戰期間為了爭取年輕選票，所引爆不同世代間的對立衝突，也必須消除歧見，善意調適，建立世代間的新共識。

這不只是一場台灣的選舉【摘要2020.1.12.中時 楊渡】首要是台灣政治與國際情勢的連結，已緊密不可分。美國介入台灣選舉，未曾有此次之深。王立強事件、美國通過友台法案、五眼聯盟之合作、美國媒體對台灣的報導等，都是直接出手。

事實上，擺在中美貿易戰的情勢下，台灣與香港是美國圍堵中國「外勢」（用圍棋術語）的重要一手。更何況香港已對抗得如此嚴重，而中共又努力在南海擴展軍力，因而加強台灣影響，避免一個友中的執政黨出現是美國戰略的需要。

香港的反送中鎮壓，形成了台灣青年世代對北京的反感、對友中與和中路線的反抗。韓國瑜曾赴香港訪中聯辦的過程，被放大處理，處於非常不利的位置。

有人形容蔡英文因習近平、香港反送中撿到槍，但這不是單一的，而是中美戰略對抗下的一環，美國源源不絕供應如王立強之類的各種彈藥。國際因素的影響實在太大了。

第2個關鍵是：世代矛盾。在新自由主義經濟下，貧富不均已是世界性的課題。執政者應為此負責任，本是對民進黨不利，但民進黨一直重視文化活動、社會運動、學生運動與新興社會力結合，因而反抗力量往往成為民進黨側翼。

再加上國民黨的老化、僵化，思想與行動與年輕世代脫節，對社會力的脈動完全無感，對新興的思潮無覺，以致於對年輕世代的痛苦無感，終致於失去選票。這是決戰勝負的關鍵。若非如此，國民黨也不致於在立委選舉也敗成這樣。國民黨再不徹底改革，就等著變泡沫。

然而世代正義，其實不是出在世代矛盾，而是階級。工人階級的父親，其子難以翻身，有錢人的年輕世代，依然有錢。老一輩的工人能讓出的位置就是工人，難道能改變年輕世代的命運嗎？用世代思考永遠不會有答案，這是任何政黨都必須思考的課題。

韓國瑜曾用「庶民政治」試圖解開這個問題，但被國民黨的「知識藍、經濟藍」先打得灰頭土臉。但貧富不均依舊是全球化的結果，還是會繼續存在的社會問題，台灣各個小黨的生存空間，應該就在這裡，一定可以有發揮餘地。

第3個關鍵是兩岸。台灣主體是什麼？因此而清楚起來，尤其愈到選舉後期，韓國瑜揮國旗，蔡英文也揮，中華民國變成最大公約數。這是過去未曾有的。中共也只有認了中華民國，才能勉強維持兩岸是「內戰延伸」的歷史論述。兩岸對峙還會繼續下去。

中共解決不了美國，美國也解決不了中共，所以台灣依舊會是美國運用的棋子。而中共也無法比美國強大到足以武力攻台，打一場世界大戰，所以想統也統不了。維持現狀，勢必還會維持很長時間。這一點，無論藍綠紅都得明白才好。

韓國瑜為什麼輸如此之多？其實不難理解。他準備時間太短，連全台灣都基層都沒跑透，選戰也只有靠韓粉的游擊戰，如何與組織綿密的民進黨一戰？再加上國民黨中央師心自用，自亂陣腳，如此結局，也不難理解。

我對台灣有信心，因為民主的最大好處是開放包容，因而養成一種胸襟。這是最可貴的地方。

誰來背國民黨改革十字架【摘要2020.1.12.中時 陳建仲】總統、立委選舉開票結果，讓全台韓粉心碎；國民黨國政配以逾260萬票差距敗給民進黨的蔡賴配。韓張配在國民黨15個執政縣市，除花東、金馬外島、苗栗縣之外，全軍覆沒，南台灣被民進黨再次翻回綠油油一片。

韓國瑜面臨黨中央組織空洞化、資源懸殊，加上國民黨黨產被凍結、對外募款困難、知識藍疏離等重壓，韓家軍顯然無力支撐全國性大選。更因世代差距、不獲年輕族群青睞；在九合一選舉捲起的韓流，雖然在大選期間，同樣展現驚人的凝聚力和動員力，惜自陷同溫層取暖，僅僅依靠韓家軍，無法彌補國民黨地方組織虛化的巨大黑洞。

韓國瑜雖然喚起4、5、6年級傳統藍營支持者的士氣，卻無法獲得近20年來在新歷史教科書下成長的8、9年級等新生世代的認同。而且從2016國民黨慘敗之後，藍綠板塊已形成綠大藍小的走向，尤其國民黨黨產遭凍結之後，地方組織和人脈快速轉向綠營，選情緊繃、藍綠歸隊，民進黨擁有執政優勢，而國民黨資源枯竭，造成執政縣市也全面敗下陣來。

民進黨強打亡國感，青年族群在香港動亂的陰影下，選擇相信民進黨的競選訴求。選前雖然爆發楊蕙如網軍醜聞，但在楊神隱之後，國民黨並未能有效追打，民進黨最後關頭全力猛攻首投族奏效，再度贏得立委多數席次，對未來政局走向將取得強大主宰力。

柯文哲組黨卻不參選總統，白色力量隨柯P網路聲量驟減而衰退，民眾黨立委席次難有大斬獲。柯P過度依靠網紅式操作，不能老在藍綠間擺盪，必須補答第三路線的論述缺口，民眾黨必須發揮關鍵少數，才能獲得民眾信賴，才有機會取得2024年大選的入場券；

反觀幾番勉強參選的宋楚瑜將和親民黨一齊走向日落。時代力量雖然鬧內鬨，導致洪慈庸落選，但初次參選的賴品妤打敗李永萍，林昶佐打敗林郁芳，反映了藍營新人斷層，而綠營和年輕世代的結合遠比國民黨更緊密。

九合一崛起的韓流，原可一鼓作氣重返執政，遺憾國民黨舊習難改，執政縣市長在沒有黨中央投入分配資源下，觀望、不接縣市競選總部主委；加上黨主席吳敦義提出令外界譁然的不分區立委名單，韓國瑜的氣勢自此走弱。在韓國瑜被網軍圍剿、抹黑下，國民黨放著韓孤軍苦戰，韓獨木難撐大廈，高雄市韓家軍雖勇敢挑戰深綠戰區，仍全軍覆沒。

韓國瑜雖然敗選，但仍無法推卸繼續帶領泛藍改革的十字架，國民黨必須繼續在南台灣蹲點、經營，韓國瑜必須把韓粉轉成國民黨粉，藍營仍應永不放棄。九合一選舉的勝利不應是國民黨的迴光返照，但誠如洪秀柱所言：國民黨再不徹底改革必將走入歷史。

對習近平清楚說不【摘要2020.1.12.自由】世界都在看的台灣大選，昨晚揭曉。這個結果所釋放的最新民意，回應了所有自由世界的關切，台灣站在面對極權的最前沿，奮力做出了捍衛民主生活的選擇，並對習近平政權清楚說「不」。

這次的總統大選，在選前，有兩個特殊現象，非常值得提出來強調，首先在國外，幾乎所有民主國家的輿論都支持蔡英文，只有中國政府在力挺韓國瑜；其次在國內，許多蔡英文的支持者，並未因「蔡賴配」的民調大幅領先而寬心，隨時因韓粉大規模造勢，有著高度的「焦慮」，反而是民調顯著落後的韓國瑜，其支持者自始至終，普遍維持著高度的看好度，深信可以一舉「下架民進黨」。

第一個現象，在過去是前所未有。大家可以細數自1996年以來的前六次大選，中國是一律屬意泛藍政黨，唯獨李登輝例外；有哪一次美國是期待民進黨主政？2000年，陳水扁靠著國民黨分裂當選，美國沒有看好；2004年陳水扁迎戰連宋配，美國採取預防性外交，對陳水扁施加強大壓力，以制約其路線觸怒中國當局；2016年，蔡英文與朱立倫對壘，美國擺出的是平衡策略，對兩邊都樂觀其成。更不要說2008與2012，美國對馬英九全程綠燈，當時民進黨的謝長廷與蔡英文分別都吃過華府的排頭。

為什麼今年會由民進黨取代國民黨，獨佔國際的青睞？一個理由是大環境的改變，美國川普政府終結戰略夥伴關係，改視中國為戰略競爭對手，不再壓迫台灣必須過度順從北京的眼色；中國也拋棄了鄧小平以來的「韜光養晦」，轉而訴諸中華民族的「偉大復興」，不斷向世界輸出折騰，香港反送中正是血淋淋的證據，令「親中」徹底失去了正當性。

第二個是小環境的換位，過去國民黨一向是「維持現狀」的「安定」力量，符合國際均勢的現實需要，但是現在的國民黨不但將這塊招牌拱手讓給蔡英文，而且向霸權中國傾靠，不分區的政黨名單如此，總統候選人一路冷處理中國議題亦是，投票前夕，蔡正元勾串中國商人威脅王立強遭到澳洲曝光，尤其是最後稻草；這些曖昧策略與黑箱私通，非但無法迴避爭議，更加增添了人民的高度不安。

以上情況，也解釋了第二個現象，為什麼蔡英文支持者看到民調仍不敢放心的原因。這是一種集體的求生意志，韓國瑜與國民黨必須面對，討厭民進黨的同溫再鋼鐵，仍不敵大勢所趨，他們確實是被「亡國感」打敗的無誤。這由背著執政包袱，「九合一」才慘敗不久的蔡英文，這次可以大拿八一七萬票，成為有史以來最高票的總統，以及同屬「中國系列」的雲林派系張嘉郡、台中宮廟顏寬恒，雙雙「意外」落馬，可為堅實的對照。

國民黨這次是敗了，敗在它們忘記了反共的初衷以及民主的價值上，他們應該回到正軌以帶領支持者。中國共產黨則是最大輸家，習政權倒行逆施，所謂「硬的更硬，軟的更軟」，這不是統戰，這是反統戰，台灣人透過一張張的選票，投出了徹底的反對，既反對扈從的自殺，更反對強權的壓迫。

國民黨不改親共路線 下次會更慘【摘要2020.1.12.自由】2020大選終於在昨晚塵埃落定，台灣大學政治系教授王業立表示，民進黨在國會還是單獨過半，按照過去四年的運作、行政立法之間的互動，基本上民進黨還是可以透過人數優勢，通過許多相關法案，在運作模式上，看來與過去四年的差異性不會太大。

對於小黨而言，民眾黨、時代力量在人數上將可組成黨團，與其他政黨進行黨團協商，在政策上會有一定的影響力；目前看來，民眾黨幾乎取代親民黨的角色，在許多政策上，或許與國民黨的結盟會比民進黨更多一些。

王業立認為，民眾黨除了在立院扮演一定的角色，也是台北市長柯文哲卸任後，若想尋求2024大位，非常重要且能發揮影響力的舞台，這時民眾黨對於某些議題會特別凸顯，以爭取話語權，替柯進軍2024鋪路，應該會成為柯宣揚理念，或攻取大位重要的台階。

淡江大學公共學系教授陳銘祥說，民進黨應儘量招攬盟友。反倒是國民黨，選舉結果反映台灣民心，是因國民黨與共產黨靠得太近，如果國民黨要繼續跟中共靠攏，未來恐怕會一次比一次選得更辛苦。

中正大學傳播學系訪問學者曾建元則認為，執政黨顯然必須與在野黨有更多的對話、協商，以進一步完成台灣內政改革。

國民黨未來如何改革【摘要2020.1.12.蘋果】從李登輝參選總統以來，國民黨總統候選人一直就是黨主席，如此才能直接指揮全黨，將資源往大選傾倒；且主席身兼總統候選人才是最強母雞，吸引媒體目光、加持立委候選人。但這次，首度出現主席、候選人不同人，輔選系統立即出了問題，未來如何改革，將成國民黨要務之一。

國民黨是個集體領導、由上而下的政黨，若身兼總統候選人，號令立即貫穿全黨。但這次情況不同，吳敦義擔任黨主席，卻未能出馬選總統，而由高雄巿長韓國瑜代表國民黨參選總統，雖然黨中央派了第一副主席兼祕書長曾永權出任韓競選總幹事，運作仍是卡卡的。黨內人士說，國民黨勢必要面對這個問題，否則相同情況再出現，仍是輔選一大難題。

此外，吳敦義主席昨晚已辭職，繼任者手握2022年縣巿長以及2024年總統提名，黨內各方勢必爭奪。挺韓人士認為，韓出任黨主席極為恰當，畢竟韓目前在藍軍有最高人氣。

不過，也有黨內人士說，前主席朱立倫、鴻海創辦人郭台銘都有意2024年總統大位，國民黨主席也勢在必得，這場國民黨主席之戰恐怕要提早上演。

心得感想：

1.          國民黨必須年輕化，以了解年輕人的想法，吸引年輕人的信任；問題是，民進黨的立委候選人70%是年輕人，國民黨的立委候選人75%是老年人。國民黨60歲以上的老人們，願意自動下台嗎？

2.          芬蘭34歳總理馬林，最年輕紀錄被奧地利33歲的庫爾茨（Sebastian Kurz）打破，庫爾茨7日宣誓就職，「再度」成為全球最young的領袖；而他其實是回鍋任總理，早在2017 年 12 月 18 日就宣誓擔任新總理，當時他才31歲。

3.          民進黨黨主席，卓榮泰60歲，國民黨主席吳敦義72歲；民進黨秘書長羅文嘉54歲，國民黨秘書長曾永權72歲。

4.          民進黨副秘書長，林飛凡才28歲，國民黨副秘書長蔡正元(66歲)、張顯耀(56歲)；國民黨2024的總統候選人、立委與黨主席，有可能全面選拔45歲以下的年輕人嗎？

5.          蔣萬安已經41歲了，他有可能擔任黨主席兼總統候選人嗎？

6.          台灣的國家級領袖，應該是1.國際學術地位顯赫。2.社會道德的典範。3.世界人權鬥士。4.亞洲的意見領袖。5.台灣之光。6.守信用聞名於國際。蔡英文其實不太夠格，但是國民黨的權貴階級更爛。

7.          但是國民黨的區域立委，南投、新竹縣市、苗栗縣、金門，都是全壘打，民進黨全軍覆沒，國民黨選得不錯。

8.          國民黨最嚴重的危機是：韓國瑜、韓國瑜全家族、吳敦義全家族、中天名嘴與全體韓粉都認為，誠信、承諾，一丁點都不重要。

9.          國民黨第二嚴重的危機是：習近平也認為，政治人物絕對不需要守信用，因此中英聯合聲明，完全不必遵守。德行跟韓國瑜一模一樣。

10.     郭台銘與其團隊最錯誤的一點，他們不認為韓國瑜的不守信用情況，非常嚴重。