摘自聯合報 2015/07/09

避希臘第二 綠提年金改革、財政重建

希臘爆發財政危機，有人憂心台灣將成第二個希臘。民進黨主席蔡英文昨天在中常會說，面對國家債務問題，民進黨執政後的重點工作，將是財政紀律的重建和年金制度的改革。

蔡英文表示，這是民進黨對台灣和下一代的責任，也是民進黨重返執政後最重要的任務。黨高層表示，年金改革牽涉的範圍很廣也很複雜，在選舉中不討好，但國家財政已嚴重惡化，必須正視並解決問題。智庫財政小組成員、前健保局總經理朱澤民及前主計長許璋瑤昨天在民進黨中常會以「從希臘債務危機看台灣債務問題」專題報告。

蔡英文指出，目前各級政府累積長短期債務已經高達六點五兆元，潛藏負債也高達十八兆元；國債是「債留子孫」，應以希臘為鏡，現在就拿出具體改革方案；引導投資和鼓勵創業是未來經濟的主軸。至於財政紀律重建的方向，蔡英文指示，未來的年度債務成長率，不應高於過去三年平均經濟成長率；預算結構必須調整，不應依照慣例逐年延續，每一會計年度皆應歸零思考，嚴格按照施政優先順序分配資源。中央政府公共建設將以跨縣市的區域為優先投資目標，促進地方政府間資源分享，避免零碎化的分配降低財政效率。

對於解決年金整體債務問題，蔡英文表示，民進黨執政後將組成國家年金改革委員會，由跨黨派學者專家、雇主、受雇者與政府代表共同研擬年金改革方案，召開年金國是會議，和社會溝通凝聚共識。蔡英文說，改革方向採漸進式的調整，簡化目前過於複雜分歧的年金給付制度、適當延後年金請領年齡、逐步合理化年金的所得替代率，並要求年金的財務管理單位，提高營運績效。

時間回到2013年1月，各種年金保險可能無以為繼的問題陸續發生，台電公司也因虧損嚴重而瀕臨破產邊緣，自作聰明的馬英九決心調整各項費率以解決積弊已久的陳年宿疾。可惜此舉遭到各方批評，時任民進黨主席的前行政院長蘇貞昌，對於任上未能發現並解決問題而在記者會上坦承：「有些不好意思，希望馬總統能夠懸崖勒馬。」但回過頭去卻是積極參加政論節目嚴詞抨擊，並搞了個「人民火大」遊行大搞政治鬥爭。

Marvin曾在「你火大？我更火大！」一文中寫到：「各種年金面臨虧損而可能付不出錢，不就是立法委員胡亂加碼造成的？每次碰到選舉，藍綠兩黨為了討好選民而拼命灑錢，各種年金慰問金年終獎金不分青紅皂白全部表決通過，有誰想到胡亂立法的嚴重後果？今天你們很『火大』，當初在立法院時為什麼不好好立法呢？如果你們尊重行政單位專業計算的數字，如果你們真如自吹自擂所標榜的認真問政，這些問題還會拖延到現在嗎？每天在各種提醒人民應該『火大』的造勢場合上大罵馬英九無能，Marvin必須說以幾位前任行政院長的施政績效看來，實在不比馬英九高明到哪裡！」今天的蔡英文不也是一樣嗎？一天到晚標榜自己無與倫比的優秀學歷，但是擔任行政院副院長時有發現或嘗試解決這些問題嗎？顯然沒有！那麼蔡英文又憑什麼說服台灣人民有能力解決呢？至少說服不了Marvin。

可笑的是，蔡英文說要在「民進黨執政後將組成國家年金改革委員會，由跨黨派學者專家、雇主、受雇者與政府代表共同研擬年金改革方案，召開年金國是會議，和社會溝通凝聚共識。」Marvin看了幾乎要把剛才的晚餐吐出來！如果國家財政問題真如蔡英文所言，為什麼現在不能處理？為什麼不在立法院提出法案呢？一旦促使行政院與執政黨提出對案，朝野雙方共同討論出可行性並通過決議，不就提前解決問題了嗎？為什麼要等到「執政後」呢？況且在王金平與柯建銘把持下的朝野協商，泛綠陣營實質佔有絕對多數，通過民進黨提出的法案毫無困難可言，為什麼要等到「執政後」呢？由此可以看出蔡英文毫無憂國憂民之心的標準政客本質，國家面臨的嚴重問題對於蔡英文而言並不嚴重，「國家財政已嚴重惡化」如何？「債留子孫」又如何？能不能當上總統才是唯一的判準！Marvin不得不套用一句引用到爛的名句~~這不是政客，什麼才是政客？

更讓Marvin搖頭的，是蔡英文解決問題的方式：先「組成國家年金改革委員會」，成員來自於「跨黨派學者專家、雇主、受雇者與政府代表」，這已是不可能公正的嚴重問題了？誰來遴選「跨黨派學者專家」？還是由政黨推薦？如果是政黨推薦又如何「接地氣」的忠實反映社會現狀？而「雇主、受雇者」又如何遴選？若仍是政黨推薦代表，整個改革委員會又有何意義呢？接下來，也是蔡英文的標準招數：「召開年金國是會議，和社會溝通凝聚共識。」又要「以會養會」嗎？又如何「和社會溝通」呢？馬英九政府為了服貿協議，巡迴全國開了超過百場的說明會及公聽會，民進黨仍舊扣上「黑箱作業」的大帽子，那麼「年金國是會議」要開幾場才是充分的「和社會溝通」？最重要的，蔡英文要如何「凝聚共識」？又是公投嗎？誰來決定公投題目？誰來決定誰有權力決定公投題目？還是先辦一場全民公投決定「誰來決定誰有權力決定公投題目」？

這一切似乎又回到了4年前蔡英文的「台灣共識」煙霧彈：畫出一個看似神聖莊嚴的應許之地，卻無法指出如何前往的道路。糟糕的是，儘管「國家財政已嚴重惡化」，先當選總統再談如何改革~~萬一落選呢？是不是「就隨他去吧，干我屁事」？原來這就是國家未來可能領導者的嘴臉！