當然，Marvin不可能指出一個確切的時間點，因為台灣人道德淪喪顯然是潛移默化但快速形成，特別是近年來國內一連串政治事件，以及這次強烈颱風所吹出的劣跡斑斑，已清楚地描繪出殘酷的事實。這個啃蝕台灣人道德良知與公民意識的心魔，就是帶著有色政治眼鏡的雙重標準。須知「離婁之明，公輸子之巧。不以規矩，不能成方圓」，任何事情都必須有一個可讓所有人共同遵守的法則，否則方圓而致國家社會皆無法建立。但台灣人果然是世界獨一無二的，凡事都有依循個人政治喜好的雙重標準，用逆我者亡的暴力殺伐之氣，遂行順我者昌的政治鬥爭~~如此的道德良知與公民意識，又如何讓台灣邁向真正的現代社會呢？

場景一：只要政治立場對了，颱風天回家吃飯睡覺一切OK

這次蘇勒迪颱風侵襲台灣，熱愛臉書發文的台北市長夫人惹出了麻煩，媒體與網路頓時間議論紛紛。不出所料，咱們市長夫人又使出屢試不爽的絕招~~傷心落淚，柯文哲市長再冠上「網路霸凌」的大帽子，特定媒體立刻配合跟進24小時重複播出「勘災不一定要到場」的新聞。昨天傍晚，同宗本家柯建銘也出手相救，透露柯文哲市長為了颱風都不能回家陪父親過節「已經很可憐了」，台北市民不應該再苛責。就如同幾年前凡那比颱風肆虐期間，高雄市長陳菊回官邸睡午覺的新聞，Marvin只能說台灣人太神奇了，只要政治立場對了一切都OK！事實上，Marvin並不反對陳菊下午回官邸睡覺~~畢竟復健按摩對於中風患者還是很重要的~~但高雄市民對於陳菊市長在市議會公然說謊卻無動於衷，況且陳菊在風災後的處理與發言也是一再犯錯，但高雄市民仍然視若無睹，Marvin想起陳水扁那句抄襲邱吉爾的名言：「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」，證明了高雄市只有兩種可能：市府團隊不夠進步或是高雄市不夠偉大！

同樣的，Marvin也不認為柯文哲市長颱風天躲在家裡是錯的，既然要求市民待在家裡少出門，市長當然也應該身體力行。但讓Marvin無法忍受的，是那些荒腔走板的說詞，以及雙重標準的擦脂抹粉。對比前行政院秘書長薛香川先生的下台，柯文哲市長辯稱「用LINE監控市府的運作」並無懈怠，還要求媒體不要拿自己與薛香川先生相比，那麼Marvin必須反問：「薛香川先生用手機簡訊監控行政院的運作行不行呢？」然而令Marvin瞠目結舌的，媒體及輿論的雙重標準真是翻臉比翻書還快：過去政府官員與前任市長坐鎮或夜宿應變中心，低俗媒體、下流政客與無知網民只在乎攝影機有沒有拍到打瞌睡的鏡頭，以便借題發揮大肆修理；如今待在家裡共享天倫順便「用LINE監控市府的運作」，卻變成「有效率」或更偶像崇拜的「台北有你真好」。

Marvin決定獻上一計：既然可以「用LINE監控市府的運作」，那就讓台北市政府員工回家辦公吧！全部公務員都用LINE聯繫跑公文，市民洽公也用LINE線上處理~~這才是e政府的一步到位終極版啊！再來就是拆了市政府，這個精華地段不管是BOT或出租地上權，起碼可以收入幾百億元。第三步就是用這筆錢買下大巨蛋，差額可以出脫市政府手中的富邦金股票~~台北市政府持有富邦金股票市值超過500億元~~既可拆掉大巨蛋這個燙手山芋，也可造成富邦金股價下跌而逼使富邦企業知難而退，進而幫助誠品吃下松菸誠品~~哇！太棒了，柯市長看到這個一石多鳥的連環計怎能不心動呢？

場景二：只要政治立場對了，特權關說一切OK

今天新聞提到「蘇迪勒颱風造成桃園市近40萬戶停電，經台電全力搶修，到昨天還有沿海及山區1800戶還沒來電。市長鄭文燦指責民代施壓台電，不僅打亂復電計畫，降低復電效率，更會讓尚未復電的居民看了非常傷心，認為台電受到民代指揮，沒有民代關切的地區就無法優先復電。」當然啦，鄭文燦市長重炮抨擊的對象絕對不會是民進黨籍市議員：「國民黨團書記長李家興表示，是因市民及里長紛紛陳情甚至喊救命，如重症患者醫療器材無法運作，甚至喪家冰存的遺體發臭等，才會向台電拜託，不是施壓，市長說法並不公平。」可想而知，鄭文燦市長想炒作國民黨的特權關說，以掩飾桃園市受災與救援進度的實際情況。媒體輿論一如既往愚昧無知的隨之起舞，對於「特權」與「關說」撻伐之聲不絕於耳，似乎公平正義才是民之所向。

這就讓Marvin無法理解了：如果台灣人民對於特權關說深惡痛絕，為什麼王金平與柯建銘狼狽為奸特權關說司法個案就沒問題呢？馬英九與黃世銘的處理過程有無觸法，並不影響特權關說司法的事實存在，怎麼台灣人一點都不在意？說穿了，這就是台灣人的「雙重」雙重標準：因為討厭馬英九，所以王金平與柯建銘可以關說司法個案，一切以政治好惡為準。第二重的雙重標準則是「關說固然可惡，但如果關說的是我，就請多多益善吧！」這種畸形心態長久存在於台灣社會，人人都想關說人人都想佔便宜：「別拆我的違建」、「幫我兒子轉調一個輕鬆單位」、「先幫我爸爸挪一個病床」、「別在我家門前劃設公共停車位」、「幫我把罰單註銷」、「讓我的小孩不用抽籤直接進公立幼稚園」等各種特權關說不勝枚舉，所有權益受損的人恨得牙癢癢，但如果能變成受益者那就一切都沒問題。所以咱們台灣人別唱什麼高調了，公平正義根本就是個屁！就是沒拿到好處沒享受到關說利益的抱怨而已，這正是台灣最真實的風景~~一點都不美。

場景三：只要政治立場對了，家世階級一切OK

昨天的新聞「雲林震撼！張榮味代女宣布退選立委」，雖然Marvin關心的重點不在張榮味家族，反正地方派系向來以利益為第一優先，完全不在乎政治信仰或理念。但好玩的是這件事情本身就是標準的父權階級作祟，看來張嘉郡本人並不反對競選連任，卻因為爸爸張榮味與宋楚瑜交好~~或是國民黨實力大不如前選擇跳船~~而「被迫聲明退選」。女兒的政治前途不重要，爸爸的政治利益比較急迫，世代正義呢？年輕人的機會呢？去年用各種冠冕堂皇口號修理連勝文的人哪去了？新聞後半段提到：「民進黨雲林縣黨部不評論，和張嘉郡競選的雲林縣前縣長蘇治芬表示，仍朝自己目標前進，對手的決定她不置評。」原來蘇治芬又要出來選了！Marvin只想問：Why you？為什麼又是妳？妳已經當過當過雲林縣的國大代表、立法委員與兩屆縣長，去年才卸任今年又要出來競選？妳的母親蘇洪月嬌、姐姐蘇治洋與妳已把持雲林地方政治超過40年，為什麼還是妳？雲林縣沒有人才了？雲林縣沒有年輕人了？為什麼又是高齡62歲的妳？

去年11月Marvin寫了一篇「扭曲歪理也可以變成聖戰檄文」，文中提到：「這種現象就是Gustave Le Bon所說的『烏合之眾心理』：個人獨立思考的能力在群眾中自然消失，群眾的說法也就取而代之成為個人的說法~~也就是西瓜偎大邊。最簡單的例子就是短短兩天之內，Marvin的臉書已有第4個朋友轉載同一篇文章『我們這些偏藍選民為何支持柯文哲』。」「Marvin相信任何一個智商超過30並經歷台灣選舉的人，都可以看出這篇文章有著一股說不出的不對勁：如果只是兩位作者的真情告白，怎麼會短短幾天轉載這麼快速而廣泛？說穿了就是選舉文宣而已，所以文章中許多扭曲歪理也就在烏合之眾心態下被刻意忽略。」「文章羅列支持柯文哲的第一個理由：『我們更支持候選人柯文哲的第一個原因，是希望社會階級有流動機會』『連先生憑藉父蔭，擔任過悠遊卡董事長，若再憑藉父蔭，擔任台北市長，我無法對我的下一代交代』『投票給連先生，就是將交到我們手中的投票權，自我放棄改變階級流動的可能』。兩位作者的簡介看似顯赫，但立論實在糟糕，連勝文一個人擋住了階級流動？當選台北市長就是階級無法流動？作者自己文章開頭先說了『市長選舉是地區性的領導人選舉』，為何又把地區性領導人選舉拉高到階級鬥爭呢？」

那麼今天呢？這些人不希望雲林縣「社會階級有流動機會」？蘇治芬靠著媽媽姊姊的庇蔭而從政，那麼支持蘇治芬會不會「無法對下一代交代」？或是「自我放棄改變階級流動的可能」？不僅雲林縣如此，隔壁嘉義縣的張花冠靠著老公曾振農當了3屆立法委員，又跟陳明文眉來眼去縣長立委輪流當，這兩個人有沒有阻擋嘉義縣的階級流動呢？整個嘉義縣最重要的政治位置被這兩人牢牢把持，怎麼都沒人說話呢？今年底的民意代表選舉中，可以看到蘇貞昌的女兒、游錫堃的兒子、謝長廷的兒子以及薛凌的兒子紛紛參選，那些高喊「社會階級有流動機會」的人又哪去了？Marvin必須痛苦地承認：帶著有色政治眼鏡的雙重標準，正如同可怕的心魔啃蝕著台灣人的道德良知，更戕害了建立民主自由國家所必須具備的公民意識。當每個台灣人心中的小警總，一步步的自我過濾政治正確，用自以為是的政治信仰與利益，取代了真正的公平正義所應有的規範與準繩，那麼誰當總統誰當權都一樣，台灣只會永無止境的沉淪而毫無自我救贖的機會！