 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/01/01 02:34:54瀏覽264｜回應4｜推薦4 | |
| 王丹事件說起 (12/31/2014) 今天是2014年最後一天，台灣其實已進了2015年的元旦。 剛才看聯合網站，看到這則新聞： 掰掰王丹？ 清大校長：學術歸學術 臉書上發起「王丹掰掰」社群，訴求「我是台灣人，我想請王丹先生離開台灣」；民進黨立委許智傑上午在立法院教育文化委員會質詢時，關切清大是否會續聘王丹，教育部長吳思華和清大校長賀陳弘都回答說，「學術歸學術，政治歸政治」。 (...從略) 王丹在清大人文社會學院擔任客座助理教授，日前陳為廷涉襲胸事件，王丹在臉書上說「不好色才不正常」，引起部分網友不滿，在臉書上發起「王丹掰掰」專頁，目前有4800 名網友按讚。 我個人認為王丹的發言如果是為陳為廷的行為找理由，那麼就不對了。 男女的行為必須出自雙方面的情同意合。 陳為廷對一個完全沒有來往過的陌生女孩伸出鹹濕手，根本就是下流之舉，而且根本違法。他事實上已不是初犯，這對他絕不是好習慣。 這樣的一個下流人物能成為社運領導人，並非台灣社運之福。 [題外話] 下面是對隋唐歷史有興趣的人可能有興趣觀賞的歷史評論節目； 楊堅是篡了北周王室的位的，他在歷史上似乎沒有受到多大譴責，多半是因為北周是胡人建立的王朝。中國在南北朝時是胡人當道的年代。 [再記]聯合報黑白集有文如下： 陰溝裡翻船 【聯合報╱黑白集】 2015.01.01 02:29 am 若未見過陰溝裡翻船，眼前的王丹便是。 王丹是一九八九年六四天安門事件的風雲人物，當年的風采吸引了全世界的目光。然而，這次他為陳為廷事件的發言，堪謂脫線離譜，也重傷了他的名聲形象，甚而可能導致清大不再續聘他任教。 王丹為陳為廷辯護稱：「好色不是人格缺陷，不好色才是人格缺陷。」但就算好色不是人格缺陷，在公車捷運上一再襲胸算不算缺陷？他又說，要陳退選，除非也主張吳育昇立即辭立委，否則即是雙重標準；但吳育昇至少是兩廂情願，而陳為廷則是霸王硬上弓，已經觸法。再說，王丹只提吳育昇，卻不提王世堅，顯已有顏色的選擇。他又說：「那些不原諒陳為廷的，你們是誰？」但對陳案持何立場本是個人自由，難道王丹是麥卡錫主義的獵巫者？ 我的看法是，這根本不是陰溝裡翻船。這標題錯的離譜。這是個是非黑白的問題。這也不止是缺陷而已，這根本是這個姓陳的無品。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
