和你說過了，民主不是問題，文化才是問題。民主如果是問題，今天世界上的「失敗國家」，就應該是歐美一大批老牌民主國家，而不是北朝鮮、辛巴威、古巴、緬甸……。

西方國家的垃圾人口都在足球場當暴徒，台灣的垃圾人口都在民進黨的場子上聽演講。所以台灣會被民主搞垮。

那恰恰是西方的文化好，所以「垃圾人口」不來搗民主的亂，中國人文化有問題，臺灣的「垃圾人口」才挾民主以逞兇。民主如果是「元兇」，西方國家早就先於臺灣而「搞垮」了。

原生的民主，是文化進步的結果，而不是倒過來。文化進步的地方，民主狀態就好，文化落後之處，即使強行栽培民主，這民主也長不好。

日本和西德的民主，是美國在戰後栽培的，因為這兩國的文化相對進步，民主就發展得順利。阿富汗和伊拉克的民主也是美國栽培的，就很病態，因為這兩國的文化不行。

在宏觀的人類歷史上，文化是因，民主是果，但在局部，也可能倒過來。伊拉克的民主之路雖然走得蹣跚，但還是比不民主之時要好。你現在要伊拉克再走回過去的專制老路，他們的人民不會答應。

你把時間再往回拉，拉到一萬年前，大家都是野蠻的原始人，什麼都不用談了。

不看現狀，要看祖宗，你還可以搬一句阿Q的「我祖上比你闊多了」來呢。

別的就不用說了。

我們必須承認地球上有些種族是有文化的，有些則一點也沒有。前者是少數中的少數，後者是絕大多數。

是的，這實際上是一個現實。我還要加上一句﹕有些要學先進，學了一百多年，還是差很遠，比如日本，從「明治維新」開始學，學到現在，「族群平等」就是比西方低一個等級。臺灣不如日本，可是大陸比臺灣還要低一個等級。請參考 什麼是「兩道門檻」與「族治」。

可是，你的思維是自我矛盾的﹕你反對「民主」，說「民主是錯的」，可是，地球上最「有文化」的那些「種族」，可全部都是民主國家！

不是錯在「民主」，是錯在「文化」，而「文化」是可以改變的。

所以一個以意識形態治國的國家，居然對外是非常實力政治的。。。。。

這就是中國大陸的「人格分裂」。大陸人在「利益」上極端「親美」，在「理念」上又極端「反美」，這是「八大不正常」之外的又一不正常。

移民國外的大陸人，第一選擇全是美國、加拿大、澳大利亞、歐洲等的西方國家，可是一談國際政治，這些人全反西方。我不理解，如果他們「支持」的阿拉伯、伊斯蘭國家、北朝鮮、古巴等的「流氓國家」勝利了，西方衰弱了，他們自己的生存、生活怎麼辦？難道再移民到阿拉伯國家、伊斯蘭國家、北韓、古巴……去嗎？那何不現在就移民到那些國家去，幫助他們打敗西方？

全世界很少有如此人格分裂的國家，人民（以及國家自己）的「現實利益」和「外交理念」是背道而馳的。

當解放軍的將領對美國恨恨不平時，他們可曾想過，鄧小平復出不久，就把孫子送到了美國？

「維持分裂的越南對中國安全有利」，所以，「維持分裂的朝鮮對中國安全也有利」，是不是？

中國人的邏輯還有一個﹕「維持分裂的台灣對美國安全有利」，所以現在兩岸和解，簽署 ECFA，美國不但不反對，還一直鼓勵讚揚，美國是「天真」到了極點，完全不「現實」，「理想」至蠢！

可是我看美國就是對的，美國鼓勵和樂見兩岸和解，用和平手段解決爭端，而且完全不管未來的兩岸和平統一，美國的「理想主義」，很好！

你說呢？你認為美國愚蠢，還是明智？

中共自己拼命要統一台灣，卻樂見越南分裂、朝鮮分裂，你也覺得這沒錯？

「住民自決」非但不能帶來進步，還害死更多第三世界的垃圾人口。

是的，這是第三世界國家的現實。怎麼辦？走回殖民主義的老路？

像死刑問題就是歐洲端出來硬要別人吃的道德大餐。人權在剛開始講的時候是很好的，講到最後，為了掰出人權而發明人權，就走上了學院左派跋扈的道路。好比所謂的第三代人權就是歐洲學院左派硬做出來的屁東西。

是的，我同意，所以我常常看不慣西方的左派，那才真是「天真」。這就是為什麼在擁抱西方絕大多數「普世價值」的台灣，廢除死刑就是不受歡迎。

但「矯枉過正」，不等於不該「矯枉」，完全放棄理想，人類就退化成野獸了，是完全的「弱肉強食」，所以你的結論﹕「在現實主義的地獄裡，還有救亡圖存的現實壓力。在理想世界的天堂裡，窮人跟笨人會先被腐蝕。」，是不對的。

否則，大陸還要「和諧社會」幹什麼？達到「和諧」的唯一途徑，就是大家講公義，講道理，提倡「理想」，摒棄「利益至上」的「現實」。

考試抱蛋的人實在沒什麼資格跳出來嘲笑考接近滿分的人。說後者批評前者事屬「五十步笑百步」還真不乏自我抬舉之嫌。

還真是如此！

那已不是「五十步笑百步」，而是「百步笑十步」，是逃跑了「百步」的人，在嘲笑跑了「十步」的人。

你那個「八大不正常」，歸納得很好。胡錦濤也在提倡「八要八不要、八榮八耻」，但實際效果如何？人家就是不信世上有「公理」、「公義」，看來胡錦濤也很「天真」！