作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/17 00:28:01瀏覽6113｜回應20｜推薦167 | |
這部電影的片名，非常明顯地是在模仿西恩潘主演的美國電影「他不笨，他是我爸爸」（以下簡稱「他不笨」），這兩部電影其實並無相似之處，風格截然不同，後者說的是一個智障父親爭取女兒監護權的故事，而這部「他不壞，他是我爸爸」卻不折不扣地是一部「公路電影」。整個故事集中在一個單親爸爸帶走女兒的那幾天一路上所發生的事，從父女間的互動，一點一滴地揭露了這個單親爸爸不為人知的心酸，也讓我們看到了法律的侷限。 父母離婚了，媽媽擁有監護權，這在歐美國家不是什麼新鮮事；然而，這個媽媽千方百計地阻撓父親探視女兒，甚至灌輸女兒「妳爸爸很壞」的觀念，讓女兒根本不想親近爸爸，這就有點不尋常了。 電影剛開始的時候，我們只知道這爸爸很倒楣：工作不順利、失去婚姻、失去最親近的老母親，還被指控為「有暴力傾向」，每次探視女兒都必須有社工員陪同……；ㄟˊ，慢著，假如這個男人真有暴力傾向，那麼他就是自食惡果，咎由自取，有什麼好抱怨的呢？竟然為了前妻不讓女兒參加祖母的葬禮就綁架了女兒，這不是很可惡嗎？我們幹嘛同情這個男人呢？  然而，看著看著你漸漸地發現了：原來這男人並不壞，原來他很疼孩子，原來他根本沒有做前妻所指控的那些事而含冤莫白啊！  當一個爸爸被偏執的媽媽誣陷為性侵害加害者時，會是怎樣淒慘的情形？基於保護兒童的原則，我們對於兒童性侵害案件當然要特別重視；但，怎樣才能做到毋枉毋縱，不致於冤枉人呢？當法律和社會輿論明顯地在家庭議題上偏袒女性時，男人又該如何為自己討回公道？做媽媽的可在離婚後以「保護孩子」為由，將父親徹底排除於孩子的生活之外嗎？到底誰才有權力決定「什麼是對孩子最好的」？ 有一場戲，孩子擠進浴室要爸爸幫她洗頭，爸爸嚇得「逃」出浴室，看得真教人鼻酸啊！  當然，我們都同意，世界各地的婦女目前大多還處於弱勢，很少像北歐的婦女那樣擁有令人羡慕的合理人權。不可否認地，北歐這些福利國家在兩性平權方面的成就和努力，是非常值得我們仿效和學習的；然而，我們也需要提醒自己，不能因為追求女權而打壓某些無辜的男性，那同樣是一種不平等。我們的社會雖然少有這情形（到目前為止，多半是弱勢的女性對抗掌控資源的強勢男性），但也不妨做為借鏡，引以為戒，這樣，我們才能夠在制定相關法令時更加周延。 回到電影。既然這是聚焦於短短幾天的「公路電影」，整部電影的魅力當然就得仰仗演員對角色的詮釋。看完電影之後，你才知道這個長得不怎麼帥的男主角會得到「敘利亞國際影展最佳男主角獎」不是沒有原因的。有些男演員可能會把這種角色演得極為濫情，好能博取同情，他卻含蓄而壓抑得恰到好處，從頭到尾不曾呼天搶地大聲喊冤，但隨著劇情的推進，你漸漸地能夠暸解他的痛苦，進而同情他的處境，覺得這個社會也該給他一個公道。唉，這個男人演得真是好！ 再說說這個童星吧。她絕對不是那種甜美可愛的小女孩，比起「他不笨」裡那個聰明慧黠的美麗小童星，真有天壤之別；然而，她那質樸純真的樣子，更像是個「孩子」，而不是早熟的「小大人」（坦白說，我在觀賞「他不笨」的時候，最不喜歡的就是這個部分），而大大增加了這個角色的說服力。我們很容易可以投入這個角色，體會到單親家庭的孩子是如何看待父母的離婚，又是如何去調適與自處。這會讓我們在面對婚姻╱離婚時更加謹慎，避免因大人的錯誤決定而殃及真正無辜的孩子。 這部電影的導演非常年輕（導這部片子的時候才三十七歲呢），是電影科班出身的。他花了六年的時間才將這個故事從劇本發展成電影。在發行商提供的資料裡，這位導演謙虛地說：「做為一個導演，我的小小心願是，能夠多感動幾顆心。」 我想，這一點他是做到了。 
☆影片小檔案☆ 片名：他不壞，他是我爸爸（Hold My Heart） 導演：提格威迪森 演員：喬根藍賀，維拉盧迪 長度：91分鐘 年份：2002 出品國：挪威（Norway） 語言：挪威話 得獎記錄：北歐國際影展最佳年度北歐電影銀牌獎，入圍2003年奧斯卡金像獎最佳外語片，德國渥茲堡影展觀眾票選最佳影片 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
