39    那道沒鎖上的門

l   文字不夠精準，例如：「發出慵懶聲音的是名不顧自己儀態的美少女，她正把臉貼在書桌上，手指捏著一撮黑長髮繞起圈圈玩弄著。」我不大懂這裡頭「不顧儀態」在哪。

l   謎團小到幾乎無理可推，其實只要問問隔壁教室的學妹就知道真相了，我也不懂學妹為何什麼都不講。最後的真相和謎團其實也沒啥關係。

l   結尾我以為要冒粉紅泡泡了，結果也沒有。我會覺得「粉紅泡泡」會比「聲淚俱下」適合結束這故事。

40    Perfect Story

l   八個人的「準」暴風雨山莊故事，原本以為會因為角色太多而使故事崩潰，不過作者對人物掌握得很好，角色形象鮮明，而且命案沒有太誇張，因此故事不致累贅。雖然有些文字對我來說還是太過自溺，但整個故事讀起來是滿舒服的。

l   推理部分沒有大問題，不過懸疑性沒做出來。我想最大的問題是，在故事中破案並沒有急迫性。陽先生到底是不讓人家下山還是不讓人報警呢？是永遠不能報警或只是今天不要報警呢？如果明天就能下山或報警，那就等警察來就好，有什麼必要在那之前破案呢？如果是要真正滅跡的話，那要做的事情可多了，不是只有一個箱子而已。

41    版權爭奪戰

l   故事有個很棒的twist，我承認我被打到了。

l   但整個故事的解釋還是過於牽強。感情上的動機或許說得過去，但就像作者自己也寫了，這方法太痛苦了。而且失敗的風險很高，現場又不是獨立的建築，有點煙不就會被發現嗎？有人早點衝進去就沒戲唱了，不是嗎？。至於東西分三份、很信命運云云，只能作者雖很努力去圓這故事，但仍不是很令人信服。

42    蘇公案

l   武俠小說或許可以，但以推理小說論不合理的地方太多了。

l   我認為最大的問題：東西埋了就埋了，晚上偷偷把東西運出去或脫手吧，怎麼會趁節日一堆人跑去呢？不是自惹嫌疑嗎？而且如果是掩埋數次，會有翻土的痕跡吧，怎沒人發現呢？

l   另外就是太多「帥但對故事情節沒幫助的橋段」。例如一開始劉大膽之死，帥是很帥，但和故事沒關係；和尚與道人那段也一樣，蘇無名怎知道只要晚上騎馬對方就會現身？全洛陽的遊俠就聽兩個人管？

43    山間别墅

l   非常吸引人的開頭，暴風雨山莊的變形版，驚悚懸疑兼具，他們在逐一搜查房間那段畫面感很強，一直覺得有啥東西會跳出來。

l   不過似乎沒能將這股懸疑感再拉高乃至爆點，這不是技術面的問題，純粹是創作上的選擇。就我的觀點，如果兇手殺人的動機是那樣，他大可不必搞什麼嫁禍，因為本來就查不到他身上，相反的，殺人手法似乎可以更凶殘，製造更多驚悚。

l   偵探推理段落也可以有些波折，無波無浪地結束可惜了前面精彩的開頭。

44    隔牆誘耳

l   文字很不錯，寫香港底層社會生活很有感覺。

l   我想可惜的地方是懸疑感沒帶出來，最大的癥結是：從警方角度來看，這案子很簡單啊！人證物證俱在，不能彰顯這故事的主題。我會建議故事以游的視角進行，比較容易製造出「明明不是我殺的為什麼說是我」的感覺。

45    海洋裡的密室

l   非常成熟的文字與書寫，日常生活的情節但也能處理得疏落有致，讀來有興味，短篇幅但幾個人物都很有立體感。

l   整體上貪心了點，涵蓋太多關係，每個部分都略嫌單薄。最核心的小傑之死交待得不完滿是個致命傷，簡單來說，理論很多很有趣，但沒有證據，變成自說自話。

l   如果從傳統的解謎角度切入，這個謎只解到第一層，就是小傑心跳加快；後面心理陰影、幕後黑手等全是作者說了算。如果是從文健文俊兄弟關係切入，似乎又沒搔到癢處。

l   或許可以考慮發展成長篇，讓調查過程更完整。

46    誰殺了我

l   我滿喜歡這個故事大綱的，感覺是會賣座的電影類型。

l   細節需要加強。我會覺得鬼魂的部分(例如開頭青少年對話那段)佔太多篇幅，反而二名角色間的牽絆、不同XX間的差異少了點。

l   另外，大概因為小弟也是經過故事背景年代的人，對裡面的時代細節會比較留意。故事中的幾首流行歌是1995-99年(《裙襬搖搖》是1999年發行的)，溫蒂與小騎士也是那年代的東西；但裡頭提到高中生梳「貝克漢頭」，我不確定是不是指一度很流行的雞冠頭，如果是的話，那是貝克漢2002年世界盃的髮型；但故事中又提到學DOS系統，我的理解是Windows 95出來後就越來越少人學DOS，故事背景如果是2000年以後，那學DOS就顯得很怪異。

l   另外一個可能的矛盾，阿童如果是活到OO才過來的，那他說不會用電腦不是很怪嗎？或是作者是要說他不會用故事那個背景下的電腦？

47    炬燁徵信社職缺招募文宣

l   不知是否是系列作之一，單篇而論，開頭委託案件那段全無必要。

l   命案調查細節描寫詳實，平面圖也很專業，但就說故事上還有待加強，例如警方交待案情那段，可以跳接一段回憶敘事，或是讓警察用口語說明，畢竟任何人都不可能逐字覆述問案內容。

l   視角跳躍當免則免，全知式寫法很危險，尤其當某一角色的視角顯示他對兇案並無所知時，他就不該成為兇手。

l   結局我看不懂，偵探是…黑暗兵法，公子獻頭？

48    白居寺站

l   文字很好，故事很工整，紮紮實實的重慶生活描寫。

l   不過太紮實了，變得像探案實錄，缺少戲劇性，死者死得沒特別古怪，警方探案只查到一半，抓到人然後一切吐實故事就沒了，不管是懸疑或驚奇度都不大夠。

l   我會覺得有些環節作者不需要重複交待，例如故事一開始已經交待了照相手錶，讀者也知道手錶是關鍵，警方雖不知道，作者實在無需讓讀者還得跟著警方繞老半天再發現這個線索；要不把手錶這節稍微隱藏一下，要不就是比較快地找到手錶，將重點放在「找到後」的情節。

l   還有啊，「約炮」不是重慶方言吧，我在台灣講這詞講了二十年了耶。

49    和騎士度過的那一夜

l   故事有趣，我滿喜歡這種「開門遇到設法隱瞞的兇手」的故事型態。筆法也很成熟，對話、場景都清楚而有魅力，北京幾個景也寫得很有趣。

l   不過故事中作者的預設感太強了，偵探才說XX風險，結果就真是XX風險。

l   手法不能說服我，搞這半天，只要師傅說聲：「老兄，我把窗放下來點」或是「老兄，你下車時我去灑泡尿」就GG了。

50    三只小熊

l   很有班迪克「捲福」感覺的故事，人物很可愛。

l   但也有捲福的缺點，就是犯罪手法不能說服人。例如故事結尾，穿著人偶裝的XX竟沒企圖呼救、抵抗或逃跑？至少企圖把那個拆掉吧。而另一名角色為何不大聲提醒旁人幫忙，或是設法解開束縛？當時人偶在開放空間裡自由活動，那東西也不是立即致命，人偶也沒有軟倒搖晃的跡象，有什麼必要真拿刀刺下去?

l   然後兇手動機又是什麼？為何還要逐步加重手法？一開始血流成河不才是報復社會嗎？

l   最後一提，簡轉繁錯字太多了，慎記慎記。

51    失衡的天平

l   文字很好，中國小鎮一點滄桑、一點污濁、一點溫暖的氣氛寫得很好。

l   但謎題不夠好。我想一個基本的問題：屍體為什麼不能一開始就在辦公室裡？以現場發現時情況來看，即使門大開、有手電筒，大家也要花一段時間才能找到屍體；在完全黑暗的環境下，兩個證人可以確認第一次醒來時屍體不在身旁嗎？

l   再者，技術上可能控制讓兩個人同時間醒來，又同時再睡下去嗎？我覺得更無法想像的是，你在怎麼預測兩個大男人在那個狀況下，不是抄傢伙衝出去，而是做出那樣的舉動呢？

l   另外是視角問題，既然謎底是這把戲，作者就要更狡猾一點，故事前邊一段「已經八點三十分了，王一晨足足遲到了半個小時」的內心敘事有欺騙之嫌。

l   最後，既然那人不在XX工作，又怎麼能取得藥呢？

52    山、微雨、小白花

l   文筆很好，寫高山、寫部落的感覺都很深刻。

l   這篇主要問題就是，謎底實在超出推理小說的範圍。畢竟故事背景是偏現代現實(當然虛構部分很多，畢竟台灣應該沒有原住民部落還在住草屋、女人還有紋面)，謎底則可以說是魔幻/奇幻了。

53    各自的告別

l   文筆很不錯，四個主要人物寫得各有特色。

l   不過這故事不適合短篇。真相的邏輯很簡單沒錯，但找到真相的過程太順利、太不真實了。畢竟這謎團是死者的「人生」，必然充滿零零碎碎的細節；偶然找到的線索就直通真相，這就太過「作者說了算」，減損這故事的力量。

l   就算死者人生很單純，都沒有其他瓜葛，他和「兇手」會完全沒接觸嗎？沒衝突嗎？又怎麼會沒人知道呢？

54    鎖定屏幕

l   文字輕快，敘事口吻巧妙，讀起來很舒服。

l   作者設計了一個十分複雜的故事，但太複雜了，導致作者自己也犯了錯誤。我認為最大的問題就是：哪個殺手和委託人會約定用一支委託人解不開密碼的手機連絡啊？那支手機內容將來還要當呈堂證供？

l   另外，先不論時間序和時間長短好了，地鐵站命案後殺手的反應、老公仔「兩次」回應電話的反應等，都有矛盾。

55    黑色彼岸花

l   我提一個基本的問題。小說必須合於生活經驗，而生活經驗中，兩起獨立事件多半是偶然，例如我的早餐少了荷包蛋，和美國白宮爆炸，這在經驗上就是兩件完全不相干的事，不會因為剛好發生同篇小說中，就預設這兩件事就一定是相關的。

l   將看似不相關的兩件事，用某個樞紐串在一起，這是作者該做的事；例如我的故事結局是「我老婆因為忙著去炸白宮所以忘記幫我準備早餐」，故事本身便是要探尋這樣的關連性。而不會是我一發現早餐沒有蛋，就把老婆扭送FBI。

56    捕蛇人

l   以「蛇郎君」改編的故事，構想很有趣，蛇郎君是個很有趣的故事，姐殺妹非常驚悚。

l   這篇改編相對而言就太平淡了，變成一場家庭鬧劇，所以是「我睡妳老公幫妳試看看他是否愛妳」的概念嗎？

l   文字部分偏輕小說，雖然沒有一定要用什麼樣的文字才能寫古早台灣，但有些用詞還是怪怪的，例如「異物」，那比較像是形容掉在眼睛裡的東西，要形容妖怪還是叫它妖怪或妖物吧。

l   又例如蛇郎君的對白，「偽物的傲慢令吾感興趣，所以吾順著她的意，直到月中才迎回真物。」我知道有些日本漫畫中譯會用吾、汝這樣的文字像徵古典用詞。但這畢竟是中文創作，用比較正常的文言文或稍古典的白話文寫作會比較恰當。

57    暗箱之蟲

l   心理懸疑驚悚作品，故事架構ok，特定的驚悚橋段設計也可圈可點。

l   然而文字過於累贅，用詞文法均不精準，例如一句話：「然而，直到有一天我才發現，原來這種所謂的『正常現象』，才是真正讓人匪夷所思的地方，在我發現影片中不自然的地方後。」其實可以縮寫成：「直到有天我才驚覺這所謂的正常現象其實並不正常。」

l   受累於文字，整篇故事讀來相當辛苦，我不大能融入作者企圖設計的情境(簡單來說就是很出戲)，作者所欲傳達的驚悚氛圍也大為減弱。