徵文獎頒獎典禮都結束快一個月了，我才終於讀完這次投稿的57篇作品。

    和往年一樣，以下的心得都是我個人意見，與台灣推理作家協會無關。我寫這些心得主要是希望給作者一些回饋，因此我盡量朝建設性的方向建議，也就是「如果是我的話，我會…」這樣的方向。不過強調一點，如同多數的推理愛好者，我對推理有自己的偏好與欣賞哲學，因此我的意見並不代表任何主流或非主流的觀點，更不是什麼教條圭臬。事實上，可能有很多人與我持相反見解。

    歡迎作者多多交流，如果作者將作品公開發表在任何場域，也都歡迎分享。

1      折翼的飛鳥

l   文字流暢，故事架構和構想也不錯。

l   「小廟裝大菩薩」的問題。三萬字小說裝進太多人物：人見人愛的學長、無情緒偵探、哥哥刑警、核心少女四人組、阿公阿媽、媽媽。沒有人是龍套的結果就變成每個人都是龍套，人物無法飽滿。

l   偏偏這篇又是走「人情義理」式的推理，人物不飽滿等於推理不飽滿，最後真相就僅靠偵探靈光乍現。

2      櫻吹雪

l   文字樸實，寫場景簡明易懂，不過人物對話就不大自然，不知道是否故意仿日翻中的感覺，例如「好吃！甜而不膩，不愧是京都糕點名店三日月。」聽起來像廣告詞，我懷疑有任何台灣人日常口語中會這樣說話。

l   本格推理路線，有個基本的問題：兇手路人甲。像這類推理，最忌諱就是兇手是最後一頁才出現、沒頭沒尾的角色。為了維持最最基本的公平性，給讀者至少一點猜到兇手的機會是必要的。

l   而且以這個故事而論，兇手明明就在嫌疑範圍內，警方沒調查不是很奇怪嗎？最後被「釣」出來也是沒頭沒腦的。

3      無聲的沉淪

l   技術和產業背景詳實，有真實感，雖不懂為何要選擇日本背景，但至少沒有明顯扞格處。

l   故事很「日劇」，好人、壞人、熱血笨蛋、呆萌花瓶、活力姐姐幾個樣板角色分工很明確，我大概都想好演員人選了，反正一定有小日向世文。

l   但也因為太「日劇」了，某些橋段就顯得很老套，例如看著靈堂上弟弟的遺照罵「大笨蛋」，這樣的橋段讀來頗尷尬。

l   謎題本身也不怎麼成謎，最後壞人幾乎毫無懸念；調查過程也未見特殊，就是順順的，突然想到什麼，就破案了。

l   粉紅泡泡寫最好，綾子這角色要慎選，建議有村純架或土屋太鳳。

4      古怪遺宅

l   詭計概念有趣，但相對而言也滿直觀的，具備相關知識的人應該一眼就可以看穿。

l   故事設計上，或許「兇手」手法得再細膩點，多個轉折，故事會比較有趣，否則就有點像5分鐘推理或是科普小常識。

l   因為詭計很簡單，故事架構便顯得累贅。偵探完全用不到三個人，場景切換也顯得多餘，為何要離開現場才看手機上的影片，然後又跑回現場？一個景一次打死不就得了嗎？

5      我突然被困在一個陌生的地方…

l   有點像是網路上的逃出密室小遊戲，就是醒來失去記憶被關起來，但可以找很多道具逃脫的那種遊戲。我在讀這篇的時候腦子會自動出現遊戲字幕：「找到紅鑰匙」、「道具不是這樣用的…」之類的。

l   詭計結構ok，不過還是有些破綻，例如主角說「那個人身型標準，我分別不到是男還是女」，但事實上「那人」不是很高大嗎？

l   宥於文字功力，人物的描寫不夠立體，乃至每個角色都只有對白，但形象模糊，奸人就奸得不知所云，好人就好得如稀泥。而且這種設定放在中學比較合理，放在大學好像沒啥說服力，都成年人了，打官司都可以，還在怕爸爸媽媽知道？

6      殺死物理教授的物理

l   這是目前讀到最有趣的詭計，特別是如何飛行14分鐘但卻讓手環不回報這節，非常異想天開，但又很有說服力。

l   會質疑的點是，假設在那樣的設定下，這些「詭計」難道不該是常識嗎？例如我們現在不會懷疑為什麼歐洲人都在大半夜踢足球。

l   另外啊，為什麼是香港統一台灣呢？台灣是用警佐、警正、警監的，沒有警司喔。

7      殤燭

l   帶點老派感覺的文字，想說是魯迅腔，但我沒什麼研究，大概是那個意思。故事開頭看看新上任的派出所長程信和大排檔的黃老闆高來高去，害我一直覺得程信下一句會說：「我就是想挺直腰桿，也把錢掙了！」

l   同樣是「小廟裝大菩薩」問題，描寫很細膩，情節很複雜，到結尾還要灑下一大盆狗血，我想十萬字寫這故事也算是保守，壓縮到三萬字變得一切都很倉促，例如警方把屍體翻過來做比較、發現行車記錄器這些重要的調查情節，在故事中都是事後交待，情緒上無法滿足。

8      誰來說再見, Final

l   比較像長篇小說的大綱，劇情很長，但細節、人物描寫都過於粗略。

l   開頭是吸引人的，以參加陌生人葬禮為興趣的男人，遇上了同好，感覺會發生很多事，但之後故事就失了結構，槍戰奪寶樣樣來，需要填塞很多東西去支撐這些環節。

9      合作

l   我一直在想這是不是政治寓言小說，因為如果不這樣想，故事中也太多不合理的情節。用錢能解決的事何必弄得那麼複雜？弄那麼複雜又何必每天煮大餐？還要派臥底？

l   結尾我也不懂，是實寫或虛寫？大家都死光光了嗎？要不然哪根筋不對為了這事件所有人就放棄自己原本的人生？

10    消失在公寓的女人

l   相當不錯的故事，文字流暢樸實。一個女人在公寓門口無聲無息消失，公寓就是台灣常見的一層兩戶、四或五層老公寓，沒什麼藏匿空間，很懸疑、很有吸引力的開頭。謎底合理與驚悚兼具，亦是不俗。

l   問題就是故事太樸實了一點，人物不夠突出，場景描寫也不夠讓人印象深刻，可以考慮故弄點玄虛，來個樓梯間的死老鼠、某戶老婆婆一直放佛音、昏暗的燈光之類的，製造點氣氛。

l   又或可以考慮不要採警方單一視角。從公寓住戶角度來看這案子會更刺激一點。

l   警察私人的段落反而是多餘，短篇應讓焦點集中些。

11    維納斯的捕蠅陷阱

l   獵奇的構想不錯，噱頭是夠的。

l   故事鋪陳不完整。例如故事開頭明明是男性分屍案，然後警官突然跟新人說我們是在查嬰兒的案件，誠然令人一頭霧水。當然，短篇故事中兩個系列的謀殺案八成是相關的，但作者不應該製造這種假設，而是是要交待角色怎麼發現兩者相關的。

l   話說回來，A案警察去看B案解剖，很奇怪；叫新人去停屍間報到也很奇怪。法醫的資訊僅限於大體上的線索，去停屍間是得不到案發現場的資訊的。

l   另外，數起相關命案，偵探卻只調查一件，其他案件連基本的被害人與案發資料都沒有，這實在無法讓讀者滿足。作者要不就一件案子好好查，既然是連續案件，就至少該給讀者一份「簡報」，將所有案件背景交待一下，並說明為何只針對其中一案追查。

l   其他一些細節的合理性也要加強，例如正常人收到屍塊應該都會報警吧，收到屍塊隨意丟棄不報警，那八成會被列嫌疑人，何況他還是關係人的丈夫。

12    空想錯視

l   做為科幻長篇的設定章不錯，但以單篇觀之就無法消化了。龐雜的世界觀設定壓垮了故事情節，太多支線都沒有收尾。

l   以主情節來論也是令人一頭霧水，機器人系統看起來無所不能，結果連個失智症都驗不出來。而且資料輸入只靠眼睛，相比起來人類好像還是強一點。

13    禮物

l   溫馨的小品，故事結構與推理邏輯都很完整。不過就是太太太小品了，對比其他殺人屍積如山、上太空下地心的故事，在比賽中會比較吃虧。

l   2是滿多地方可以再琢磨的。人物對話的識別性要加強，人物的反應也怪怪的，對於詠晴失蹤，大家到底緊不緊張？如果我是爸爸，女兒失蹤卻又收到「沒事」的簡訊，我一定馬上回call啊，回call不接我就會想說女兒一定是被綁架手機落在壞人手裡，諸如此類。因此當看到王爸爸那麼冷靜，我第一個懷疑是他搞的鬼。

l   另外作者可以想想為何要用成老師來探案呢？為何不能省掉一個角色，讓許老師單獨探案就好呢？這樣可以省掉很多應酬的篇幅，還可以多寫老師與學生的互動。另外像沈平回家那段也滿多餘的，沒能和主線結合。

l   一核心問題：如果詠晴在那裡做那種事，為何不會被同學目擊？

l   作者或許可以思考兩個方向：第一，將這故事朝「國語日報」會刊的小故事發展，那角色塑造可以不用那鮮明，可以刪掉應酬、說教用情節。

l   第二，如果是要發展成一般推理短篇，那角色必須鮮明，應酬、說教的情節可以轉換成懸疑製造，總之要讓讀者覺得「找到詠晴」是件要緊的事。

14    隨風飄逝的晚上

l   很有趣的故事，用一起意外串起好幾條故事線，人物關係錯縱，有點像香港電影《證人》。

l   人物的身分用了不能說的手法，我覺得滿精彩的。我讀了三次沒看出什麼明顯瑕疵，只有幾個地方不大合理，例如關於世風吧，臥底警員遇到正妹就自報身份好像不大符合職業倫理，都論及婚嫁了正妹或她媽或閨蜜都不知男方的真實姓名，這滿滿扯的。

l   另外就是幾條故事線的時間軸有點兜不攏。梁永昌先去孤兒院、再去命案現場、再等大蛇哥來應訊，感覺應該要花掉一整天了；而瑪麗或梁皓淼這邊的時間感覺只過了兩、三個小時吧。

l   最後問題當然就是篇幅太短了，人物都沒刻畫就掛了，讀者對人物沒感情，最後謎底揭開就少了興奮感。作者不妨考慮就每個人、每個場景多做些描寫，可能也透過場景提供些額外的線索，讓故事飽滿些。

15    無冕之王

l   有種The Shawshank Redemption的感覺。故事最終是在寫「隨」這個人，但形象並不清晰。太多部分用虛寫，對話高來高去(我不懂「你的世界只有光」到底想講什麼)，營造出朦朧的神秘感，但不踏實，情節也就沒衝擊性。讀起來就好像：他就是很強，因此不管設計壞人或揭發黑幕，都不需要知道細節，只要知道他很強就好。

l   文字上面，我會覺得第一人稱的描述多了一點，一段對話，主角會不斷交代對方有哪些小動作、周遭環境有什麼變動，相當程度地打斷對話的進行，這些描寫或可適當調整，關鍵處點一下就好。

16    千禧前夜

l   很「陳浩基」的作品，穩定而充滿畫面感的細節敘事，強烈的節奏轉折，濃厚的香港氣息，連關sir都客串一下。

l   但我對核心犯案手法有疑慮，基本問題：兇手要怎麼確定在那個時點上，他的目標剛好就在那個位置，而且在那個狀態下呢？就算在家也不一定在房間；在房間也不一定就在物件旁邊；在物件旁也不一定啟動物件；就算啟動，目標可能會走動或是把窗戶打開，凡此種種，成功的機率非常低吧？特別是公司用那台，在那時間會待在辦公室的機率可想見非常低，這還不考慮這麼長時間內，目標更換物件的可能性。

l   如果兇手考慮到成功機率低，而選擇亂槍打鳥，那就提高事前被發現的風險，警方也應該會發現非常多「兇器」才對。

l   另一年又一天原則，似乎不是這樣用的。我不是英美法專家，我知道的year and a day rule是指當一人受傷超過1年後死去，則原先致傷原因不會構成致死原因(周星馳在威龍闖天關裡面有教過喔)，在大陸法系下大概就是因果關係有沒有中斷的問題。在這故事中，兇手行為是直接導致死亡，這和時間長短應該無關。

17    器之罪

l   有趣的美式冷硬派風格，文字詳實但輕快，格鬥場面也滿過癮的。故事多轉折，委託人總在說謊，私家偵探一出門最好不要再回辦公室，因為辦公室裡一定有槍在等他。

l   不知道是不是連作中的其中一篇，故事的前因後果並未交待得很清楚，偵探和老爹之間的關係有解釋但欠鋪陳，中間又跑出一個怨氣滔天的角色，相當突兀。神秘女子的行動也缺少說明，最大的問題就是不知為什麼復仇者聯盟要搞得那麼複雜，打個電話把人叫出去蓋布袋不就得了嗎？