18    第五公設

l   很純粹的解謎式小說，文筆流暢，架構清楚，數學知識也滿有趣的。

l   不過手法不大可能，如果「那種東西」有這樣的效果，那醫生就很輕鬆了。而且如果是很大量的「那種東西」，現場應該會很high吧。

l   至於裡面提到第五公設是暗示第五條線索比較長所以比較可疑，這也太作者事後觀點了；每一條線索都可以敘述得很長，線索排序也沒道理可言。

19    模範妻子

l   文字很穩定，情緒傳達到位。

l   故事幾經轉折，但最後結尾不夠滿足，會有種「就這樣！？」的感覺。這倒不是我期待什麼善惡報應，主要是因為敘事者是個幽靈，我會期待他提供更多全知、跨時間的敘述。

l   一個問題，一個有潔癖、強迫症的人，會高興在隨便的地方OOXX嗎

20    夕陽下的謊言

l   文筆流暢，核心謎題也設計得很好。

l   故事架構、戲劇性可以再強化。講個最基本的，以讀者觀點，我無法體會為何主角會認為對那女孩的記憶那麼重要，乃至被拉個手就開始憂鬱，發現自己不認識那女孩時還有歉意，然後開始產生被迫害感，最後還將近崩潰。不記得幼稚園同學應該不是件再正常不過的事嗎？作者是想寫戀愛嗎？少年人愛來愛去不用那麼油頭角面吧？我讀到一半還以為主角得了妄想症，這是作者想要達成的效果嗎？

l   因為主角一直很憂鬱，女孩也很憂鬱，乃至故事讀起來相當沉悶。作者或許可以修改主角的設定，讓他在故事開頭當個比較活潑正常的大學生，碰到女孩之後再開始轉折。作者要能說服讀者，在故事背景下，為什麼主角認為那夢境那麼重要，認為對女孩的記憶那麼重要，不要一下就跳進大陰謀中。

21    傾聽之森

l   很有趣的類童話故事，剛開始以為是「小紅帽」的推理版，結果不是，以報恩的狼當偵探還滿有趣的。

l   文字很不錯，字數已達三萬字上限，可惜的是篇幅沒有打在「點」上。推理小說中「謎題」是讀者關注所在，應盡可能交待清楚，至於動機、說教或灑狗血部分行有餘力再為之。以這篇小說來說，塞輪斯、姆德、雷摩第三人在的背景為何、案發當天的行動為何，實在有必要做更多鋪陳。做為單純讀者，我得花點功夫才搞懂姆德是客棧老闆，雷摩第是客棧的住客；我會更想知道雷摩第是何時來到鎮上的，姆德平常為人如何，塞輪斯為何講話會變那樣，一如我們在認識新朋友時會想知道的資訊。

l   另外故事一開始的邏輯讓我很困擾：「兇手將兇器遺留在現場附近」，因此「兇手會再回到現場」，這個因果關係我串不起來，害我卡關好久。

22    墓裡來的男人

l   故事結尾是我最不喜歡的那種，好像你認真半天最後人家對你科科笑。

l   故事章節總是斷在很奇怪的地方，例如墓中傳來手機響聲，這裡應該是故事高潮，作者卻選在這邊分節，使讀者情緒完全中斷。

l   故事細節也有待加強，例如，哪支手機埋在地底還可以收到訊號的？又手機電池可以撐那久？

l   最後我會對男主印象滿差的，拿往生者來YY我覺得滿過分的。

23    找到橡男

l   基本上不是推理小說，比較像是某種作者自抒情懷，感情的部分還滿好的，倒是硬塞進一個像謎團但又不是謎團的東西，破壞了故事整體性。

24    修羅長眠的午後

l   文字流暢，偵探滿有趣的。

l   主要的問題就是：這案子太簡單了，不是神探的案子。現代警察本來就會勘查現場，驗腳印驗指紋驗輪印，犯人逃掉還會調四周的道路監視器，兇手找個不可靠的共犯很危險。而且這案子的嫌犯本來就是最大嫌疑人，一定會被盯死死的。這樣查一圈下來應該就可以破案了，不用神探出場。

l   而且，噴血與尖叫的時間不一致，不是很怪嗎？

l   短篇小說盡量避免出現花瓶角色，如果有必要，一只花瓶就夠了，不要兩個。

l   再者，台灣原住民說話結尾不會加「的啦」，那是戲劇效果，我以為已經澄清很多年應該很清楚了。最好寫清楚說這話的人故意開玩笑，族群刻版描寫很危險。

25    少女監禁六十天

l   以不同視角敘事製造盲點的類型，應該是最近的主流。這篇故事設計得很好，邏輯、情節、人物都沒有什麼特別可以挑剔的地方。

l   硬要說缺點，大概是故事一開始讀者就知道「人質」安全無虞，所以會少了一點緊張懸疑的感覺吧。

26    這屆勇者有點難搞

l   每年固定有一兩篇RPG風格的勇者探險故事。本篇堪稱絕妙，我非常喜歡。

l   文字流暢，五個角色—劍士、矮人、精靈、賢者、法師—雖然都是平面人物，但在作者筆下活靈活現，畫面感十足，笑點好笑又不氾濫，完全配合故事輕快風格。

l   最令人激賞的是，故事中所有看似無厘頭的世界觀設定，無論是「勇者在客棧一選擇睡覺就一定會睡到天亮」、「客棧老闆娘永遠只會有歡迎光臨和睡得好嗎兩句台詞」等等，全都和解謎有關。而且其關聯性還不是那種作者說了算的關聯(例如對冰施魔法會變成火)，而是非常簡明的邏輯，讀者可以一眼即知，完全是我喜愛的推理效果。

l   這篇小說應該很值得改成影像，娛樂性很高。

27    明潭凶殺案

l   我讀過同樣作者之前的作品，文字平實流暢是其優點，但有時候太平實會使人物個性不易突顯，這是作者要思考的地方。

l   「小廟裝大菩薩」的問題，包括死者在內的關係人有六人，警察加偵探就有三人，太多篇幅花在無關緊要的社交寒暄上，謎題和推理部分反而不足。

l   特別在於偵訊關係人部分，把一堆人聚在一起，一個一個發言是很不專業的做法，等於是讓關係人串證；但很顯然地，短篇故事中沒辦法塞入五個關係人個別訊問的篇幅。

l   我想不出來在這案件中刻意製造密室有任何必要，把陽臺窗戶打開對警方擾亂程度比較高吧。

l   謎題太簡單了，不足以支持「神探」的故事。警察仔細搜查現場四周是例行公事，核對腳印指紋也是正常流程，其實這樣查完就可以破案了，神探似乎沒必要。

28    烏鷺咖啡最忙碌的一天

l   用對弈來展現解謎的緊張感是個不錯的概念，作者對棋勢的描寫很好。

l   但因為作者不想將事情「鬧大」，所以整個故事就變得「溫溫的」，沒什麼衝突，也不大緊張或懸疑。掉了40萬日元的東西應該不會是這班光景。既然故事本身不緊張，棋盤上再緊張效果也有限。

l   最後謎底也是溫溫的，而且不合理。正常人最後應該都會火冒三丈吧，有話是不能好好說膩？搞成這樣有比較浪漫嗎？

29    落日貢多拉

l   開頭非常有趣，細節詳實，令人期待超強的不在場證明破解法。

l   不過謎底似乎無法自圓其說。姑且不論搭船共遊這樣的證據在「那件事」的法律效力微乎其微，如果A的目的是蒐證，那更應該一直在河邊才對，難道他真的那麼想拍照？結果A反而幫對方製造不在場證明？

l   B也一樣，B怎麼知道A不會自費買那個東西的？買X不附Y，正常情況都會去買Y吧。

l   另外，附圖應是要標示出遊船與拍照點的相對位置吧，這樣才好說明不在場證明中的移動時間。

30    海濱飯店謀殺案

l   文字很好，寫言情的部分有感有趣。

l   不過推理的部分瑕疵太多。先說個基本的，推理小說中，角色可以說謊，但作者不行；作者透過一角色視角的敘事，不能有前後矛盾。

l   舉例來說，一句話：「『喂，你起來…』程飛無奈之下，把陶品臻攔腰抱起，走進電梯。」這其中「『喂，你起來…』」和「把陶品臻攔腰抱起，走進電梯」是ok的，但「無奈之下」就形成矛盾了。

l   撇除視角矛盾，故事情節不合理的地方也很多。例如警方查過死者通聯記錄，知道死者和主角有連絡，卻不知道死者和兇手有聯絡；主角莫名其妙地獨處一個小時卻啥事也沒做；手機時代，我不知道手錶時間還有多大功能；又，為什麼要等到假期最後一天？

31    假面．替生

l   故事構想不錯，不過細節待改進。第一，振華難道誠心認為薔薇是自殺嗎？他後來就一直想著發大財，從沒起過懷疑嗎？

l   第二點，這個故事架構不大適合短篇。振華絕對是故事中重要角色，值得更多篇幅，不管是明寫或暗寫，理論上他應該對女主角有更複雜的情緒，故事沒表現出來顯得不合情理。角色也沒衝突，使故事缺少波折。

l   最後啊，情侶親熱不會挑時間吧，這樣要怎麼確認不會搞錯人啊？

32    啤酒香水

l   文字不夠精準，例如：「學姊的家裡已經失去了未爆彈，但我仍成天與金錢壓力共舞。」

l   核心謎題其實很簡單，好好跟學姐談談就好。

l   作者應該想寫更深的東西，但筆力不足，我想最重要的是作者沒交待錯誤的酒駕判斷影響有多大，我會認為「口腔清潔劑」才是這故事的重點，值得更多篇幅。

l   小橋段也都怪怪的。例如期末考計算機那段，我第一反應是：到底還要不要考試啊？也沒人找校方或警方處理事情嗎？在課堂上測謊是搞笑片才有的情節，看完只覺得學姐或主角都很怪，對故事整體沒有幫助。

l   其他例如想像正妹一邊飆車一邊狂開酒，也是搞笑橋段吧。

l   另外，物品XX在故事中法律地位到底是什麼？假設是和毒品一樣，那就不會那麼簡單取得，作者不如直接設計吸毒就好。

33    追夢之後

l   推理部分太粗糙了。警方發現屍體上留下的痕跡某A吻合時，一定會把某A列嫌疑犯，不會還在那邊與關係人互嗆垃圾話。

l   而且，一般人都不大會將「那個」弄錯，何況是運動員？而且是一個不到170公分與接近200公分的運動員，故事中還說後者的「那個」太小？

l   再說，在鑑定技術下，如果即使是同款的「那個」，只要有特徵，都有可能被標示出來，何況是不同尺寸的？

(為了不爆雷，只能用「那個」帶過，這篇不是18禁小說，請大家不要想歪。)

34    謀殺計劃

l   文筆很好，人物與感情都頗為深刻，幾個情緒小轉折滿細膩的。

l   作者的企圖應該是懸疑、驚奇小說，在兩條故事線之間平行跳躍，最後兩條線匯在一起產生驚奇效果。技術上我覺得沒有問題，但效果上我覺得驚奇感不足。

l   我想第一個原因是，像這類型的故事，有經驗的讀者讀到一半大概都知道作者要搞花樣，而故事結局就真的是在搞那種花樣，驚奇感自然就弱了。

l   第二，阿武的非金錢動機和他最後的行為其實是沒有關聯的，如果把故事中關於非金錢動機的部分全都去除，並不影響阿武最後的行為。反而是最後冒出一個陌生的名字，令人沒頭沒腦。簡單來說，作者既然隱藏一條動機，那角色就應該要因為這動機做出不一樣回應，這才能出乎讀者意料。

35    賊仔出任務

l   很有風格的一篇故事，角色有趣，劇情夠曲折。

l   不過幾個明顯的缺點。第一是文字，諷刺感的文字很好，但基本中文文法還是要顧到。小說中「在、再」不分；很多句子讀起來也不順，例如「這次學校的會面要求似乎也是由社內導師發起」，語癌文字，改成「會面是老師要求的」就好；另外像「找出犯人之前禁止不要離開」，到底是可以離開或是不可以離開？

l   一些小細節也要留意，例如妮妮到底藏在哪？學校嗎？如果王老師是被XX的，怎麼可能有時間做出那種畫？歹徒之一又怎麼知道何時要打電話？

l   繞一圈回來，妮妮到底要幹嘛？

36    沒有雞的最後晚餐

l   文筆很好，情節與人物描寫細膩，讀起來舒服、有感情。

l   詭計細節沒得挑剔，但故事整體流於平淡，就是可以順順地看完，沒什麼大問題，但也不覺得太有趣。懸疑性、驚奇度、趣味感都不夠。

l   我覺得幾個環節可以加強。第一是人物，警官、法醫、兇手，三個角色都不慍不火，除了一點點淡到不能再淡的粉紅泡泡外，這三個角色的互動都沒什麼火花；作者其實花了些篇幅在寫人物背景，但缺少與案件的連結，這些背景片段就顯得有點雞肋。

l   第二是節奏。作者應該在調查過程中透過警官的嘴多問一些「為什麼」；例如「為什麼太太親暱地餵丈夫」就等於有他殺嫌疑，這是個好的懸疑點，多用一點問題，多揭露一點偵探的思考路徑，可以顯示這故事很厲害。要不然讀過就是讀過，我反而會覺得警官的反應不正常，哪有人什麼問題都不問就乖乖聽指示去查案的。

37    黑暗三角

l   文字簡單而流暢，簡單幾筆就可以勾勒有趣的人物。不過還是有些詞語誤用的地方，例如：「他得趕快結束和李妍心的筆錄去和王定邦斡旋才行。」作者應該是要說「周旋」吧。

l   不過故事節構太鬆散了，短篇推理焦點還是應該集中在推理線上，什麼都寫一點的結果就是什麼都沒寫到。

l   警察辦案要認真點啊。保護證人就算了，男女刑警還一起煮海鮮燉飯？看起來警察時間和經費真滿多的。另外，被害人與關係人間否是血親這戶證資料查一下就知道，重點是，得知這項線索後應該要好好調整調查方向啊，跑去喝酒喝到茫是哪招啊？

38    不想要書店關就買書啊

l   文字輕快，故事尤其是「書店五怪」的設計很有趣，。

l   缺點也滿明顯的，有些段落似乎因編輯出現明顯文法問題，例如這段：「B同事和我都分別向警方宣稱曾看見某位客人將書籍一夕之間變不見！兩人在偵訊時都是猶豫了一陣子才將此事說出，畢竟，這實在是太過怪力亂神。然而，監視器畫面證實了他們兩人的說法…」前一個句子和後一個句子用了不同人稱。

l   另外3D列印應該不是這樣，書本文字是2D的東西，你只需要好的印表和裝訂機。

l   「團隊成員各顯神通」這種架構當然是滿討喜的寫法，但我會建議就每個人具體做了什麼多些描述，寫一兩件事當例子、足以立體刻畫那個角色就好。這比只是泛泛地說「某A在X領域很強」來得有說服力。當然，這樣比較難寫，但也會顯得整個計畫、還有作者更聰明。