有什麼好辯的呢？就像人類也有政治學，這裡有誰提起？政治是上下夸克加電子嗎？當然不是。唯心也一樣。連「玄」都能自成一「學」，何況「心」？

只不過，如果要想成哲學儘管天馬行空，如果要追根究底，那麼，人的「心」仍脫不了「上下夸克加電子」。這是事實，和什麼尊重、接受、相信、辯論、「協議」、學識、能力、創見、發明、意見概無關係。

至於「形而上的非物質的東西，屬於心靈」．．．沒這種「東西」，除非妳的「東西」包括「不是東西的東西」。有沒有「聰明才智」這回事？當然有，有沒有「聰明才智」這「東西」？當然沒有。「東西」若不追根究底可以隨人定義，若要追根究底最後只好是「上下夸克加電子」。

沒有無物質基礎的「東西」，有的只是人造的名詞。很多，像「美麗」就是。這，就沒什麼好講的了。

一、是非對錯不是意見，無所謂尊重不尊重。

二、宇宙人生沒有一個東西、一件事須要靠相信，信與不信都是人的心病。

三、沒有人不接受感覺的重要性與影響力，只是這裡在講的是感覺的「本質」。

一、因爲電磁力，電子（帶負電）被原子核（帶正電）吸引，繞著轉，這樣形成原子。沒有電磁力電子就飛走了，原子無法成形，宇宙就不會有原子、分子、東西。

二、因爲電磁力，一個個原子像水果攤上的橘子整整齊齊疊成堆狀。因爲各個原子的外圍電子負負相斥，原子們不會像撞車那樣擠在同一空間，或像橘子堆被壓路機軋過那樣潰爛。

三、橘子堆被人一碰就散落滿地，我的手那麼多原子，爲什麼不會拍兩下散落滿地？還是因爲電磁力。電磁力作用在不同原子間，除了將它們安排就序外也將它們組織起來形成分子（學化學的，是不是叫「共價鍵」？）分子和分子間也有組織，因此團結力量大，不會像橘子堆那樣一碰就垮。

四、電磁力管電，電的話是「同性相斥，異性相引」，所以電子在原子軌道上雖然都被原子核吸引繞個不停，它們彼此間還是非常排斥的，因此必須佔據不同軌道，大家王不見王。

五、原子核裡的質子都帶正電，所以能吸引外圍電子。原子核裡的質子們互相也排斥得一塌糊塗，爲什麼又可以大家相安無事緊密團結在一起，都不必像電子雲那樣「王不見王」？因爲在於原子核範圍內一種更強大的力量「逼迫」質子們緊密相結合，overcome 電荷同性相斥的本性，質子們不得不就範。

六、那種比電磁力更強大的力叫「強作用力」，不管電、管「色」，叫「色荷」。質子帶電中子不帶電，重點是它們「體內」都有夸克，夸克帶色荷。高本衲常講的「上、下」就是色荷。還有其他四種色荷叫「頂、底、魅、惑」。一如電磁力掌控帶正負電荷粒子，強作用力掌控帶上下色荷的粒子。

七、強作用力硬是把三顆夸克 confine 在質子、中子「體內」，並迫使質子的電磁力就範，原子核外它就不管，那是電磁力的地盤。

八、所以「力」是什麼？力是「作用」。作用不可能無緣無故，力也一樣。Turns out 電磁力靠種媒介粒子負責傳遞，強作用力也是。

九、電磁力的力媒介粒子叫做「光子」，強作用力的媒介粒子叫做「膠子」。順便一提：第四種力 —— 重力的媒介粒子叫做「重力子」。沒提到的第三種力：弱作用力，它的力媒介粒子是 W+, W−, Z0

十、研究電磁力的學門叫「量子電動力學」，研究強作用力的學門叫「量子色動力學」。

對，但佛菩薩並不理解這種「空」—— 他們不可能知道。

他們的「空」是「I don't know」。妳問他什麼是「木」，他總不能說「我不知道」，那樣很糗。於是假裝莫測高深的答說：「木是『something』」。木當然是 something 了，什麼東西不是 something？

於是乎．．．「水」也是 something，「土」也是 something，everything 都是 something，這就是「色即是空．．．受想行識亦復如是」的由來。可想而知如果你我當時也在現場，問佛菩薩：「什麼是『愛』」？答案當然是：「愛即是空」。「空」，就是他們的「something」，內底裡的真相是：他們沒有答案，因爲不知道。

情有可原唄！連我們現代人可能都不知道「木」是什麼，對吧？

只是他們沒想到，邏輯上我可以據此宣稱他們說色 ＝ 受 ＝ 想 ＝ 行 ＝ 識  ＝ 金 ＝ 木 ＝ 水 ＝ 火 ＝ 土 ＝ 愛 ＝ 恨 ＝ 情 ＝ 仇 ＝ anything。不能怪我，是他們自己濫用「空」的。既然 everything 都是「空」，everything 就只好都是同一種東西。

不荒謬嗎？如果你誠實就只好認同高本衲，我一點詐都沒耍，全天下無人「抓」得出破綻。

喔不，宇宙緣於 nothingness，空，但「萬有」並不空，是真實存在的。

現代的理論是：「萬有」（包括物質與能量）是正的，重力是負的，二者一樣多，加總起來等於零，nothingness，那才叫空。這「空」是我譯的，來自 nothingness 一字。

所以妳的「萬有」如果意指正能量那可一點也不空。重力也挺真實，絲毫不空 —— 所以叫「萬有」引力，「萬有」怎麼可以「空」呢？

不少人以爲「色即是空，空即是色」是「文言文」，不懂是自己笨，也不敢追問．．．放屁！

這八個字有誰不認識的舉手？什麼文言文？誰能將它更白話語譯嗎？「色就是空，空就是色」？有什麼差別？

如果我說「高本衲即是 GolfNut，GolfNut 即是高本衲」，你們哪個不罵「廢話！」？怎麼明明同一句話換兩個字，換個人講就莫測高深、如醉如癡了呢？同樣是廢話一句啊！What's wrong with you people?

不要害怕追根究底。我從小知道梁祝之愛是因爲有梁山伯和祝英台，而梁山伯和祝英台都是人。而人是物質，是物質就是上下夸克加電子，所以梁祝之愛是因爲上下夸克加電子。

這理解並不影響我的情緒。梁祝我隨媽媽看過 38 遍，也哭過 38 遍 —— 遍遍哭得死去活來。

來解析解析這兩句話：

一、「真理」居然可以因人的「感覺」而改變？那是什麼真理？光速每秒 299,792,458 公尺，這是真理，妳我他大家一起來感覺感覺，將它改變改變如何？我好像不太行，妳行的話請來告訴我光速被妳的感覺改變成多少。

二、「感覺」絕對存在？我就不講相對絕對，感覺怎麼「存在」？Can you show me？不然怎麼叫「存在」？「存在」的定義是什麼？

如果妳仔細想就會發現：「感覺」是一種生命體的意識作用。作用，可以說「有」，但「存在」好像不大對勁。好，算我明白妳意思。「感覺」絕對「有」，所以怎樣呢？我不知道嗎？高本衲不是有感覺的活體嗎？

如果妳抓到一個「感覺」、「心緒」、「恩怨情仇」等肉體或心理作用就據以爲那是屬於「精神」甚至「屬靈」的東西，然後開始想高談闊論宇宙人生還有「非物質」的「存在」，那就大錯特錯！我只要把妳的物質拿走妳的一切就化爲烏有。

任何、所有、一切形而上／抽象／精神／「靈界」／咿哩哇啦有的沒有的「東西」都因物質而「有」，就像化學作用／現象／反應都不是事情的終極真相，終極真相在「物」和它的「理」。That's why 化學仍屬物理的某種上層學問，心理學、病理學、生理學的根基亦然 —— 莫非物理。

我們的宇宙以物爲本，此外無他，有的只是妳的自以爲或想像 —— 那些仍是以物爲本衍生出來的外在 manifestation。

講成這樣如果妳還不明白我無所謂了。 UDN 誰比我講更多「真」？「真」的困難誰比我更懂？

解散吧。

這樣吧，不如每個人回去寫一篇「什麼叫做『真』？」，然後大家來參考比較觀摩學習如何？不知道「真」是什麼怎麼知道什麼是真的、什麼是假的呢？

高本衲八百年前早寫好了，之前之後「真」更散見在本／他格無數文帖中，我是「真」的忠實粉絲，六十多年了。

什麼叫做「真」？