今天一則柯市長省了66億台幣的新聞吸引我的眼球，不過我仔細一想，柯市長上任都未滿一年，怎為會有這種政績和消息，因為目前市府預算都還是前一任郝市長所編列，而且年度尚未結算，怎麼會有這種消息?仔細一看才知道原來是一則歌功頌德的消息，這筆錢根本早在去年預算就已經編列，和目前市府是無關的，如果柯市長認為這是德政，那我倒想看看明年度的預算中，柯市長預計償還多少負債，應該公開讓我們知道一下吧!如果少於66億，那是否就代表柯市長是增加我們的債務了呢?這種只公開一部份而且是有問題的資料，事實上是比不公布更可怕，應為會造成錯誤資訊，導致錯誤判斷。

    這就使我想起一件事，記得當年馬市長在位時，幾乎所有親綠的媒體都在打馬市長欠健保費不付，馬市長還打過行政訴訟，最後敗訴後，此新聞甚至到馬總統時代都還被人提起，但是事情真相為何?卻似乎沒人說清楚，今天柯市長一事，反倒讓我想起來。

    當年在阿扁總統時代，有關健保地方政府負擔部分，當時台北市主張應由戶籍所在地政府負擔，而中央政府則主張是要由雇主公司登記所在地方政府負擔，這兩種算法，對於台北市，新北市(台北縣)，桃園市(縣)，高雄市而言，因為大部份公司登記地點都在這幾個城市，所以如果按照公司註冊地原則，那台北市就需要繳納和人口數不成正比的健保補助費，姑且不論這種制度公布公平與否，這當然是一大負擔，所以事實上不只台北市，當時台北縣，高雄市也都是欠繳大戶，但是在當年，我還真沒有聽過有任何節目批評過高雄市，套句現在綠營縣市長常常說的一句話，不要中央做決定，然後要地方買單，更重要是在行政訴訟期間，本來台北市就可以暫時停止繳付款項，怎麼會被說成是拒繳呢?而且在訴訟定讞後，台北市也開始分期繳付欠款，但是當時所造成的印象已經形成，只是我真的想問大家，你真的覺得這種以公司註冊地的地方政府來負擔的政策真的公平嗎?

    所以說公布資料，對於一個政治人物而言，還真是一大學問，選擇性的，然後片面解釋，在經過網軍的氣勢加持，這種眾口鑠金的社會氣氛，哪一個政治人物不會迷戀呢?但是人民自己也要有思辨力，像此次事件就很明顯看出一定有問題，因為預算和會計年度結算的因素，柯市長在怎麼利害，在怎麼會省錢，都不可能在任期不到一年內省下66億，因為這不合乎常理和常識。