雖然民進黨在建立台灣民主上有著不可磨滅的功績，但在民主的鞏固上最是最惡質的破壞者。與國民黨不同，民進黨對於民主政治的破壞並不是建築在賄選跟買票，而是以極其卑劣惡質的手段去打選戰，不擇手段來贏得選舉，然後美其名曰民進黨擅長選舉，但實質上卻是以投機取巧來規避各種選舉規則的規範。

舉幾個近來民進黨政治人物的「精闢選舉語言」為例：

例一：蘇嘉全批胡志強當九年市長江郎才盡

姑且不論「江郎才盡」的定義，也不論蘇嘉全是否有事實根據，單從這個論點來看，如果一個人在一個工作九年就會江郎才盡，那蘇嘉全從政也超過十年是否也一樣江郎才盡？民進黨經常用「老人政治」來批評國民黨都是一些老面孔在當權，但其實忘了民進黨自己經過20年發展後，現在也一樣是少數人在壟斷黨內的權力與出線管道。蘇嘉全自己是新面孔嗎？從屏東縣長一路當到中央部長級官員，現在又到地方選市長，難道民進黨沒有人才可以選了嗎？難道國民黨人當了很多職位就會江郎才盡，而民進黨人不管當過多少職位都不會江郎才盡？

例二：蔡英文跟蘇貞昌批馬英九不該把責任推給前朝

其實把責任通通推給前朝的始作擁者正是民進黨自己，從2000年民進黨執政開始，就不斷把自己的施政困難與決策錯誤推給是前朝的責任。尤其最可惡的是，民進黨創造了一個在民主政治，無論是學界還是實務界都沒有的發明，就是以「都是為了收拾前朝的爛攤子」來作為自己施政無能的正當性，甚至在此基礎上發動更惡質的選戰攻擊。而今當國民黨以其人之道還治其人時，民進黨卻要對方不要把責任推給自己，果然昨是而今非。或許我們可以期待，2012或將來民進黨再度執政後，會不會再拿「都是前朝的責任」來當作自己施政無能的藉口？

例三：批國民黨不顧人民感受，自己才代表台灣人民

從2000年執政開始，民進黨就不斷以自己代表全體台灣人民的利益自居，批評別人都是不顧人民感受。但實際上，從呂秀蓮說出要原住民移民中南美到蔡英文蘇貞昌在行政院正副院長任內通過中科環評案，其實都說明了民進黨也沒有顧及到人民的感受。甚至更深刻的說，民進黨向來只是利用人民當作自己的政治籌碼，而從來沒有真正去跟人民站在一起同甘共苦。請問民進黨，台塑六輕的污染是今天開始的嗎？蘇治芬當縣長已六年，請問她跟她的團隊除了會砲打中央在總統府前下跪又為了雲林人作了什麼？請問當過農委會主委的蘇嘉全又為相思寮等農地被強制徵收作了什麼？

例四：含沙射影栽贓對手

從當年吳敦義的「曖昧錄音帶」事件，謝長廷說高雄有毀謝小組，黃俊英的走路工，要現在朱立倫的幽靈投票部隊，每次選舉民進黨都講得繪聲繪影，又拿出看似真的證據，但最後都證明不是偽造就是移花接木，民進黨為此道歉了嗎？懲處了相關的同黨政治人物了嗎？有繼續打官司證明自己的證據無誤嗎？答案當然是都沒有，反正只要當選了，就算是假的，就算冤枉了對手，通通沒有關係，這是民主政治的遊戲規則嗎？為什麼當國民黨以同樣理由質疑民進黨候選人時，民進黨卻批評對方是選舉伎倆是有意栽贓？

民進黨常將過去八年執政的失敗歸咎於泛藍的杯葛，但或許民進黨人該思索的是為何藍綠會從2000年初的和緩的氛圍變成現在的劍拔弩張，相互猜忌。如果民進黨再一直用這些惡質的選舉手段來打倒對手，就不要怪對手輸得心有不甘而杯葛到底了。