限制私立學校可以直升的比例？

這個提議，好不好，對不對，在討論之前，想先問一句：教育部為什麼、憑什麼做這種限制？

我們應該把重點放在如何提升公立學校教育的品質，而不是放在如何限制私立學校的發展。

國家為何實施國民義務教育?

是為不管家長貧富貴賤,但他們的孩子都能接受國家給的平等,公正的教育,

成為國家未來棟樑之才,不管出身貧富貴賤,人人有平等的受教,發展機會.

所以九年義務教育之初,全台灣由市(縣)辨國中,

國小畢業都就近進戶籍所在地的國民中學,

那才是真正的實施九年義務教育,

只是後來比高分的升學法,被一些私心校長,老師破壞了,才有教改運動,

如果十二年國教如平埔客所言,真不知十二年國教所為何來!

沙塵人間滌心垢.虛擬世界洗真情.

1.減班，是人口結構問題，不信請看內政部網頁(http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-01.xls)，2011年為止，全國14足歲(七升八)人數323039人，13足歲(要進入國中)267329人，落差5萬餘人，減班勢在必行。

2.承上，十二年國教，本來就是一些私立國高中生死存亡大事，所以一定要做，而不是為了「提升國力」、「適性發展」、「多元學習」等冠冕堂皇的理由。

3.私校本來就是商業行為，與其要求私校不得明目張膽超進度上課，倒不如我們要有正確觀念：國家保障一輩子的時代，一去不復返，混吃等死的，被國家資遣是遲早的事，還是多用心在怎樣增加自己教學能力這件事情吧。

1. 就算直升比例大, 家長屆時還是會有選校問題

2. 現在公立高中也有完全中學; 國中老師對高中課程的了解程度, 和他是否是在完全中學. 沒有太大關係; 和個別老師是否有花心思去了解比較相關

3. 您的第三點是我最無法苟同的! 家長希望孩子提早學習. 贏在起跑點. 就是教改這麼多年來. 不可能成功的最大原因!!!

所謂贏在起跑點, 不過就像是馬拉松比賽, 搶在槍響之前用百米衝刺的速度偷跑

不但不光明正大, 而且通常並不會真的贏...