網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
十分鐘的午餐時間!?(刊於論壇)
2011/06/23 19:20:57瀏覽2934|回應20|推薦101

12點下課鐘聲一響,一大堆學生從教室內竄出,迅速往廚房方向奔跑,這種景象每天在校園裡上演著。

老師經常提醒學生不要在校園奔跑,奔跑不只容易跌倒受傷,也可能彼此撞個正著,後果不堪設想,在千交代萬叮嚀下,為何仍舊出現這樣的場景?而且每位老師似乎都視而不見,沒有加以制止!

用餐時間是從十二點至十二點35分,營養午餐由五位廚工媽媽負責,各班指定學生到廚房一桶桶搬回教室,教室與廚房的距離少說也有兩百公尺,如果不是一下課就迅速到廚房搬午餐,相對用餐時間必定大為減少。

以我帶的班級為例,教室所處的位置,在第二棟教室的二樓,學生一下課衝至廚房把飯菜搬到教室(一飯三菜一湯),全部搬齊最少也得六分鐘,以每人花十秒打飯菜計算,全班四十七位同學,大約十分鐘,全班都打完飯菜時,已接近十二點20分。

班級裡沒有放飯菜的餐桌,飯菜都擺放講台上,打菜過程難免有飯菜掉落,為了避免黏著時間過長,往後清理困難,用餐後必須馬上清理並拖地,而走廊也須打掃拖地,整個午餐時間雖說至35分(35分之前完成所有工作,進入教室午休),其實十二點28~30分就須結束,以進行打掃工作,扣除搬、打飯菜與用餐後的清潔時間,用餐時間最終僅剩短短十分鐘。

坐在教室陪學生用餐,看到學生總是將嘴巴塞得滿滿,有時似乎沒有咀嚼就把食物吞下,嚴重影響消化機能,而吃飯較慢的學生,乾脆就打一點點,這些孩子正值青春期,中午吃這麼少,如何有體力應付至下午五點20分的課程?長期惡性循環下,對孩子的成長影響深遠。

老師處於第一線,最能了解學生的心聲,感受學生的需求,曾跟校方反映,期望調整時間──多個五分鐘。課業已讓學生疲累不堪,何必連吃個飯也搞得緊張兮兮!多五分鐘的用餐時間,只須將午休與下午的課程各都順延五分鐘,對課程沒有影響,但校方一直不置可否,無所作為,讓導師倍感無奈。

您在家會只給孩子十分鐘的用餐時間嗎?相信所有家長會異口同聲地說「不可能」,自己的孩子是個寶,總是想盡辦法給予最好的資源與環境,而每個學生也都是家長的寶貝,試想如果您的孩子必須在如此緊迫的時間下用餐,您會不會不忍、心疼?

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yuyunjai&aid=5353400

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

戈壁紅駝
等級:8
留言加入好友
班級人數過多問題
2011/06/27 14:19
班級人數過多,的確是個嚴重問題。不單是吃午餐,整個教學和輔導品質都大受影響。紅駝認為國中小階段,每班以 15-20 人最佳,30 人都嫌過多。紅駝當年初中和高中(不在台灣唸)時就是如此,分別為 15 及 18 人。
    
台灣近年不是有很多「流浪教師」找不到工作嗎?政府不是口口聲聲說要提升教育品質(?) 嗎?最有效的改善方法就是降低班級人數嘛,為何不做?是沒有經費嗎?少向老美買點軍火不就行了?

千里明駝,勇闖山間路。
平埔客(yuyunjai) 於 2011-06-28 10:10 回覆:

學校體制特殊

本應按公立學校規定

一般不可超過三十五人

每年入學者

抽籤時明明沒有抽到

但家長透過議員關說

而進入就讀

才導致人數暴增

學校老師都覺得很無奈


戈壁紅駝
等級:8
留言加入好友
是否規定全班打完飯菜之後,才一起開動?
2011/06/27 00:52
>以我帶的班級為例,教室所處的位置,在第二棟教室的二樓,學生一下課衝至廚房把飯菜搬到教室(一飯三菜一湯),全部搬齊最少也得六分鐘,以每人花十秒打飯菜計算,全班四十七位同學,大約十分鐘,全班都打完飯菜時,已接近十二點20分。

請問是否規定全班打完飯菜之後,才一起開動?如果是這樣,那就全班都得在 12:20pm 左右才開始吃。但如果先打先吃,就可以由導師作些技術性調整,吃得(非「的」)越慢的越早打菜飯,動作最快者最後才打,這樣慢吃者就可以多出五至十分鐘用餐時間,而全班同學用餐完畢的時間也會比較接近。
千里明駝,勇闖山間路。
平埔客(yuyunjai) 於 2011-06-27 08:23 回覆:

我採取的方式與戈壁紅駝建議的方式類似

先打完的先吃  吃得慢的先打

如您所言大約可增加五分鐘

但是即使增加到十五分鐘

學生用餐仍舊是匆匆忙忙

食量大仍需用餐速度夠快

否則吃不完

所以打飯菜的量相對都會儘量控制減少

無法細嚼慢嚥地吃完

至少有三分之ㄧ的學生狼吞虎嚥

人數過多其實是主因之ㄧ

如果三十人左右打飯時間就可減少許多

吃飯的時間便無須延長


戈壁紅駝
等級:8
留言加入好友
不能減少5分鐘午休時間嗎?
2011/06/26 16:10
>用餐後必須馬上清理並拖地,而走廊也須打掃拖地,整個午餐時間雖說至35分(35分之前完成所有工作,進入教室午休),......
   
>延長五分鐘課程時間與課表都須重新調整
學校傾向不要變動最好
這是學校行政人員一貫的作風
若延長十分鐘變動更大
教務處更不可能考慮
  
板主有提及午餐之後是「午休」,那麼延長5 或10 分鐘午餐時間,再減少5 或 10 分鐘午休,這樣就打平,只是午餐和午休時間的調配,根本不會影響到下午上課時間。難道有規定午休一定要多少分鐘,少個5分鐘都不行嗎?
  
假如紅駝是校長,紅駝會授權每一班的導師和同學共同決定午餐和午休時間的分配(允許每班每個月不一樣)。這樣不就解決了嗎?
  
其實很久很久以前,紅駝也是國中老師。紅駝當年的學生的兒女說不定也在當老師了。

千里明駝,勇闖山間路。

老查居士新書4-明月依然在心底
等級:8
留言加入好友
午安
2011/06/26 13:58

吉祥

十分鐘的午餐

這問題  挺麻煩的

如一大桌菜 可能太短

一個便當 還算可以啦

祝福如意


<鏡煙湖>
山水田園詩
詠物懷人詩
佛宗禪理詩
抒情憶愛詩
鏡煙湖的世界,沒有亂耳的絲竹,亦無勞形的案牘,只有不愧對美好時光的詩,靜靜相伴……
平埔客(yuyunjai) 於 2011-06-27 09:53 回覆:

居士吉祥

陪學生在教室用餐

才真正感受時間的壓迫感

不過學生適應力倒是蠻強的

只是勉強吃太快

對身體還是不好


幸福的白開水
等級:7
留言加入好友
RE:
2011/06/25 16:57

看到學生吃的這麼匆匆忙忙,

用餐品質極差。

吃完後又馬上要趴著午睡,

更糟糕。

只是"傳統"似乎由來已久,

不見改善。


時季常
等級:8
留言加入好友
確實應該改善
2011/06/25 06:48

這麼短的午餐時間,確實不合理。

不過,樓下那個講什麼澳洲教育的,英語系國家的教育體制和作法,落後可笑無效率又不合教育原則,別拿來這裡丟人現臉了。

平埔客(yuyunjai) 於 2011-06-25 09:21 回覆:

學校的課堂安排十分緊湊

但是並非沒有調整的空間

端看校方是否想要

有所作為


葉子~
等級:8
留言加入好友
這樣會消化不良
2011/06/25 01:43
以前是值日生抬來便當,自己去拿很快,現在真是會消化不良,一定要請教育部好好檢討一下。
平埔客(yuyunjai) 於 2011-06-25 09:19 回覆:

其實學校可以權宜調整

但是改變就需要重新規劃

行政人員頂怕麻煩的


the dreamer girl
等級:8
留言加入好友
蕭規曹隨
2011/06/24 22:28
以前都認為理所當然的事
經您一分析後
恍然大悟原來真的很不合理
習慣快節奏的生活步調的臺灣人
也許該省思一些習以為常的作法了
the dreamer girl~~ 最新作品:



義大利- 菲拉拉(Ferrara)

平埔客(yuyunjai) 於 2011-06-25 09:17 回覆:

經過三年的訓練

學生雖然已經習慣快節奏

但是生理的傷害早已造成


浮生
等級:8
留言加入好友
慢一點比較好
2011/06/24 18:29

這真是個問題

尤其現在天氣又熱

午餐吃得那麼趕

真糟糕

※謝謝您投票支持我

平埔客(yuyunjai) 於 2011-06-25 09:14 回覆:

學生與老師

在這樣的用餐環境下

消化機能不好的例子很多

(您的優質網頁值得大家一起推薦)


Jacaranda
等級:7
留言加入好友
這樣的戰鬥午餐
2011/06/24 14:54
會不會讓小朋友消化不良?容易得胃病啊?

相較起兒子讀的澳洲小學,早上9點上課,午休一個多小時,下午3點放學,澳洲小學不是太不長進了?呵呵!

師長、父母的觀念可能須要調整一下喔!
平埔客(yuyunjai) 於 2011-06-25 09:10 回覆:

平日營養午餐還可至十二點35分

假日到校自修沒有營養午餐可用

吃校外訂定的便當時間更趕

用餐與打掃時間需再十二點25分結束

吃得慢的學生根本吃不完

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁