報載中正大學法律系副教授盧映潔參加公視討論廢除死刑議題的節目中，因贊成死刑且有被認為不恰當的言論，而遭到網友群起攻擊，導致她怒告三十一名網友公然侮辱。

「廢死」是現在最夯的話題之一，正反雙方彼此互相角力本是十分正常。盧教授可以在公共論壇中主張「廢死」，就應該有接受攻訐的心理準備，因為大多數的民意本就贊成死刑，少數主張廢死的專家學者，應該是想辦法說服民眾改變想法，而不是當你的主張或言論有網友攻擊時，便予以提告反擊。

網路世界是一個討論的平台，而這些網友，筆者相信大多數都對法律一知半解，只是因一時的忿忿不平而有情緒性的言論，如果如此便要訴諸法律提告的話，那麼請問盧教授在提告的同時，有沒有想過那些喪失寶貴生命的受害者的人權何在？受害者家屬內心的煎熬，你有感同身受嗎？

世界上有很多國家，都朝向廢除死刑方向修法，所以「廢死」似乎是世界潮流，但是世界潮流並不代表便適合台灣，各國風俗人情不同，價值觀的認知差異頗大，外國之所以「廢死」，可能是該國已有全民共識，而台灣現在的主流民意還主張維除死刑的情況下，如果執政者堅持修法「廢死」，那不是逆民意而行，成了獨裁專制的政府嗎？

盧教授請妳在主張「廢死」的同時，也饒饒那些因為反對廢死，一時氣憤而在網路上留下不適切言論的網友吧！畢竟專家學者尚可在節目中大談闊論，而大多數的民眾卻只能默默承受，偶而發發牢騷而已。
【登於五月十四日聯合報】