最近網友分享在捷運站拍攝的一張照片，為一穿羽絨外套的女子，在捷運通道練起「棒式」運動。倒是頗好奇如此「善」用時間的心態？為何女子認為自己可將公共空間私用？

每每搭捷運或公車，總見有不少人「扭腰擺臀」（也就是經常可見媒體教導的簡單運動），這類看似「不著痕跡」的利己行為，其實「鑿痕累累」，一眼就能看出並非安分守己的搭車。

一如前述所言，為何要將公共空間私用？一如不能理解，多數女孩捲著瀏海髮捲搭車，這是為了美麗而捲，但為何同車的人就必須看到不美的樣態？美，難道不是一出門就該是完備的？甚至在辦公室也看見類似的光景。

為何大家不能區分哪些行為只適用於私領域而不可套用於公領域？即便學校教育未能教導，家庭教育難道也能忽略？

你一定見過許多孩子，將捷運拉環當作遊戲或運動練臂力？首先，安全嗎？再者，那拉環的功能是讓站者可以不至於摔跌，為何要挪作他用甚至是為了玩耍？而一旁的家長還不制止，甚至制止無效就當作沒發生？也有人綁鞋帶，直接將球鞋踏上座椅，不能蹲下綁嗎？弄髒的坐椅，他人如何使用？另置物架的設計，總見很多人直接當作座椅，是想顯示自己有多輕盈嗎？或者其實你自認是貨物？而早就引人詬病的博愛座近期修法改成有需要的人都可坐，結論還是一樣愚蠢，因為根本沒有設置博愛座的必要，而是應該宣導只要能力所及，讓座給有需要的人，而真正有需求的人也該懂得適時提出需求。

不過這樣的彈性也考驗著更多的人性，博愛座就是對人性失望的結果也讓更多人受害，因為多數人為避免他人譴責，放棄博愛座或者只要自己不是坐於博愛座，即便見到行動不便的老者也可以視若無睹的繼續安坐著。

當然，博愛座也使得一些自認為長輩的人，主觀認定那就是他們的專屬座位，堂而皇之的要人讓座且從未開口說聲謝謝，還曾見兩位拉著沉重、碩大行李箱的「長輩」級夫妻，喃喃的說著，現在人未必都懂得讓座，意指沒人想讓座給他們。我忍不住想，你都有能耐可以拖著巨大的行李跑透透，為何沒能耐站著搭車？

難道，我們不該視自己能力帶著可以自由移動的物件？為何所有人都該責無旁貸的提供援助？此外還有煲電話、談公事、不戴耳機看影片、大聲交談著家務事或公司八卦的人等等。

善用時間的確是好事，然而肆無忌憚，不分場域沒有時間空間的概念，純然只是懂得利己，一種道德的淪喪。只是大家還在一所謂的倫理與道德？我無時無刻的懷疑著。