钓鱼台撞船事件反映了两个问题：明面上是人权问题，即日本海巡船实施撞船行为危害台湾渔民的生命安全；背后则是主权问题，即日本海巡船是否有权在该海域巡航。

个人以为，台湾各界目前当紧紧抓住前一个问题，维护渔民人身与财产权益，要求日方道歉、赔偿。但是否需要军舰护航、宣示“主权”，仍值得深思熟虑。万一激化矛盾、兵戎相见，于台湾、于大陆（大陆必然不会漠视不管）、于日本乃至整个东亚地区，都无好处。因此，“不惜一战”并非理性态度。

当然，主权问题如果不解决，今后仍难免再次出现同样事故。如何解决该问题？在下认为通过“两会”协商渠道与两岸相互密切配合，以下两个途径不妨一试：

第一，在中日两国关于东海油田合作开发的谈判中，要求日本承认钓鱼台的主权属于中国、治权属于中国台湾，否则，免谈合作开发事宜。

第二，由大陆政府出面，通过国际法院或国际仲裁方式就撞船事件中的侵害主权行为起诉日本，由法院或仲裁庭认定钓鱼台主权属于中国、治权属于中国台湾。

“两会”的任务，就是共同收集和汇总相关的证据。这也可看作是两岸在改善台湾国际空间方面进行合作的一种尝试。

最好的办法是宣布与大陆统一，让解放军去捍卫钓鱼岛。不过，这一点小马哥暂时做不到，或根本不打算做（不武、不独、不统）。

次好的办法是把从美国高价买来的防卫性武器部署在钓鱼岛，想必日本的武器强不过美国的武器，日本必然望而生畏，不敢再前去骚扰。即便日本敢于来犯，正好可以检验一下这些武器的效果。不过，这些武器是专门买来对付大陆的，使用不当可能惹恼美国，或者用完之后美国不会再卖。

那就只好再求其次，把那些嘴巴上高喊“爱台湾”最响亮的几百或几千人空投到钓鱼台，让他们驻守那里，同时任命阿扁或阿谢出任“岛长”。这种做法成本最低，还有附带好处。一是可以减少一些总是给小马哥拆台（骂小马哥不爱台湾）的人；二是可以让民进党在钓鱼台执政（或者让它与台联党联合执政），实现两大党各自执政的双赢局面，没准泛绿政党能把钓鱼台建设成第二个绿岛；三是如果这些人拒绝赴任，就会充分暴露他们不爱台湾的本质，从此也就只好闭嘴、别再指责小马哥“卖台”或“不爱台”。

民族主义并不专属于大陆人。看看台湾朝野最近几周在热炒什么？——民代以及阁员的绿卡、枫叶卡。香港媒体前些天在炒什么？副局长们的外国居留权。对于官员或政治人物而言，关键是他的执政、从政能力。只要能把经济搞上去、把社会秩序稳定住、把人民的民生与福祉搞好，有外卡又如何？俺就不相信，让他们放弃外卡就能提升其执政能力？反正在民主制度下，没能力就下台，管你兜里揣着什么卡。看来，民族主义是中国人的通病。

俺同意博主曾经说过的，民族主义用好了对国家发展有利，用歪了会祸国殃民。大陆网民的民族主义，让法国政府服软了、也让沙朗斯通道歉了。香港的民族主义让局长们放弃外卡了。不知台湾的绿卡风波何时才结束，千万不要因此而转移焦点、令经济与政务空转。

最近两天，“钓鱼台”一词成为热点。一个钓鱼台在北京，是个宾馆，海峡两岸的中国人签署了促进相互经贸交流的协议。另一个钓鱼台在台湾的边上，是个属于中国固有的岛屿。日本海巡船在这里撞沉了中国台湾渔民的渔船，引发了海峡两岸中国人的共愤。两件事，一个是兄弟的内部家事，一个是兄弟共同对外侮的抗争。无论对内、对外，都是昂扬的中华情。

博主：您所期待的未来的中国，不仅属于大陆人民、也属于台湾人民。

博主：您的这篇博文令俺好感动哟！也许KK网友说的对，这个MV是大陆官方的宣传。而您说的网友们在网上的表达，则是民间的想法，是民主和自由的一种表现。任何一个社会都具有多面性，从任何单一角度观察都只能产生单一的结论。只有全面观察，才会产生全息感受、或立体感受。有个细节相信博主与KK网友都注意到了，这个MV中的歌手来自大陆、台湾、香港、新加坡乃至韩国，也许还有其他地方，俺就不太清楚了。其背后说明了什么？

这个MV与网民的另一种言论之所以格格不入，也许有其原因。大陆有一首歌的歌词是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪”。在反美、反苏的年代还有一句口号叫作“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。中国人不主动攻击别人，但在受到别人攻击后一定会反击。这就是为什么网友在日本救援队来四川救灾时会博得大陆网友的赞扬与好感，而一旦日本海巡船撞沉台湾渔船后立刻遭到大陆网友的谴责与讨伐。

KK网友：感谢您这次没有对俺恶语相向！俺从来没有说您是反华势力，也没见过源泉网友对您有过这方面的指责。您这种推测怕是没有根据的。请不要以己之心度人之腹。好么？