謝謝你的留言。

我也很同意你的觀點；有時候，我們常常很容易用自己的觀點和價值觀去評論事情，換角度想想，也許答案就不同。

謝謝你的留言。

不過，裝甲運兵車和坦克只是名詞上的區別吧？對待這些人，殺雞要用牛刀嗎？很多時候，握有權力的人，如果過分的使用權力，會讓大家很自然的同情弱者。

謝謝你的留言。

不過，第二點我不大能理解，達賴訴諸調查委員會調查真相，這很自然的，而且這種事情誰都會幫自己講話，需要的是第三個，可能還會公正一點。

你講的台灣好過於西藏，這我也是這麼覺得。

謝謝你的留言。

你第一句講的我完全同意，媒體只能寫出他所看到的，他所要的，所以我才覺得要讓各種不同的媒體進去，才可以看到比較像真實的情況。

有時間再來寫喔！

謝謝你的留言。

你的標題很有道理。但是我還是覺得，西藏的問題不是那麼簡單幾句，這種事情發生，也不是怪給達賴喇嘛就可以解決。

捏造新聞絕對不對，但是在某些情況下，新聞媒體合理的懷疑是必須的，不然有權力的人就更容易為所欲為。

謝謝你的留言。

鎮壓暴亂有沒有錯，這沒有標準答案，也就是說秩序和民主，這兩個你要怎麼去看？如果要民主犧牲了秩序，到底能不能被接受？這每個人的答案都不同。

謝謝你的剪貼新聞網址，我都看過了，台灣可愛的地方就是，它讓各種不同的聲音都可以呈現。

謝謝你的留言。

這些能知道的都是片面的，當然記者能知道的也是片面的，所以才更應該開放所有人進去，讓大眾來公評。西藏問題真的不能只從漢人的角度去看，否則將永遠無法解決。

馬英九講的已經夠溫和了，如果中共根本還是不能接受，封鎖相關新聞，那只能說，兩岸溝通越少，誤會就會越大。

很謝謝您的留言。

我知道少數民族有很多特權，可是您有沒有想過，這些真的是特權嗎？這些所謂的特權，在藏人眼裡到底是不是特權？再加上他們有自己的宗教，這個問題不是簡單的經濟問題可以解決的，信仰的問題，不是說你要他改他就會改，就像你讓一個佛教徒強迫他信耶穌，這可能性有多大？

立委踢館、莊主秘罵髒話，這些當然要道歉，前者算是馬英九選舉幹部，後者是在選舉場合，不道歉，中間選民無法接受的。你也講對了，為了選票一定要道歉，但是我相信，如果馬英九當總統，還有這種事情的話，他還是會道歉的。

您的意思是說，那些藏人支持藏獨，和達賴喇嘛脫不了關係？如果是這樣理解的話，我想您應該比我更了解西藏，達賴算是溫和派的，當溫和派壓不了鷹派，那會是什麼情形，他兩面不是人，對吧？製造暴動絕對是不對的，我相信沒有人能夠接受，但是中共中央的處理不好，所以讓外界會同情西藏。另外，我不覺得這種事情對北京有好處，但我很難理解，為什麼很多經驗了，還找不到一個好的解決方法？我想中國人才那麼多，應該不至於吧？

歷史能還原有限的真相，今天是美國這個社會，有很多人跳出來調查伊拉克，他們的司法基本上還算獨立，但是今天消息如果完全封鎖，很難還原真相吧？319現場也被封鎖，證據都被破壞了，怎麼樣還原真相，只有期待相關的主事者，能夠哪天良心發現，出來還原真相了。

最後一句，我不大懂你要表達什麼，是說沒辦法成功，是因為老百姓不支持，老百姓不支持的原因是因為學生要推翻政府？講到西藏問題，大家不能理解，就是因為他要推翻政府，推翻政府是不對的？

很謝謝您的留言。

暴力是不被允許的，我想到哪裡也都不會被允許，這點我完全同意您的說法，我也沒有説我贊成暴力；但是化解暴力的方法，不是只有鎮壓；而且，佛教徒基本上是反對暴力的，他們為什麼會這樣？

抱歉，第三段我不大懂，您的意思是說，吃飽了喝足了在討論民主自由嗎？然後現在中國還沒有解決溫飽的問題，所以先解決經濟問題在解決制度問題嗎？

另外，民主自由是有限度的，台灣這幾年玩過火了，也不見得是個好現象。