 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/07/22 23:26:45瀏覽1295｜回應4｜推薦53 | |
| 去年《諾貝爾獎》宣布文學獎得獎人是美國歌星狄倫（Bob Dylan）後我寫過三篇有關這件事的文章：
（一）《2016年諾貝爾文學獎風波雜感》（10/30/2016） （二）《諾貝爾頒獎典禮新聞片讓我流淚》（12/18/2016） （三）《2016年諾貝爾文學獎最新動向》（6/10/2017） 當初很多人對他得獎有異議，今年中狄倫終於照規定發表了得獎演說，我寫了《2016年諾貝爾文學獎最新動向》談了一下我的感想，結尾時說「希望2016年諾貝爾文學獎風波就此落幕．」認為這件事應該已走到盡頭，不可能在鬧下去了吧？沒想到竟未能如願． 狄倫在得獎演說裡提到三本文學名著給他極大的影響：《白黥》（Moby-Dick），《西線無戰事》（All Quiet On the Western Front）和《奧德賽》（The Odyssey）．他談到《白黥》時「引用」了一些原著的文句，有位有心人士，也許熟讀《白黥》覺得可疑，也許不滿他得獎要找他麻煩，居然去找原著求證，證實書裡並沒有那些文句，指控狄倫造假．另一位有心人士可能覺造假非狄倫能力能及，也沒有什麼道理，就更進一層的研究，發現那些引用文句來自一個參考書網站《SparkNotes》（我原先只知道印刷版的同類參考書《CliffsNotes》，如今科技進步了，上網就可以了）． 《SparkNotes》和《CliffsNotes》的目的是幫文學底子較差或者偷懶的中學生了解文學名著，讓他們可以在短時間內寫個像樣的讀書報告．這類參考書會用比較淺顯，比較不隱晦的文字來點出重點，當然不會原文照抄．狄倫的文學修養應該不差，但是有時限的問題，我猜想狄倫寫得獎演時說沒有空直接參考原著，就拿《SparkNotes》來幫忙．為什麼會把參考書裡的「解說文字」誤當原著文字引用？我還沒有聽到他的解說，推測是匆忙中的失誤． 本來去年十二月狄倫請好友史密斯（Patti Smith）代為領獎時就應該請她代為發表得獎演說，他卻拖到期限（六個月之內一定要發表）將到才發表，引起更多反感．如今又出了這樣的差錯，自然多的是要落井下石的人，嘲笑他像小孩子寫讀書報告一樣的抄襲參考書來交差． 事到如今，我不再「希望2016年諾貝爾文學獎風波就此落幕」，反而希望它能源源不斷的提供我寫文章的題材． |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
