「普通的人呢，他們的嗜好是審判不普通的人。」(「便利店人間」p.164)

幾次讀書會夥伴推薦的日本小說，都讓我有相見恨晚的感覺，也導致我之後常講的一句話：不要只看村上春樹啦！村上的小說當然不錯，但，不要限縮自己的閱讀領域，不偏執所謂閱讀的品味和慣性，學習，可以帶來更多的樂趣，絕對會是一輩子最值得投資的事。

這次再次選讀的這一本日本小說，我原本計畫一個禮拜看完，但驚人的是事發生了：原本閱讀速度很慢的我，竟然兩天不到就看完！真是太精彩了。一開始看沒多久，我立刻就聯想到上次讀的「便利店人間」，一樣是很精彩的日本小說。（讀書筆記：https://blog.udn.com/yiter1968/179160740）。

都是對所謂「正常」與「不正常」世俗認定的控訴，可見這個主題顯現出日本文化一個很大的問題：不正常，是誰的認定？除此之外，「流浪的月」還凸顯了幾個大哉問：什麼是真相？什麼是善意？你能真正了解別人心裡的痛嗎？我們對正不正常的看法從何而來？酸民如何擅自介入別人的生活？旁觀者的窺伺合理嗎？

一.活著真的很辛苦

小說就是真實人生的縮影，在世俗的眼光裡，每個人，都不得不背負著自己的包袱（負擔、問題），譬如：男主角「文」是蘿莉控、女主角家內更紗家庭遭逢變故；但一旦有所謂多數人的看法和界定，就會跟著有正常v.s.不正常的標籤，以及隨之而來的壓迫。

「就算不是蘿莉控，活著也一樣艱辛啊！」(p.90)，當小女生更紗毫無顧忌去投靠文，一個蘿莉控的大學生，好幾次他都說出這句頗厭世的話，明白在控訴著這個世界的無奈和歧視；的確如此，針對那些所謂的變態、異類、怪胎，其實說穿了，也只是和多數人不一樣而已。

二.刻板印象會殺人

刻板，是用片段看法妄加定義一個人、一件事、甚至整個氛圍或文化，說三道四不打緊，任意評價、介入、指控、污衊、嘲諷、操弄，也是稀鬆平常的事；更紗，從被誘拐可憐小女孩的新聞開始，一生都和她如影隨形揮之不去：

「發現世人居然連對被害者都橫眉冷對，我陷入鄂然。他們以體恤、關懷這種善意的形式，在我身上從頭到腳每一處都蓋下了『被玷污的可憐女孩』的印章。」(p.108)

所以，當男友亮想帶她回去見家人，想和她結婚，但還是顧慮她曾被蘿莉控綁架兩個月的過去，亮說：

「只要好好說明，他們一定會原諒的，所以你不用擔心。」

更紗很明確反駁他，反駁這個吃人的世界：

「我需要人家原諒什麼？我犯了什麼必須要別人寬恕的罪嗎？」(p.119)

三.近親犯罪是大惡魔

要交代更紗為什麼要逃離現在的家，脈絡是：父親的因病驟逝，母親和男友跑了，更紗只能寄居阿姨家，然後可怕的大惡魔來了：阿姨的兒子--國中生孝宏，每晚半夜都會進房間強制猥褻她，這樣的陰影和創傷，讓她：

「不管把耳朵摀得多緊，夜半門把轉動的聲音就是在耳邊揮之不去。」(p.121)

這也是為何更紗毫無懸念，任性地跟著一個蘿莉控男生回家，不但沒有害怕，還喜歡上彼此的互動相處，能逃離魔爪，得到安全；因為，兩人同樣是受傷的人，互相取暖也是必然的吧？應該說，彼此更能充分理解和接納。

四.討厭的人群壞習慣

社會新聞事件永遠會留存，不但人人窺探，也成了任意陟罰臧否的八卦，還可以隨時更新，無視於當事人的感受；關於世人的偷窺、窺伺：

「這年頭，沒有什麼是稀罕的。就連有人被殺的場景，只要搜尋，就能輕易看到。就算是未成年，也不會受到任何保護。為了滿足善良世人的好奇心，任何悲劇都會被敲骨吸髓。」(p.126)

也就不難理解，鄰居嬸嬸阿姨形容更紗的媽媽是：不食人間煙火=超級我行我素的怪咖。所以更紗和別人不一樣，晚餐可以吃冰淇淋，小孩子可以看暴力片，這個對文來說，都是另一個星球的現象呢！

然後關於人際的疏離、虛假、無奈，作者也藉主角的回應來控訴：

「只要不期待對方喜歡自己，人際關係幾乎不會有任何煩憂。」(p.142)

五.所謂的斯德哥爾摩症候群

犯罪被害者有時會對加害者萌生愛情，將恐懼對象變成依靠，書裡說到一位心理醫生，在網路上對當年更紗是小女孩時被拐走的評論：

「犯罪被害者有時會對加害者萌生愛情，透過將恐懼的對像變換為愛情的對象來保護自己，是一種防衛本能。被害女童的心傷極深，為了她的將來，必須進行適當的治療。」(p.184)

這就是一般所謂的「斯德哥爾摩症候群」，但自以為的專家真的看到全部的真相嗎？什麼是同情？什麼是同理？什麼是專業？所謂號稱的專家其實很多，但網路接觸不到真人，感受不到溫度，所謂女童被侵犯和愛戀，都只是任意的推論，刻意用專業和術語來包裝，滿足了什麼？造成了什麼？

六.絕不要跟家暴男走入婚姻

更紗跟著男友亮回家，第一次從姑姑的女兒泉那裡知道，原來光會家暴是繼承自爸爸，又動粗又道歉的魔鬼循環模式，這還會存在所謂的真愛嗎？這樣還可以走入婚姻嗎？還是，忍受一下不行嗎？

「會動手的男人，打完人就會痛哭流涕後悔不已，那賠不是的可憐勁，全世界的人看了都會同情。可是千萬不能當真，那種人是有開關的，一打開就停不下來，按下去就完蛋了。那跟他們自己的意志無關，是一種病。」(p.271)

暴力，不只是一種情緒失控，它還牽涉到很嚴重的權力宰制，把對方矮化甚至物化，是病沒錯；所以，小說情節描寫亮的失控和悔恨，然後跟蹤和破壞更紗的男性友誼，都可以說明這種變態心理。所以，藉由這種關係，作者也反思了什麼是愛情？和家暴男可以有愛情和婚姻嗎？也帶有很挖苦的意味。

「愛情或許也是這樣的。世上『真正的愛』能有多少？與愛情極為相似，卻又不盡相同的感情是否更多？每個人都隱約察覺了，但不會因為是冒牌貨就把它丟棄，因為真正的愛太難得了。所以把到手的感情當做真愛，決心為它殉身，或許這就是婚姻。」(p.207)

七.創傷應該要治療

關於每個人可能都會有的傷痛和記憶，更紗自己深刻體會，也看到文和亮兩人的例子，這是貫穿整本書很重要的議題，多數人只能盲從，只能偽裝，然後隨意去指責他人，卻不願好好處理自己的傷口，讓傷口持續發爛發臭，又如何走的過得好？如何找到友伴和伴侶？

「不管再怎樣的傷痛，總有一天一定會有人理解——我覺得這根本是謊言。我的手上、每個人的手上都提著一個袋子，沒有人能夠代勞。在必須一輩子親手提著的袋子裡，文的袋子裝了東西，我的袋子也裝著東西，內容物人各不同，卻是絕對丟不掉的。」(p.300)

八.你所以為的事實不等於真實

「事實與真實截然不同」

這是小說裡出現好幾次的金句，作者一直有意無意刺激我們思考著關於事實與真實的差異問題；譬如，當亮對著不告而別的更紗說，不相信她和文是清白的，寫道：

「沒有任何事實，每個人都只是照自己所希望的，任意解釋罷了。」(p.308)

這不就是八卦雜誌、網路霸凌、炎上、公審？進一步看，有人認真看待那個被揭露者的心情嗎？影響多大？傷得多深？難道自己內心沒有不可告人的秘密嗎？揭露或公審又滿足了什麼？然後後作用力是什麼？

「所有的人，一方面指責他人，同時卻也恐懼著什麼、渴望被原諒，在不知道想被被誰原諒、被原諒什麼這情況之下......」(p.447)

九.家庭教養太重要了

我們讀書會對於像更紗和文的對比很感到興趣，一個放任，一個嚴謹，見證了家庭教養的巨大影響；作者在關於規範、嬰兒教養書有許多反思，譬如：到底不可以吃冰淇淋當晚餐的理由是什麼？然後父母婚姻也明顯影響孩子的婚姻觀，雖然我們需要伴，卻也被伴所苦：

「一個人的話，可以活得輕鬆許多，即使如此，還是害怕一個人。上帝為什麼把我們創造成這樣呢？」(p.341)

文的成長，和蘿莉控的生理因素，讓他從小在家庭裡有深深被遺棄和嫌棄的感受，是一顆長不大、壞掉的梣木！這是家庭會傷人的範例：

「不管經過多久都只有我沒辦法長大」(p.422)

「我是挑錯的那一棵，被拔掉的梣木是我」(p.423)

十.無限循環的自以為是

我們不知不覺一直用自己的觀點，去合理化自己的看法、批評、八卦、攻擊、介入，建立一堆無形的規範；好聽叫風俗習慣、言論自由，但卻不知也不敢去面對自己無知的、害怕的真相；譬如：蘿莉控可以談戀愛嗎？可以結婚嗎？合於道德嗎？

「人就連只是想要和別人在一起，都有著無形的規範。我和文從相識的時候開 始，就被排除在這樣的規範之外，總是無處容身的感覺，讓人疲憊困頓。」

又，面對警察的辦案，因為亮的跌倒送醫，她有嫌疑，更嚴重是，讓有誘拐前科的文去照顧八歲的梨花，這些都是自以為是的歸因和判斷：

「不對，不是那樣的！我想要從你們的束縛得到自由，我想要從用半調子的理解和溫柔把我五花大綁的你們得到自由。」(p.405)

所以，你會以為更紗想要和蘿莉控結婚嗎？當然不是這樣！那也是你的自以為是。

「我對文並非男女之情，我不會親吻他，也不想要與他發生關係。但比起過去肉體相繫的任何人，我更想和文在一起。」(p.450)

註1：基於好奇，我也把小說改編成電影看完，基本上電影非常尊重原著，一致性很高；但我還是要說，符合我一向的看法：文字有助於思考，閱讀可以隨暫停，看見他人也看見自己；影像渲染力比較好，語言、表情很能魅惑，但內心戲大輸給小說。

註2：整理完這篇筆記，剛好發生桃園女老師性侵男童新聞事件，這剛好可以順便釐清一個重點：書裡講的「蘿莉控」和有犯罪傾向的「戀童癖」，是很不同的界定喔！可以參考這篇：https://www.storm.mg/lifestyle/526108

#阿得的讀書會