一群人，整天說我賣台、包圍抗議。

我認為，抗議不能解決問題，應該就政策來辯論，讓民眾做最後的決定，而不是每天來騷擾我。

這不是民主的常態，騷擾我又能改變什麼，除非用政策來說服我，我才有可能被改變，當然，我也想用政策來說服你，我的作法是對的。

我從幾件事說起，女學生來飯店鬧場，這件事根本不值得回應，這跟獨派團體早晨來包圍我家、包圍衛生署一樣地無聊，那不是民主的常態，而是變態，所以我不想去回應。我想回應的是，請民進黨說清楚整體的大陸政策是什麼？什麼人在賣台？什麼人在愛台？

能以「台灣」之名加入，誰不願意

先從WHA說起，我還沒出席世界衛生大會之前，民進黨的發言人鄭文燦曾經在記者會上提出民進黨三點聲明，第一，絕不接受中國大陸在2005年與世衛組織（WHO）所簽訂的諒解備忘錄（MOU）。第二，全力反對台灣是附屬會員國身分。第三，絕不接受北京倡議逐年控管。

就著這三點聲明，我逐一回應。

首先，我們當然有跟中國大陸進行溝通，但沒有形成文字，之後我們就直接跟世衛組織秘書處聯繫，他們直接發文給我，沒有透過中國大陸。

此外，有關使用「中華台北」名稱，當然最好能用「中華民國(台灣)」或「台灣」名稱加入，但這是目前外交上的現實狀況，如果能以「台灣」之名加入，誰不願意呢？

國際現實就是沒有辦法這樣，之前民進黨努力了八年，李登輝執政時努力了四年，都沒有辦法加入。

所以，使用「中華台北」不令人滿意但可接受，除了名稱問題，其他都是可接受的安排。

第一，我們使用觀察員身分參與；第二，我們跳脫了2005年諒解備忘錄的要求，我以「衛生署署長」名義出席，世衛組織直接邀請我們，沒有透過中國大陸。

衛生實體

世衛組織秘書處的發言人Thomas Abraham說：「幹事長有權利要求任何衛生實體來參與世界衛生大會。」依他的說法，Chinese Taipei是個衛生實體，我們有效地在負責台灣健康衛生的所有事物，在這種情況下，要不要參加，以我的看法，參加當然比較有利。

民進黨執政八年中，有兩次是以「衛生實體（Taiwan healthy entity）」跟「衛生主管（Taiwan healthy authority）」的名稱申請，都被大會否決掉，八次之中有七次申請觀察員身分，一次以會員國申請，結果更慘，只有15國投贊成票，138國否決。

國際現實就是這樣，事實已經很清楚。

能參與，才有機會向193個國家發聲，雖然我們只有四分鐘發表演說，卻可藉此表達我們的想法。也因為有這樣機會才能跟美國、歐盟、日本、加拿大等重要的國家就衛生議題進行雙邊會談，也因為能出席大會，我們才有機會跟20多個國際媒體說明我們的立場以及參與世界衛生大會的意涵。

我們可藉此行銷台灣衛生醫療保健，提升台灣的國際能見度，對全世界展現台灣醫療衛生的實力。

整體來說，我們的評估是，這樣做有利於台灣未來的發展。

在那裡，每個國家，不論是不是我們的邦交國，進行會談時都不會稱我們「中華台北」，他們一定稱我們「台灣」。因此，如果我們這樣做是賣台，請告訴我，怎樣做才算不賣台？而不能老是用鬥爭、示威、包圍、惡言相向來做政策辯護。

請用政策來說服我

很多年前，我當健保局總經理時，當時美國用「301」條款威脅健保局，我們必須坐上談判桌跟美國談判藥價，我曾經向當時的蔡英文教授請教一些問題，我那時覺得她是個學者，國際事務經驗豐富的學者。

可惜，前陣子發生兩次狀況，我覺得她身為民進黨主席，並沒有很適當地介入、處理。

一次是我被勒脖子，這是民進黨黨員做的事情，是不爭的事實。

我其實可以告民事責任，另外檢察官有公訴強制罪，她卻對外說，那是羅木才跟張碩文做的，這表示她沒有實際去了解事實真相就聽信黨員。

羅木才是衛生署參事，張碩文是國民黨黨團書記長，民進黨說是這兩位去勒我脖子，妳真的相信嗎？

第二個疑問是這次WHA的事件，她的評論是，因為我情緒化所以我不適任閣員，這根本不是議題，我想問的是，我們的作法是賣台或不賣台，妳應該講清楚，而不是說不三不四的話（台灣話叫做「五四三」），不要轉移焦點，叫閣員下台不是一個主席該做的事。WHA議題是該不該去，如果不該去，請說出原因；如果該去，那請妳支持。

有能力、有品味的反對黨

我支持台灣要有一個有能力、有品味的反對黨存在，如果只有一黨獨大，對台灣也不好，但民進黨這樣的作法不是在搞民主、搞品味，而是在搞民粹。

我對這個事件其實很失望，失望不是針對我個人，我根本不在乎別人說我沒風度、失格，我真的想辭官回花蓮，有沒有官位對我個人根本無關緊要，這跟誰來嗆聲、包圍我家、衛生署，也都無關緊要。

我要爭的是原則，是非，而不是些無聊的小動作。

因此，蔡英文主席，請妳說清楚民進黨的中國大陸政策是什麼，並且接受民意的檢驗，那才是民主政治之福。