這兩天遇到一個與Google Maps的程式技術有關的問題，一度讓我很挫折。就是我的一個客戶希望我將所謂的KML檔案匯入我寫的一個Google Maps程式之中。KML其實就是在Google Maps上貼圖或畫線做標記等動作的懶人包，免費的Google Earth軟體就可以產生這種檔案，匯入Google Maps的程式之後，KML裡面的圖或線條標記等等物件就可以浮貼在地圖上，跟著地圖縮放檢視。

我在五六年前就開始玩Google Maps程式，也知道如何將指定的圖片依照座標貼到地圖上，畫線做標記等等的程式也都很熟悉，但是KML這種檔案之前倒是完全沒用過！看起來它就是寫出舊版貼圖程式需要的資料的一個檔案而已，有了它就可以不必像我以前一樣寫很多JavaScript程式來做貼圖或繪圖的動作，只需要一個指令匯入此檔建立一個KML圖層即可。

但是我試過範例程式後很挫折的是：我發現使用KML貼圖是一種所謂的「雲端服務」，必須先將KML(個人的資料)放在某個公開的網站，如果你將KML檔(與圖檔)直接與網頁程式放在一起(本機電腦)，一樣的Google Maps程式，它就是畫不出來！換言之，這種檔案的限定使用方式，就是必須讓個人的資料先上傳雲端，否則無法使用KML的匯入功能！但是我的客戶用的KML檔案都是還在保密階段的工作內容，當然不宜提前上傳到公開網站，因為一旦如此，任何人(尤其是競爭對手廠商)都可以Google到這些資料，那還得了？我的挫折來自我就是找不到不上傳KML就能貼圖的作法！理論上明明可以不必使用雲端的動作卻好像非先交出資料給Google 網站才能繼續？

相對的，反而是舊版的Google Maps程式製作方式，可以將自己電腦上的圖片貼在本機電腦內的Google Maps程式上面，資料不必上傳網站，這樣當然就可以保密了！所以我豁然開朗，原來這不是我會不會使用KML檔案的問題，而是為了避免客戶的資料外洩，我根本不應該使用這種雲端服務！一樣的圖資我可以寫程式從文字模式的KML檔案中摘出必要的資訊(邊界座標等等)，產生舊版的貼圖程式碼，這樣不需上傳KML就可以將要貼的圖貼到Google Maps程式了！

這個案例讓我想到：使用雲端服務還是有風險的！不論安全機制如何嚴謹，對某些客戶來說：只要將重要資料傳出自己的電腦，他們就會擔心到吃不下飯了！我也真的不能保證上了雲端的資料別人就一定看不到，譬如在「雲端」的伺服器管理員就一定可以看到！這似乎值得電腦專家與玩家們好好玩味一下！是不是很多時候，重要的工作還是必須在「地面」完成比較安全？以我熟知的測量業界與學術界，對於雲端處理都是很戒慎恐懼的，相信軍事單位更是如此！

 我覺得Google這種熱心的免費雲端服務相當可疑？為什麼明明可以不必到雲端的資料非逼你上傳不可？更進一步說：多數人用Google Earth等免費軟體產生KML檔案，過程中誰知道Google 是不是已經輕易取得你珍貴資訊的備份？既然地圖資料可以自Google 隨時下載，你的KML當然也可以不著痕跡的傳回Google公司，但是你可沒同意將自覺珍貴，同業爭搶，花費巨資獲得的測量結果與Google公司分享吧？(或者Google已經將這個「同意權」隱藏在免費軟體使用授權同意書中了？有誰仔細看過嗎？)

想像一下，如果Google公司擁有各個探測單位所有的探測結果資料會怎麼樣？他們是不是可以借助Big Data的搜尋技巧提供非常可貴的「服務」？譬如世界各地非常精確的區域海底地形圖？或者各國軍事設施的航照圖？原因只是做這些拍照測量的人「用過Google的KML雲端服務」，很可怕吧？以上案例中我是避免了KML上傳到Google可以拿到我的資料的地方，但是我想或許已經遲了！因為在客戶產生KML的過程中Google如果想要這些珍貴資料，早就已經到手了！好恐怖哦！