前幾天一時有感而發的文章卻引起出乎預料的關注與支持！三天內就超過五千人次瀏覽，得到超過500的按讚數。一般來說，我的單一文章瀏覽人次多半不會破千，按讚數也罕見破百，我的部落格一整天的瀏覽人次也不過兩千多人，說自己是「網紅」？我還不太夠格！

但是我知道，會有興趣常來看我文章的讀者，絕大多數是資訊領域的業者與學界的師生。像這樣「偏激」甚至可稱是負面的標題，還有如此異常熱度的正面支持反應，表示我一定說中了他們很多人的心聲！對我來說這只是一吐多年來鬱悶累積在心中的塊壘，沒期待過討好誰？

人到無求品自高！我不再是教授，不再有求於那個虛偽體系的評價來取得我的生計與名利，所以能暢所欲言戳穿「教授才會做研究」這種國王的新衣！尤其是經過五六年在業界的努力實績，我確定知道當初的所有感受想法都是真的！我並不在乎讀者或被批評的教授圈如何回應？只是想說出事實而已！

我並不是說博士教授們一無是處，也不是說學界做的研究毫無價值，任何人的學識與研究努力都是有價值的！我說的是：教授們的研究價值根本沒有這麼大！當個教授的核心價值依舊是他們如何教好學生？讓他們有機會到達更高的知識層次，讓更多人可以具備研究解決問題的能力！絕對不是他們都跟愛因斯坦或牛頓一樣，是科技的發明者與先驅者！那是謊言！

時代不同了！知識與資訊的流動不再侷限於學術圈，頂大或研究機構的師生研究員們能知道的，跟你我能上網，能與任何專家學者加賴的人都一樣多！有心做研究，家庭主婦也做得到！我有幸親自走過了學術界裡裡外外的人都走過的路程，歷經知識封閉到開放的這個大時代，也親自體驗到在學術圈裏外做研究獲得成效的經驗。

我深刻知道作研究絕對不是教授研究員的禁臠！甚至廣大的業界才是主導先進科技研發的領頭羊，絕對不是相對封閉欠缺實務經驗與市場認知的教授圈子！作研究可以是教授們的「附加價值」，但是硬要說那是教授的「核心價值」？那絕對是別有用心的詐騙行為！

在此我想聚焦強調的不是業界與學界孰強孰弱？誰是主導者？而是兩者如何凝聚力量讓整個科技研發更有效率與力量！當我想升等教授時，我努力整理我的著作與研究計畫績效，那時才知道，至少在所謂的「教授升等潛規則」之中，所謂的「產學計畫」，就是替業界解決實際問題的計畫，分數只是科技部計劃的五分之一！一個科技部計劃五點，產學計畫卻只有一點？

實際上，科技部計劃可以天馬行空，只要審核計劃的學者認為有「研究」價值？就可以通過計畫撥付國家經費進行研究。產學計劃呢？就是有業者提出實際需求，希望學界教授可以幫忙的計劃，真的做成功就可以立即產生經濟效益！前者可以虛可以實，只看審查教授的主觀判斷。後者呢？絕對是實心的，必要的，有效益的研究！

務實的研究只計一點，不確定有實效的計劃卻計為五點？非常的莫名其妙？我當時聽到的藉口是：科技部計劃由專家學者審核，必有其科學研究價值，即使不能成功也是科學研究必經的過程？產學計畫呢？很多都是「別有用心」想要投機取得研究績效的「爛」教授們與廠商「套招」搞出來的！就是廠商檯面上給十萬，檯面下教授還給廠商十萬，還加碼幾萬元回扣？沒有「第三方的專家學者背書」價值堪慮？所以不能給予太高的評價？

甚麼狗屁邏輯嘛！哪個廠商會拿自己的錢開玩笑？只為了幫教授取得研究績效？哪個教授可以拿出夠讓廠商有興趣的「回扣」來讓廠商配合這種事？教授即使運作成功，也只是升等教授月薪加個幾千元？絕對無法賺回那些「回扣」的！建立這種潛規則的學閥們當然都比我們更清楚，這些都是不合理的無聊指控！

其實科技部計劃可以官官相護私相授受作弊的空間遠大於產學計畫，所以應該只計一點的是成效未知的科技部計劃，產學計畫才應該得到五點的高度評價！但是因為即使有權評審科技部計劃的學閥，自己也未必可以完成真正有用的產學計畫，當然會用盡辦法貶抑產學合作的價值，用虛無的科學研究幌子來唬弄外人，實際上是要鞏固自己繼續呼風喚雨掌控國家科研經費的權力！

看懂了嗎？我們還要繼續讓這個關係國家科技研發前途的超大騙局，繼續肆無忌憚地進行下去嗎？他們不僅操弄科研經費，還嫌不夠肥！要繼續弄到玉山學者之類的計畫直接給自己加薪的經費哦！事實是：真有實力的學者並沒有這麼需要國家給他加薪！只要放寬產學合作的門檻即可！我當初取得業界委託的產學計畫像喝水一樣容易，要得到學閥青睞取得科技部計劃卻困難重重，申請成功率十不及一，相對的頂大教授卻正好相反？這是表示誰的研究能力較佳呢？

如果你在真實世界產業界如此有研發價值，為何不是自己創業或擔任業界研發主管？行有餘力再到頂尖大學開課指導研究生呢？真正可疑的是那些戀棧學界的職位，卻又想跟業界老闆一樣有錢的「學者」啊！小心他們掏空我們國家的科研經費之外，還帶領著學界教授們，一起往毫無作為的方向沉淪啊！你們知道嗎？