學術界逾1800人連署挺「蔡賴配」 遍及13國家及地區

應該是在1998年吧？台灣縣市長選舉時我才剛取得博士學位，到「台南」的成大水工所任職不久，主管拿了要我聯署支持「高雄」市長參選人謝長廷先生的空白表格，說是做個人情，給長官一個面子，即使我不太知道怎麼回事，但是主管說「大家」都簽了，我也不能不簽！所以我就變成「學術界」「力挺」謝長廷先生當高雄市長的一員！我的簽名也上了一些報紙的全版廣告：學界一致支持謝長廷擔任高雄市長？

那是我剛從無足輕重的庶民，變成好像有點身分的「學界人士」的起點，我實在不知道自己的新身分代表的意義？現在回想起來真覺得被利用了！我當時對高雄的選情或候選人都一無所知，一般民眾看到的卻是：好多博士教授都說謝長廷先生很棒？即使我知道謝長廷不棒，應該也會基於不好意思違逆長官的請託簽下去的！這就是「連署支持」的幕後實況。

我當時的感覺就怪怪的？為什麼「高雄」的選舉需要我這個「台南」的選民支持呢？即使我真的支持謝長廷，高雄人應該覺得有參考價值嗎？為什麼候選人不是努力尋求「高雄民眾」的認同與支持呢？為什麼選舉談的是「外人的支持度？」而不是針對執政的成果或政見與民眾的直接感受進行攻防呢？

為什麼候選人不多關心(或討好)「選民」，而是努力讓選民以為「其他人」，尤其是「比一般選民有學問」的人都支持他呢？這是暗示選民比較笨嗎？別管你自身的直接感受了！相信「專家」的意見吧！我就曾經是那種「專家」之一！但是我完全不引以為傲，還非常感到抱歉！我比高雄人狀況外很多，我也是被政客玩弄的人之一。

所以我現在看候選人的競選招式與言論有了一個新的觀點態度！凡是躲開實際問題，民眾感受，只談「如何勝選？」的言論我都覺得怪怪的？我是一般老百姓，你勝不勝利關我何事？我在乎的是我的生活好不好？選了你會不會變好？主角是我啊！我為何要為你的黨勝不勝選而焦慮呢？選區外的人，即使是博士，就可以決定我的生活品質嗎？事不關己還狀況外，他們隨便說說我就要買單嗎？

為什麼你不是針對選民我的感受與期望發言？老是顧左右而言他？移民美國的台灣人覺得你好不好？這很重要嗎？你願意面對我的問題(民瘼)說點話嗎？或者總是說競爭的對手好爛？如果是在野對手，根本還未執政，說他「可能」以後很爛之前，是不是應該先解釋「我的執政其實不錯啊！」

民進黨讓我捉摸不定，一直很難放心支持的原因，就是他們永遠不願意真的面對問題申論，而是永遠在鬥爭，永遠在選舉，也一直關心勝負多於民瘼！用尚未發生的未來綁架現在的選民，攻擊未執政的人來規避自身已經發生的問題。其實重點應該是：說服民眾支持他們真的可以改善現狀解決問題！但是他們的著墨很少，可以說幾乎沒有！不擇手段打贏選戰好像才是他們最關心的問題？那我們選民算甚麼東西？

總之，我希望選舉是一個讓我們一般民眾釋疑解惑，感受到對於未來生活會變好變安全的過程，即使我相信了執政黨說的在野黨都是壞人，但是如果不能讓人民釋疑，繼續信任支持執政黨可以讓人民生活變好，執政黨不會營私舞弊，不會傷害民主制度，會保障言論自由。再多的選舉奧步煙幕都只會讓大家繼續不安惶恐，不知道未來會如何？感受很不好的！

我相信人性多於政黨屬性，我很希望每一個政黨都是好的政黨，都憂心民瘼多於自身的勝負！任何政黨的成員都有一樣的良心與理性，也都有生物求生存的本能，端看他們會為了生存壓力，扭曲自己的良知理性到甚麼地步？只要人民不會太笨，在民主機制下，事情總會趨向合理化的！良知理性應該能戰勝人性的黑暗面。