今天中午，有人問我，這次台中懶胡有沒有因為一顆子彈逃過一劫? 我說翻不翻盤不重要，該爛的還是會爛，今天不還以後也得還，這次的關注點是台中縣市的問題。

     因為台中市險勝三萬票多票，還好最後關頭也是屯墾區的竹籬笆，保護了胡市長；台中縣早已change! http://www.cec.gov.tw/zh_TW/TC/n300001500000000.html

    其實這早也在意料之中，如果五都選戰，藍營再不認真看待問題所在，仔細去看除了深藍的眷區之外，加上那顆子彈。早就兵敗如山倒了，是中間選民的倒戈嗎? 我想許信良跟Cjs大說得對，經濟弱勢的賭爛票早已蔓延全台，這個並不會因為一顆子彈而停止馬政府的骨牌崩倒。http://blog.udn.com/U98960413/4646109

    台中市為什麼差點翻盤? 因為這個地方的藍綠意識較為中性，都市人口的知識水準也普遍較高，給你偷懶一次兩次，不至於會放縱你一輩子；台中縣農村居民比較和善，也比較不會大幅改變觀念，許信良又說同鄉會跟派系式微，這也是原因之一。

    猶如慣性定律一般，都市居民變化較快，所以比較容易喜新厭舊，不容易討好也不是那麼好款待；農村社會安土重遷，不輕易改變觀感，一旦改變就不容易回頭。(所以這裡改變的力道更大，對國民黨更加不利)

     說著說著，我又談到了民進黨的發展過程，剛好今天上網看到這篇:

M型化的社會，M型化的選民結構

http://blog.udn.com/tripc/4642824?f_ORDER_BY=DESC&pno=0&#reply_list

    不禁讓我想到了Lunn大的「倉鼠」說 http://blog.udn.com/ybtai/4645248

    有些網友每次煞有介事的評論，讓人感覺有在「滾動」，但怎麼就覺得Lunn大形容的具象又好逼真! 本來要跳過去，看到有位草山跟WCGUY網友的留言，還是令人感到欣慰。

     WCGUY大記憶力很好，說到以前也不是北藍南綠，這跟我中午跟朋友談到，在我小時候，別說阿扁選不上台南縣長，整個中南部都是國民黨天下，也是不謀而合。本文原作者旅人朋友，應該是剛從火星回來，不太了解台灣近代史。

     草山大還從小說《飄》談到南北戰爭的美國兩黨南北演變，問了一句:

     大概十幾年前，台灣北方民進黨勢力大，南方是國民黨僅有的天下，如今
反過來玩，和 WCGUY  所說一樣，這是怎麼一回事呢？值得大家探討。

    對啊! 草山大肯定也不是火星過來的，所以也知道這些過往。那問題出在哪裡呢?

    如果要我直說，在udn裡面許多偉大的布爾喬亞，專長不外乎是優雅的解釋三字經的微言大義，跟附庸風雅的把什麼M型化社會啦! ECFA啦!掛在嘴邊當「語彙」(也僅只是語彙)，要像2sc大這種跟我糾正M型化是分佈曲線延伸的網友，真的不多見。http://blog.udn.com/ybtai/4506130

     也難怪倉鼠言論何其多也!

    既然沒有M型化的簡單疏失，又何來以地域分理性的問題? 草山大提到的反思，直指問題不是出在地區，也不是所謂的什麼高低級產業的問題。

    難道在中興二村賣包子的深藍支持者，就比在南科工作的挺綠工程師，來得更有知識份量? 布爾喬亞還是努力攢錢，去買支iPhone4，來提升自己的表相價值為重，以免又倉鼠不停。

    民主黨的傾社會照護的大政府，在金融泡沫後的驚濤駭浪當中，歐巴馬還敢推動全民健保法案，這是很大的勇氣，這也某些程度的反應美國兩黨政治的差異。從草山大的提點，就是說到政黨的理念跟選民的結構有關，而不是簡單的地域問題。

     威權統治的國民黨時期，誰來衝破這個思想的藩籬? 當然是都市裡的知識份子要帶頭，所以民進黨由長期黨國重北輕南的北部起家，從都市的改革派發起。

     此時廣大純樸的農村地區，還是保守的被執政的國民黨掌控，然後就像WCGUY大所言，民進黨由城市到鄉村，這是慣性快慢的問題。城市的知識分子先帶頭改變，到了鄉村變綠之後，就比較不容易再翻轉。

     如果搞不清楚政治的本質，徒以地域來做所謂理性不理性的分野，自我膨脹的感覺良好，以為非己方支持者就是低劣，這種言論只是惹人訕笑罷了!