上個月徐百川先生問我民主時代有沒有「愚民」問題?  我的回應是「色不迷人人自迷」，除非我們自我沉迷。

    媒體也是一樣，學者也是一樣，名嘴還是一樣。當自己把有色眼鏡往臉上一掛，自己催眠了自己，就忘了自己是誰，還期望人人跟著起舞。不然，就給人家潑上顏色，說人家是愚民。

    何謂魔術? 就是使用一種障眼法，暫時迷幻人的視覺為伎倆。為什麼我寫了幾篇苦瓜阿倫的文章，說他的選情告急? 現在資訊發達，很快就有網友把問題給點出來:

http://blackrain.skycity.cc/2010/11/17/3078.html

    這是11/14的新聞「處理」鏡頭，但追根究柢要到這麼晚才知道這又是媒體誆我們的招術嗎? 更早在我的文章就點出郝天兵可以在全國最深藍的地區陷入苦戰，胡一嘴當了九年市長還在大台中沒有優勢，除了自身的散漫之外，馬政府的執政問題也是很大的包袱，這廂還辦嘉年華，無怪乎苦瓜阿倫只好演魔幻秀。一整個空虛不已...

http://blog.udn.com/ybtai/4589289

     其實一葉落而知秋至，去年縣市長偏鄉村的區域國民黨就失去一百萬票，今年五都這種城市居民難道會比農村更有施政忍受度? 這個在近期被黃創夏大聲疾呼的「泛藍減半」問題，卻引來他口中所謂的深藍跟馬迷的撻伐，是不是真的這麼嚴重?

    黃創夏說馬政府的不作為，讓泛藍減半，深藍焦慮，然後開始攻擊其他淺藍:

    可悲的是，馬英九和他的徒眾，已經對自己失去了信心，並且充滿了莫名其妙的不安全感，與怪罪他人成習啊！ 

    這種不安全感，竟讓原本支持馬英九的人，變成了馬英九的「敵人」，讓這些人被深藍馬迷「圍勦」，只會繼續逼更多的人，繼續站起來，轉身，棄馬而去‧‧‧ 

http://blog.udn.com/karl6406/4607283

  這是一種「逆選擇」的行為，深藍不斷內縮，把淺藍往外趕的動作有沒有發生? 確實隨著時間來看是如此；但「泛藍減半」不用那麼久，這是種作用力跟反作用力的問題，從2005年扁朝崩解的速度到激起移情馬冏的程度，來得快的去得也快! 這是淺色跟中性選民的覺醒。他們不用跟深藍深綠慢慢煎熬，發現不對勁的就倒盤。

   嚴格來說，要是自2008的馬七百多萬選票起算，黃創夏的「泛藍減半」說也對，至少三成以上的淺藍跟中性選民放棄了國民黨，但迄今看起來還沒移轉到民進黨。

   而如果以第一次政黨輪替到2004阿扁連任，藍綠已經達到平盤，並不能以所謂的藍綠六四比觀之，綜和評判可說約有兩成人民是介於淺藍淺綠到中性可轉換的。

   所以一開始「板塊」會消失，然後再看會不會轉換，這個幅度跟頻率將會隨著民主的發展，越來越大，越來越快。政治人物老是要靠呼弄的伎倆，是越來越難得逞的。

   儘管黃創夏的觀察也對，卻只是引來深藍的攻訐，看在綠營朋友眼裡，是這麼評價:

     從民主國家與公民社會的角度來看，黃創夏所言的「不投票手段」其實是很正常的社會公民行使民主權力的方法之一，不算是創見。但他跟南方朔兩人一直都沒有搞清楚的是，他們都沒有寬宏的視野看出國民黨真正頹敗的原因，而僅是效法中國古代王朝諫臣的作法，期望「若皇上能夠回心轉意，則國強民安」。從這個觀點來看，他跟南方朔的民主認知還是很薄弱、很「復古」的，跟當代民主政治「作不好就換人」的簡單概念相差甚遠。

    http://blackrain.skycity.cc/2010/11/17/3091.html

    也許黃創夏是如同黑雨所講的「恨鐵不成鋼」，或是深藍罵的「譁眾取寵」? 時間可以證明他的想法。但我只是很簡單的想跟黃說一句:

    牛牽到北京還是牛，驢牽到貴州還是驢。名嘴的視力沒有比一般民眾來得多好，人家一次就看透了，黃創夏還看不出:

      不是不做為，是無能做為。    差在這裡而已!