易曰：正其本而萬物理，失之毫釐，差以千里，故君子慎始。一開始的九劉政府那壺不開提那壺，九千歲上台來了這麼一句:

    會在噓聲中上台，會在掌聲中下台

    院長真是好雅興，語畢，全場鼓掌!

    馬總統因為有任期限制，所以全民鼓掌這招可能對他也沒用。倒是全民健保這檔事，換成楊志良署長一直在搶戲。

     可能是叫志良的關係吧? 毛治國治國毛毛的，李述德查稅光述德:

炒房逃稅　李述德：罵民眾別罵政府 http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yehmin20101203180315

      毛毛的故事不勝枚舉，我們就不要重複。財政部長查不到稅，要怪民眾就真好玩，也難怪接下來我們的楊署長要這樣抱怨:

    「稅制公不公平，這是財政部的事」

http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=2864810&option=latest

    雖說因志良的志氣跟良心驅動，要推動二代健保改革，但結果卻變成:

楊志良: 「稅制公不公平，這是財政部的事」

李述德: 「民眾逃稅就要罵政府，這個不對的啊，應該要罵那個民眾才對啊。」

    繞了一圈，原來二代健保不過，是因為那個民眾的問題丫! 這中華民國的官也太好當了吧? 比照西洋有句諺語: 「世間只有死神跟賦稅是無法避免的」。在台灣原來我們還可以像「絕命終結站」一樣，騙過管稅的李述德之後，管健康醫療的楊志良也會放我們一馬? http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%AD%BB%E7%A5%9E%E4%BE%86%E4%BA%86

    原來問題不是名字取得多好，志良述德治國的，這個政府的毛病根本就出在Enjoy這個問題吧? 每個活寶自行其事，難怪整個政府很「散型」。

    全民健保當然很好，二代健保不也就是要改革一代的缺點，當然還有更大的目的也是為了「一代虧損」的部分要加收費用，這大家也可以理解。

    問題是你標榜二代家戶制取代一代個人制，也為了公平分配的理由，要改善實質所得的合理性。結果講得很神聖(志氣很良善)；實際要推動的時候卻來個:

      「稅制公不公平，這是財政部的事」

    突然一陣冷風，志氣很良善成了稚氣很涼扇，講什麼小孩子冷笑話?

   回到根本目的，如果二代健保是為了改革公平正義，那為什麼一推二百五的把不公的費基推給稅制就想混過去(另一個財政部更混到要怪民眾)；如果要擴大費基來找中產階級拔毛，那何必又遮遮掩掩的拿什麼設算所得或虛擬所得的名目，還假裝沒影響無收入眷口的攤派?

http://n.yam.com/tlt/politics/201012/20101208678268.html

http://itgroup.blueshop.com.tw/xiuting/blog?n=convew&i=2822

     講難聽點就是「既要當婊子，又要貞節牌坊」，這個政府沒辦法好好的作制度改革，管理上面也是鬆鬆垮垮，缺了錢當然找廣大的中間所得來要，又偏偏要假裝是為我們好。老百姓現在可能弄不懂這麼多問題，可是當收到帳單的那一刻不也就明白了，所以連執政的國民黨立委都群起反對，因為這種「改革」非但沒有實現公平正義，又加重了受薪階級的負擔，到時候立委怎麼選?

     坦白說，二代健保的改革我相當支持，楊志良署長每次拿官位來說嘴，也沒多少人在乎他玩真還玩假的；只是改革的問題要嚴肅看待，該是真的有益全民就應認真規畫，不是掛一個改革的清名，行加稅之實也就罷了(不增加健保收入幹嘛這麼忙?)；結果還沒有達到公平分配，又加重受薪階級的負擔，那幹嘛硬要通過呢?