以前我在台中市讀中學的時候，就覺得這裡的人情味很濃。走在路上，就有人會過來跟你招呼說:  「少年仔，進來坐丫! 會讓你"蘇胡"一下」

好吧! 今天我們就來"蘇胡"一下

    求學跟工作的關係，咱也是台灣住透透，要說哪個城市最吸引我，我的首選就是台中。氣候跟交通都很宜人，這裡不像台北的夏季悶熱，冬季陰冷，城市密集度也不是那麼擁擠，當然交通好進行；而跟高雄相比，又不致於炎熱，跟空氣品質因為工業的緣故較為不好。再往台中縣走，農業觀光也是好山好水，所以整個大台中被認為居住首選，真是一點也不為過。

    但平心而論，以台中市的人口跟都市化程度，充其量也只是當初五個省轄市較為繁榮的城市，所以長期在北中南的國土平衡概念中，要升格直轄市算很勉強，所以最快的方法就是把台中縣的人口跟土地併入，這種規畫是比較沒有疑義的。而整個大台中的特色就是"可塑性高"，那咱們來介紹大家長吧!

    要說到邰智源的政見前，其實我有點掙扎，因為一言以蔽之，整個政策的核心就是"歡樂"，至於怎麼歡樂? 最近吵得沸沸湯湯的Who's girls? 讓人替Hu's go感到有點可憐，看那高雄口水淹過洪水，台北花錢勝過花博，人家都也知道這兩個城市一個叫陳市長，一個叫郝市長。邰市長要加油丫! 光忙著變裝也沒辦法增加全民最大黨的收視率的，不如來個變魔術如何? 至少劉謙這陣子還滿紅的。

    好吧! 假設「大隻雞晚啼」好了，胡市長覺得台中放個九年不動也不會怎麼樣，說真格的，連我有時候也覺得這樣耶! 有時候人的運氣好，往往也有太平官可當，台中市這些年光就靠"七期"重劃區這個"軸線翻轉"，就可解釋主要城市風貌的變遷，如果我是這裡的市長，再怎麼樣也不需要像"前台北市長"瞎吹胡搞，還禍延後任的倒楣鬼。

    不過現在是縣市合體，要舞動大台中。以前當爽兵，以後還有辦法嗎? 這種好日子已經被馬主席消耗殆盡了。來看看小強有什麼對策吧?

http://events.tw.msn.com/election2010/resume/resume5.aspx

    以前有些小朋友常常被唸: 「明明頭腦就不錯，偏偏不用功」，比起馬郝來說，倒是很少人說胡市長是天兵，看這交通政策:

    除了捷運跟鐵路高架化，對台中市的生活圈串連。中港路運輸量解決就對台中交通淤塞解決大半，中科聯外交通也可帶動產業跟生活聯繫。正面來說台中的交通問題很好解決，如果有這些生活圈的串連，更可帶動城市生活的便利性，基本上是對於一個新直轄市很好的規劃。

   不過也要注意負面效應，台中跟高雄一樣在人口分散性都比台北市來得高，總人口數又不比北二都那麼多，所以高捷運輸量不集中導致的虧損，預計台中捷運也會發生。(但誰說大眾運輸就一定得賺錢，節能減碳不用付出代價嗎?)

    機場也是一場賭注，講坦白的馬件件跳票歷歷在目，清泉崗的運輸量並不值得期待有什麼「天邊彩虹」，國內航運更是與高鐵互斥；但大台中佔得中部第一大城，投資一個空港是並不為過。

   文化很重要! 但台中卻徒留一個風化城之名。這裡如果逐一檢視，大家就尷尬了。但我們只好期待，或許胡市長突然發奮"圖強"，真的有朝一日能夠把這些建設完成，那別說高興在上面提字，就算要畫滿小強也依你啦! 作得到再來畫大餅吧!

    社福的部分也寫得很好，花錢的事情只要記得做，基本上也沒什麼好挑剔，由於台中縣的部分這裡看不到，我再去官網蒐集: http://jasonhu.tw/politics_cont12.php

    以原有鄉鎮市逐一規劃，大致上瀏覽一下都不錯。哎呀! 老胡，如果不是常犯了四十歲以上男人只剩一張嘴的毛病，還需要天天變裝躲債嗎?

    再說蘇嘉全之前，最近蠻常聽到一個說法:  「換了蘇嘉全，真的就會做比較好嗎?」

其實這個問題無解，因為找一個還沒入學的跟一個從沒交過作業的小朋友來說誰的功課好，比較基礎就很難建立，但蘇嘉全會說他也當過屏東縣長，或許找屏東人來問看看比較準吧?

    http://events.tw.msn.com/election2010/resume/resume6.aspx

    由於這個網頁分類乍看之下有點怪，用官網的: http://itoro.tw/politics/all

   誠如一開始提到的，大台中縣市合體，這個新興城市最大的特點就是"可塑性"，交通這邊蘇嘉全也是寫得"落落長"，如果是我的捷運線，應該是自台中延伸至豐原跟太平大里即可，兩條清泉崗跟台中港的是浪費。捷運的目的是對於大眾集中區做便捷運輸，聯外空海港，得評估海空港的運量而定。

   文化建設跟社區營造，蘇嘉全以小品營造跟胡的大劇場相異，這兩個孰優孰劣，其實沒法比擬，不過以農業活動跟產銷品牌，蘇可能當過農委會主委，跟以推廣屏東黑鮪魚經驗著名，農業產項經營比那個「教書的阿財賣旺來」實際多了。

    區域營造，胡以台中縣各鄉鎮市的條目跟蘇嘉全重劃為六個區域營造，簡單說一個沒扣分，一個是比較有規劃性。

    而蘇嘉全還強調「治安政策」，就是刻意跟Hu's go的「Happy days」作對應。由於治安本來就是市長要注意的，台中又沒有市長，所以也無從比較起壞不壞的問題。

    基本上兩個候選人的政策都編寫得不錯，當然一任四年能做到的有哪些比例，我們也無法推估，不過這裡提醒台中科學園區跟七期重劃區的增長，都對台中新都心的繁榮有幫助，兩個候選人針對這裡的產業跟地產政策可以多加注意。因為這裡的成長，是拿來彌補老舊市區跟鄉村區域發展的資本，別顧著給交通建設跟產業活動的支出給用盡了。平衡區域發展也是建設城市很重要的工作。

   最後一個題外話，三個月前胡志強最應該做的事，就是去把時鐘撥快點，直接調到11/27就當選了。不然就是把蘇嘉全冷凍在那裏，可是隨著高雄跟台北的鬧哄哄，把蘇嘉全跟胡志強在選舉這件事，給台中人發現了。偏偏胡這下又變不出新把戲，竟然每天變裝給人說了句: 「你當演員比市長好」或是「什麼都演得好，就市長演不好」的。

   九年一覺台中夢，贏得青樓薄倖名。還不打緊!

    如果馬主席還跑錯路來喊告急，是可能會發生「棄保」的。棄胡保紅，或棄胡保黑。還是回去跟金普通商量看看，要不要改成「大幅領先」會比較好?