五都選舉不到一個月，卻不復往常的藍綠煙硝味，說來也是好事，畢竟政治長期對立，只是徒增內耗。而五都劃分雖然糟糕，但總也是要花點心思來想一下市長選舉這檔事，尤其是有選舉權的市民，多少關注一下自己的居住環境也是應該的。

為了南北平衡跟壓軸的精彩度，我們先談大高雄吧:

這次大高雄居民真是令人稱羨，不只侯選人多一個，還都來頭不小，兩個五星級的縣市長加一朵鐵的康乃馨。有花有星星這麼強的，我想連瑪莉兄弟要破關都不難了吧。

再來看大高雄縣市合併的狀況吧! 高雄市是個工業城市，現在併入高縣這個農工縣市之外，原本地形由靠海平地延伸到廣大山區，這有什麼問題?

以兩個五星級的縣市長來說，是治理上工作量會增加一倍以上，所以將更加辛勞，不過凡事是駕輕就熟，有能力的人會建立更強的團隊跟更努力去完成挑戰。但是針對高雄失業率跟治安的問題，就不是這麼簡單的事情。

先看失業率吧! http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:W20ofHB5MZ0J:kcgdg.kcg.gov.tw/doc/new98%E4%B8%8B%E5%88%86%E6%9E%90.doc+%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82%E5%A4%B1%E6%A5%AD%E7%8E%87&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw

評估總體失業率的數字是沒有太大意義，要不然年底失業率不降到5%，幹嘛只有吳敦義要下台? 各縣市長也要跟著走人嗎? 高雄市的失業率除了全國普遍一致性的青少年高失業率(很多是大學生)，主要是中高齡失業率難解，這種結構性失業，並不是單一城市能夠處理的問題。

而治安伴隨經濟不佳的狀態雖然會增加，但只要努力做好社會照護跟秩序維護，是可以改善的。

來看看候選人政見吧!

http://events.tw.msn.com/election2010/resume/Kaohsiung.aspx

首先看到的黃昭順，坦白說這個人除了腦筋不太好之外，也沒甚麼缺點。這明知道633跳票之後，「畫餅充飢」這套別說南部人不想理，連北部人都呵呵乾咳兩聲的情況下，小學生式的作文比賽是無妨，但常常喊要「超越新加坡」就很容易穿幫。

君不見當年最愛喊「超英趕美」的毛主席，捅了些啥大婁子? 以後選民們只要看到可能除了「台北超越台北」這個沒法子定義的狀態外，其他還在喊「超越」的，就拿起你的紅筆給他扣一分。

當然這樣講阿順的用心是不是超過點? 好歹人家也是有請一堆學者編寫的，難道那些招商跟鮭魚回流專區的政策不對嗎?

招商當然很好，鮭魚返鄉也很棒，可惜這梗早就被你們馬主席用壞了。大高雄長期飽受產業外移之苦的勞工朋友，也是希望當初「拋棄」他們的鮭魚能回來，至少大家吃個飯聊聊天也好，但鮭魚幹嘛要回來?

學者說:「免稅」，還大喇喇登廣告說妙招丫!(看到我都想抗稅，欺負我"細漢"嗎?)

好吧，就算你免稅要給人家睡，人家還是要去中國包二奶丫，還不是免稅。長期以來這個政府就只會拿免稅這招呼弄人，乾脆都調去機場顧免稅商店算了。

順仔! 不是高雄人不愛妳的康乃馨，是妳好像不懂高雄人要什麼喔?

再看陳菊的部分，挖哩咧也太爽了吧! 就跟我們談起「過生活」跟「愛生活」起來了，難道是吃定等著懶腳馬和跟風順太遜了嗎?

其實以城市的經營來說，這是個很好的觀念。打造一個適合人住的城市，跟讓市民對城市產生認同感，長遠來說就是一個城市最好的發展。可是方法在哪裡，也至少要寫出來吧! 總不能叫大家跳電音三太子尬花博舞，就人人過著幸福美滿的日子了?

後來我點進去更詳細的內容，有提到農工商發展跟城鄉齊頭並進等政策，還有城市交通跟產業文化等單元，大致上講的很簡潔有力，但缺乏實質項目，至於有沒有辦法落實，陳菊也當了一任市長，高雄市民應該會更有體會。而我認為提倡城市生活的概念是值得推許，因為這才是跟當地居民最息息相關的問題。

楊秋興的政策我點不進去，只好再去他的網站翻出十大建設:

http://www.wretch.cc/blog/chiuhsing/27806629

由於篇幅的關係，我無法一一加以評述，更何況政策本身就有利有弊，什麼都很好的話也是騙人的。例如楊的高雄交通網就是一端，建設可促進城鄉聯繫，但高捷人口運輸量不足，不斷增加路線是否就可以有便利跟沒浪費資源的問題? BRT跟都會捷運網就是很好的替代方案(現在高雄市早就在努力推行綠交通)；而相對的蓋纜車跟機場，遲早又變成建設災難，台北跟全國六大機場殷鑑不遠，與其盲目畫大餅建設，不如拿來做城市輕建設，才有改善生活跟節約資源的效益。

但對於招商跟降低失業率的方面，楊的擴大工業區，看起來跟黃的鮭魚回流有不一樣嗎? 重點也不是一不一樣，是在於有沒有辦法實現，楊以增加當地產業招商為訴求，不用繞一圈去扯哪些五四三，至少看起來比較像樣。但結果還是跟我一開始針對結構性失業的問題所言，這種全國性的問題，不是單純招商就可以解決。試想，你招來高科技產業，對於中高齡低學歷的朋友，有幫助嗎? 但至少楊比較有實務概念。

總結三個候選人政見，也不能說黃是來亂的，因為當年馬也是這樣得逞的。而且黃的運用產官學環境是很好的方向，只可惜「超越新加坡」一句就讓人得知底細。至於陳跟楊的五星縣市長評鑑，確實跟他們的能力跟勤政有關。高雄縣市合併的工作量加重，本來這兩個人如果合作，對高雄人都是好事，但這兩個人如果有人勝出，當可參考彼此的政見，畢竟城鄉合併，適度的建設跟提升生活品質都很重要。

至於場邊外插，黃楊背後現在還有金宋的陰影，誰落到第三，就是下波鬥爭的標靶；但大高雄選民應該不用管這些，就去選自己的市長，讓自己好過點不是很好嗎?