字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/28 11:01:33瀏覽757|回應1|推薦4 | |
台灣史上第一次「五都」選舉結束,藍營保住北北中,綠營勝出四十萬票,加上選前一場槍擊事件,讓大家選後啞口無言。到底這場選舉誰勝誰負,問題出在哪裡? 其實選舉輸贏不重要,藍營在一片低迷中保三,應該開始檢討選票流失已經達到輸給民進黨的地步;綠營原來在北北中傳統較為偏藍的地盤,本來要挾2008以來,馬政府施政不力的氣勢,至少也要翻轉一到三都(連台中都差點攻下,所以不是沒有可能五都全勝),但終究被藍營催出基本盤給擋了下來,踢到最後這塊鐵板,將來怎麼打算? http://blog.udn.com/luuva/4655210 問題難道是如吳乃仁所講的,怎麼那麼衰三個膠著區,隨便也要中一個吧? 嘿啦! 誰叫你沒去拜拜,趴著趴著也會「中槍」! 這一槍有沒有影響? 選都選完了,選民應回歸理性,這裡僅就一個分析觀察,供大家深思。
台灣是個感性的社會,也是藍綠對立有點畸形的國家。這場選舉,民進黨在選情看好的狀況下,對於選情就是冷處理。因為只要激起藍綠對立,在北二都選民結構當中是不利的,而金普通的國民黨又怎麼不知道要激化選情? 只是對照2009的「泛藍減半」,淺藍到中性選民板塊消失,選情越冷,投票率越低,那北北中必敗無疑。
在選情膠著的狀況下,一槍有沒有差異? 台中只要1%就翻盤,而且更不利的是以2005跟2008的縣市長投票率相比,國民黨去年失掉的百萬票,光看桃園縣投票率只有五成六,流失十多萬票。這次要是北北中投票率也從65%往下掉個3%,後果不堪設想。 所以觀察家都以投票率為判斷,研判只要低於62%,藍營就可能全滅;但也提到只要過70%,就有望保住三都。詭異的是選前藍營低迷到1121那場號稱7萬人的遊行稀稀落落,大家都暗自擔心,選前民調也呈現高度膠著,極有可能淺藍不出來投票,也催不出來,甚至連賭盤都貼近到三都都可能因為選民結構,在5~8萬票之間,投票率一低還是全滅也吻合。 結果投票率是過七成,保住了三席,可是看不出來藍營的喜悅,這是怎麼回事? 難道這顆子彈勝之不武? 其實綠營也不用難過,台灣選民就是比較感性,選前的一舉一動往往會有牽動部分選情,尤其是在膠著狀態。 容我在此做個呼籲,綠營選民輸就輸了,下次再來就好;藍營選民也應該檢討,每次選前就神經兮兮的奧步奧步的,如果我們國民長年都是這麼沒有運動風度,就不會有進步的機會。 好吧! 聽得進去的就聽,我們來看深度分析: 銅山西崩,洛鐘東應 如果淺藍最後同情票出籠,而催高投票率。那綠營選民呢? 我們來看「台南國」: 整理: (註:整理中選會數據,廢票沒扣掉,小誤差不計) 2001年縣市長 大台南開出87萬票,投票率65.84%,綠49萬比藍36萬,多出13萬。 (2001年以來,民進黨就大幅成長,在大台南就奠定藍大綠小的基礎。) 2004年總統大選 大台南開出111萬票,投票率81.06%,綠67萬比藍41萬,多出26萬。 (總統大選通常比縣市長多出10%以上投票率,地方勢力常態是看縣市長盤) 2005年縣市長 大台南開出87萬票,投票率62.69%,綠46萬比藍40萬,多出6萬。 (2005在台南綠營票倉,比2004總統盤少21萬,比2001少3萬,扁家問題發酵,開始讓綠營潰敗;而藍營也撿不到好處,無法趁機擴張) 2008年總統大選 大台南開出108萬票,投票率75.43%,綠57萬比藍50萬,多出7萬。 (2008最綠的大台南,被馬英九拉到50萬,勉強保住小勝) 2010年總統大台南市長 開出104萬票,投票率71.01%,綠62萬比藍41萬,多出21萬。 http://210.69.23.140/cechead.asp 不是一顆子彈救了北二都嗎? 那邊衝上七成可以推估;大台南穩贏的地方,又不差這一票? 怎麼也有71%投票率。 因為「事件」有作用力,就有反作用力。台灣人民還是很感性,淺藍本來不滿政局,早就消失去納涼,但看到槍擊案而同情的不少(台北市郝龍斌怎麼估也不超過十萬票);所以我們會這麼想,綠營朋友都會這麼想,所以也相對提高他們投票率。 只是同樣提高投票率,在哪邊就有差,南二都就成了錦上添花,北二都卻成了關鍵的「雪中送炭」! 所以粉紅T恤還不如穿防彈衣,趴著趴著也會「中槍」! 2004選前,我估算藍綠緊繃,大台中翻盤可能讓阿扁險勝,還跟人打個賭。槍擊案如果有綠營同情票,藍營也會激出對應票,所以相等提升投票率,卻造成選舉的撕裂,真是台灣的不幸。 好了,台南國的民眾綠油油,台北國呢? 難道我們以後當只能靠感覺來選舉嗎? 輸贏從來都不重要,如果我們不思考為什麼要對立? 為什麼要濫情? 這樣我們的國家就少了理性討論跟進步空間,只是便宜了政客偷懶跟作秀鬼混罷了! 當我囉嗦吧! 下一站我們要去高雄看第三勢力還玩不玩? |
|
( 時事評論|政治 ) |