誰是「高手」，誰才是「癟三」 - 畢殿龍台海時政評論

字體：小中大

誰是「高手」，誰才是「癟三」

2010/10/07 21:28:57瀏覽2346｜回應5｜推薦16

吳乃仁用「高手都是單挑，只有癟三才打群架」，代表民進黨拒絕媒體參與時對候選人提問，并在罵國民黨是只能打群架的「癟三」的同時，將候選人政見辯論會流產的責任推給國民黨。民進黨真的是高手嗎？真正的高手應該怎麼做？媒體發問怎麼就是打群架？

武林中，真正的高手，在和對手決高下、爭排名前，一定會讓對手選擇決戰的時間地點和武器，甚至是文比還是武比等比武的方式。如果兩個人都自認為是高手，可能還會彼此謙讓一番。看看邱義仁所謂的高手，則是限定一定的議題，和參與辯論的人員。如果僅僅因為讓媒體發問的問題，就阻礙了民進黨候選人參加政見辯論會，而硬要別人承認自己是高手，實在說不過去。

媒體發問，被吳乃仁看成是癟三打群架。這不僅僅是對國民黨的侮辱，也是對媒體的羞辱。按照吳乃仁民進黨執政時的作為，也自然認為，國民黨是執政黨在媒體上，偏向國民黨的會比較多。媒體屆時會拉偏手，提問的問題會對民進黨不利。如果真的是這樣的考量，媒體提問的問題，藍綠候選人每人都照同樣的問題回答一次就好。同樣的問題，候選人都來答，何來的群架？迴避媒體的公開提問，就比如是兩個武師比高下，不要裁判，不要觀眾旁觀一樣。只要兩個人在一間小黑屋里打來打去。如果其中一個人，向對手撒石灰，扔暗器，外人也不知道。只要贏了出來，自然也可自稱高手。民進黨怕媒體公開提問，應該是有很多難言之隱。因為按照她們與國民黨之間協商的辯論規則，很可能最大限度規避了自己不願意正面面對的問題，或者是候選人無法發問與不易問到位的問題。而且，民進黨掂量了一下自己的對手，除了胡志强，國民黨中沒有幾個稱得上牙尖嘴利的。如果是捉對廝殺，蘇貞昌辯論時肯定是贏郝龍斌，朱立倫最多和蔡英文辯論平手，台中民進黨輸就輸了，反正也沒有打算贏。，南二都不要說，民進黨辯論上絕對不吃虧，即便吃虧，但不會影響選情。民進黨這是精確研究過各自的對手和辯論獲取優勢的比率和區塊來整體考量的。

即便加進媒體提問的因素，國民黨自認為無不可告人之事，只要實問實答就好，對辯論結局不會有太大影響。而媒體的犀利、深刻、敏銳的提問，卻可大大增加民進黨候選人應對已知候選人對手之外的巨大變數。針對對手的問題，可以實問虛答就過關，但應對媒體這樣就很難過關。這樣的變數，讓民進黨候選人的便利結果變得非常難以控制。所以，才死活不要媒體的參與提問。

至於說，媒體都偏向國民黨。看看連大學的 PTT 都多年控制在民進黨青年手中，對馬政府執政的檢討，各家媒體唯恐人後，媒體是否獨厚國民黨，大家都心知肚明。說媒體傾向國民黨，是以自己執政時控制媒體的心態習慣性思維，還是一種藉口不得而知。但無視媒體人的公正和專業，卻篤信親綠媒體的造假扭曲，會越來越讓人看透其背後的嘴臉。

從來沒有人以高手的標準來要求民進黨或是國民黨。但民進黨既然自認為是高手，就應該遵守低手提出的，并無不公平的比賽規則。政策辯論無不可告人之事，媒體的參與只會增加民眾對公共政策瞭解的機會。真是高手的話，反而會希望有這樣的機會。否則，一方面說自己是高手，一方面又試圖扔石灰、下絆鎖下三爛的手法去迴避民眾關心的話題，那行為尚不如一個癟三來的灑脫。

畢殿龍