 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/02 08:38:01瀏覽1463｜回應5｜推薦13 | |
一場看似和凡那比颱風不相上下的，高雄市市長颱風天，放棄指揮職守睡覺而引起的政治風暴，藍綠經過第一個回合的攻防之後。果真如民進黨蔡英文所說的那樣：“陳菊的民調很快會恢復”、“對五都選舉民進黨的選情不會造成衝擊”嗎？在高雄市市長“睡覺門”（因為三個政府市長全部睡覺，單稱陳菊睡覺是不精確的。故用睡覺門稱之），引發的藍綠雙方的攻防中，國民黨和民進黨各自表現得如何？後續還會如何發展？接下來會對包括高雄市在內的五都選舉會有什麼樣的影響？ 從結果論來看，陳菊睡覺門經過國民黨和受災不滿民眾的聲討之後，其民調僅僅滑落4個百分點，仍然遙遙領先于其他兩位候選人。一場彌天政治風暴，陡然間化解于無形。國民黨炮火全開被沒有取得預期的效果。特別是在高雄，民調顯示，綠民支持度不減反升。出現這種現象，有必要對藍綠攻防的表現作一系統分析。 綠營防守奇招迭出，陳菊政治表演功力爐火純青，天大禍事消弭無形。陳菊團隊這次在凡那比颱風防災救災中的疏失，分幾個層次。 一是對防災的態度。颱風來前，防災日常要做的工作，如按照專家評估。建設6個滯洪池，8組抽水機，編列足夠預算清淤等。颱風到來前夕，又沒有給予足夠重視。馬英九親自主持的防災視訊會議，陳菊只派副職參加，自己仍跑選舉行程。更沒有在當天就抽水站、洩洪通道進行勘驗。如果按照防災標準程序勘驗，所為的抽水機就不會有故障，海軍圍籬果真影響洩洪，也應該在當時查出，并整改。919颱風當天，本來10分鐘吃個便當就好，但她自己花數個小時吃素餐，其他兩個副市長也吃喜宴的吃喜宴。酒足飯飽之後，只好分別在官邸睡覺休息。 二是，三個正副市長在救災最關鍵的幾個小時，都沒有在防災中心救災，形同指揮中心沒有指揮，很多本應市長才可作出的決定、發出的指令都無法發出。無疑陣前脫逃、玩忽職守。 三是，犯后態度。陳菊在社會各界質疑其神秘失蹤的三小時時，不是第一時間承認疏失道歉，反而是將責任怪天（天災太大），怪地（水是從高雄縣來的），怪人（中央要負八成責任），而其團隊對其行程更是百般遮掩，不惜集體用更多、更大的謊言來遮掩前一個謊言。 四是，陳菊團隊在防洪防災方面實質性的瀆職、貪腐。如抽水站預算、專項資金挪用等。 陳菊團隊危機處理能力（儘管很多人說是撒謊、遮掩功力深厚），採取的各個階段的應對措施，也許很潑皮無賴，但絕對快速有效。 陳菊團隊首先，宣佈救災期間暫且停止選舉。即便這樣的動作也做到一魚三吃：做半個版面帶有陳菊救災的報紙廣告，本身就是很好的選舉文選；樹立救災第一的形象；暫時堵塞社會對之的熱點攻擊，讓競選對手對其的攻擊被視為對救災的破壞等。 其次，陳菊利用天災、地患、人禍推卸責任發現對自己的形象有一定的負面影響后，多次哽咽道歉。但這種講法對其支持者仍有很強的引導被理解的作用。并在日後持續發酵，和余天消遣胡志強夫婦的健康的手法有異曲同工之妙：道歉獲得了原諒，但想撒布的信息卻已經完美地達到目的。看看事後，仍有很多民眾包括民進黨的民意代表率眾查高雄縣的洩洪，查海軍的圍籬，以及事後民調中，幾乎半數認可這種說法就知道，陳菊的天災、地患、人禍說，為綠營反擊確定基調、宗旨。 再次，救災十分賣力，希望在這個過程獲得民眾的諒解。第一時間將補助拉到全台灣最高標準。 最後，向行政院申請補助10億多的泡水車補助，并聲稱比照吳敦義當年辦理，讓一個10多年前沒有獲得批准的申請案，讓馬政府也左右為難了一番。當然其他方面具體的操作，如清淤款申請文件了等的解釋都是無視時間和乃不關聯的，欺瞞性的局部操弄，這裡就不再一一列舉了。 一場怠忽職守的凡那比颱風，僅僅讓陳菊的民調小幅滑落，一方面是因為民進黨善於做這樣的鬥爭和攻防。蔡英文不惜自傷對陳菊各個階段的力挺，以及媒體一面倒地對綠營比較寬厚。讓藍營的很多反擊，無法有效送達。另一方面，高雄市有民進黨長期意識形態化教育下的支持者，并不在乎陳菊們幹了什麼、還會怎麼幹。這大概是藍營羡慕不來。即便如此，在陳菊睡覺門的攻防轉換中，藍營仍然有很大的檢討的空間。高雄市本身以及對其他四都的影響，並不一定都會按照蔡英文的斷言發展。（後半部為本文重點，週一之前接續）。 畢殿龍 五都選舉專題 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
