字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/04/21 21:09:08瀏覽1207｜回應4｜推薦8 | |
| 西元前524年，時當春秋時代，七月，鄭國都城大火。
火災發生的時候，鄭國執政子產第一件做的事，便是發動人民登上城牆，並派發武器。子太叔游吉憂慮地說：「我們這樣的舉動 (意指提防盟主大國晉國趁火打劫)，晉國恐怕不爽，要找藉口來討伐吧？」 子產說：「我聽說，小國忘記防禦就會危險，何況有火災呢？國家之所以不會被輕視，就是因為有防備。」不久，晉國的邊防官吏果然責備鄭國說：「鄭國有了火災，晉國的國君、大夫不敢安居，占卜占筮、奔走四處，遍祭名山大川，不敢愛惜犧牲玉帛 (意為替鄭國求神，祈求保佑)。鄭國有火災，是我晉國國君的憂慮。現在你老先生竟然武裝人民登城守禦，是要防著誰啊？我身為邊境上的官員，不敢不向你表達我們的不爽。」 子產吐槽說：「像您所說的那樣，我國臣服晉國；我國的火災，當然是盟主晉君的憂慮。我國不幸，政事不順，上天降下火災，又害怕邪惡的人乘機打我國的歪主意，以引誘貪婪的人，使我國衰上加衰，以加重貴國君主的憂慮 (所以才加派人手登城防備)。幸虧我們狗運好，沒有滅亡，還可以花這閒工夫跟你解釋。如果不幸，在失火時被奸人偷襲而滅亡，貴國君主雖然為我國憂慮，恐怕也是來不及的了。」 (譯文參考維基百科) 國家安危不容輕忽，就算是看來慈藹祥和的宗主國，我們也得用最高標準，做最壞的打算，防著它點。 防災這件事，本來就是黑天鵝，本來就該預防最壞的狀況。因此標準應該要最高─根據莫非法則，災難發生時，等級往往都是「出乎預料」或「史無前例」的。但是，標準也必須事先跟建築者說清楚，免得落成之後眾議紛紜，無法使用。可是民間建築改革社社長呂欽文的說法就有點怪，他說「大巨蛋二、三樓的欄杆，依建築法規100至110公分高就合格」；這個標準，用在人數一千的小學可以，但同樣的標準用在六萬人的大型建物裡就有點瞎。 這就是我的困惑：遠雄說一切按照合約走；市府的評鑑又說不夠安全。所以，當初所謂安檢的標準並未詳敘在合約之中？如果遵循了合約的要求，但又足以危及公共安全，問題不是又回到合約本身來了？恕我魯鈍，但「簽約之後又得議約」的做法，是不是始作俑者的惡靈？ 望開釋。 (左傳原文： 「火之作也，子產授兵登陴，子大叔曰，晉無乃討乎，子產曰，吾聞之，小國忘守則危，況有災乎，國之不可小，有備故也，既晉之邊吏讓鄭曰，鄭國有災，晉君大夫不敢寧居，卜筮走望，不愛牲玉，鄭之有災，寡君之憂也，今執事撊然授兵登陴，將以誰罪，邊人恐懼，不敢不告，子產對曰，若吾子之言，敝邑之災，君之憂也，敝邑失政，天降之災，又懼讒慝之間謀之，以啟貪人，荐為敝邑不利，以重君之憂，幸而不亡，猶可說也，不幸而亡，君雖憂之，亦無及也。」) |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
