其實，沒有人比民進黨人更清楚，國籍、綠卡與認同沒有直接關係。當年黨外運動能夠一步步進逼使國民黨讓步，一部份原因就在「裡應外合」。許多長期居留美國的台灣人，組成各種團體，聲援島內的政治反對勢力，影響美國政府施壓國民黨。這些對台灣民主大有貢獻的人，問問看吧，多少人持美國護照，多少人是美國公民？
拿美國護照，當美國公民，並沒影響他們對台灣的認同。換個角度看，民進黨長期厭惡中華民國，也長期不認為拿中華民國護照是什麼光榮的事，他們也是明白主張，當不當中華民國公民，與認不認同台灣，愛不愛台灣，沒有直接因果關係。
回到原點上，謝長廷到底質疑馬英九什麼？謝陣營在意的，顯然不是馬英九有沒有拿過綠卡，有沒有欺騙蔣經國，而是要藉綠卡證明馬英九不認同台灣。有那麼多黨外與民進黨支持者拿美國護照，民進黨沒有拒絕過他們，譴責過他們；有那麼多台灣人同時持有中華民國和美國護照，民進黨執政八年沒有試圖改變雙重國籍規定，為什麼這時候卻緊緊咬住馬英九二十年前的綠卡，當成不得了的議題炒作呢？難道謝長廷不覺得這樣做，會得罪黨內眾多擁有美國籍的支持者嗎？
說穿了，道理很簡單，別人拿綠卡當美國人，不一定會有台灣認同問題，但馬英九拿綠卡，就證明他不認同台灣？所以關鍵根本不是綠卡，而是他們先入為主質疑馬英九的台灣認同，看準了這會是馬英九的罩門。為什麼馬英九拿過綠卡，會是嚴重的問題？唉，還不是因為他不是血統純正的「台灣人」？
儘管在過程中用了各種煙霧，但撥開來看，謝陣營操作的綠卡事件骨子裡，其實還是族群政治的模式。在民進黨的政治邏輯裡，永遠將台灣二分成兩種人，一種愛台灣的，一種會出賣台灣的，所以相應的，有一種人就算拿美國護照還是愛台灣，另一種人如果拿過美國綠卡就必定背向台灣，他們找各種機會，用各種手法，反覆挑激強化這樣的二分觀念，認為只要用族群為判準二分法成功了，他們就能靠多數族群選票得勝。但台灣社會還要繼續如此二分撕裂下去嗎？
