網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
政黨票為什麼要投新黨?
2008/01/08 12:41:32瀏覽1134|回應5|推薦5

政黨票為什麼要投新黨?

作者:墨客

立委選舉只剩三天了,為了爭取選票,國民黨近來一直打壓新黨,還編出一套投新黨是浪費票的說詞,真是令人憤慨。新黨為了泛藍的合作,決定不推區域立委,全力支持泛藍候選人,只攻政黨票;沒想到國民黨竟是如此惡劣想把新黨「趕淨殺絕」,真是「孰可忍孰不可忍」。請朋友們投票前先想一想,國民黨不分區立委排名中有幾個會比新黨推出的人選優秀呢? 想清楚,你就知道政黨票為什麼要投給新黨了。

新黨在泛藍的整合中一向扮演著顧全大局的角色,所以三年前將費鴻泰、賴士葆、雷倩等優秀立委,用國民黨名義代表國民黨參選,結果讓泛藍衝高票,在不分區立委上多增兩席,這就是新黨的氣度,新黨的顧全大局。

同樣地,今年立委選舉,新黨一樣還是顧全大局,不推區域立委候選人,決定全力支持泛藍推出的區域立委候選人;不過,新黨還是一個有主體性、有理念和有堅持的政黨,所以新黨要爭取政黨票,推出優秀的人選進入國會,為更多的民眾表達心聲和訴求,讓小市民的心願得到重視。所以新黨雖然是小黨,但小而美,小而優,只有繼續支持新黨才能讓泛藍更健康,才能促使國民黨不致一黨獨大,繼續腐敗。

雖然新黨顧全大局,極力委曲求全,但國民黨卻依然拚命打壓新黨,還由黨主席吳伯雄出面強調別浪費給新黨,形同要將新黨全面趕盡殺絕。或許吳伯雄和馬英九等人都認為,連親民黨宋楚瑜都被國民黨給「收編」了,形同國民黨實質「兼併」了親民黨,一個小小的新黨又能起得了什麼作用?但是,吳伯雄、馬英九可能想錯了,新黨的存在絕不是爭名奪利,而是為了扮演泛藍的「防腐劑」,讓泛藍更健康、更強壯;如果新黨是要權,是要利,當年又何必反出國民黨,何必與願給權給錢的國民黨領導人李登輝絕裂為敵呢?所以不要再用那種「分幾席立委給新黨」的作法來侮辱新黨,新黨絕對是堂堂正正地爭取選民的支持和認同來當選立委。

大家不妨想想看,這麼多年來,新黨雖然不復當年盛況,但是新黨從來沒有一個公職人員涉及貪瀆事件的,一個都沒有;反觀國民黨和民進黨卻是一堆貪瀆政客,可見新黨推出的候選人是禁得起考驗的。

再從不分區立委人選名單來看,選民大可好好檢視、比較一下,究竟誰推出的人選比較好?國民黨的不分區名單中固然有些不錯的人選,但更多的是政治分贓和派系利益結合,具有學者專家身分的都很難躋身安全名單中,所以當國民黨極力打壓新黨,訴求要讓更多的不分區立委上榜時,為何不想想提名時應先讓這些學者專家排入安全名單,才符合不分區立委提名的精神呢?

況且,新黨推出的候選人如周陽山教授、雷倩、高家俊教俊、林美倫律師等人,都是學有專精的候選人,更難得的是沒有政客的習氣,不會為了一黨一人之私而罔顧全民的利益,更不可能如國民黨那些地方派系或是政治分贓的政客一般循私舞弊。所以兩相比較後,您覺得政黨票投國民黨值得嗎?投新黨會是浪費嗎?

就算是不投新黨,也可以給別的小黨,別聽信國民黨和民進黨那套,說什麼不投兩大黨就是浪費選票,只要你願投小黨,就是你的態度表達,就是你的意志表現,沒有什麼浪費不浪費的說法,每一票都有其價值的展現,投小黨就是要給兩大黨一個教訓,要讓他們學習謙卑,要讓他們學習尊重人民。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wong2006&aid=1519729

 回應文章


等級:
留言加入好友
RE
2008/01/11 18:42
原本我以為新黨不過5%泛藍會少2席,結果事實不是如此,剛聽老趙和鴻葳的說明,原來新黨過不過5%都幾乎不會讓泛藍減少席次,但新黨過了台聯沒過反而泛 藍多增兩席...重點是新黨這樣優秀的不分區名單若沒有進入國會真的很可惜!只希望台灣在資訊這樣充足的今天選民能夠看清楚,真的是能讓優質的人進入國 會!

我看到許多名嘴也呼籲票投小黨,但願他們的力量能影響到更多人.

http://www.np.org.tw/HotNewarticle.asp?serial=159


等級:
留言加入好友
2008/01/10 19:53

民主的真諦,就是"我反對你的意見,但我要誓死捍衛你說話的權利"

即便我個人反對貴黨的終極統一,但這也是一種意見,一種應該要尊重的意見

但,從拒領公投票這方面看來,對國民黨談民主是太天真了


與其期待國民黨尊重民主,不如大聲把自己的理念說出來,用理性說服選民

國民黨與新黨的政見方向一致,但新黨推出的候選人更加清新

如果貴黨能在公投議題上凸顯出格調,尊重民主價值,反對拒領公投票,必不至於泡沫化

但很遺憾的,既然貴黨也不尊重民主,那麼民主也不必尊重妳們了

我是鴻薇(wong2006) 於 2008-01-11 16:46 回覆:

墨客:謝謝指教。

新黨在公投議題上的主張就是認定民進黨的公投是假議題,只是政治操作手法,為了大選綁公投,所以新黨才會推動拒領公投。新黨不反對公投,但前提是議題的正當性和合理性,絕不能成為政治操弄的工具。公投只是民意表達的一種形式,絕非代表民主的終極價值,就如同代議政治的功能一般,新黨服膺民主的價值理念,但也審慎思辨民主價值的真偽。



等級:
留言加入好友
RE
2008/01/09 21:12
國民黨不能堅持自己的立場, 公投隨民進黨起舞, 名列出這樣的不分區名單等等, 一再讓人失望...我看到新黨能堅定立場, 與人民站在一起, 她的不分區不乏民生議題的精英...

投新黨若不過5%則只是泛藍大約兩席的損失而已, 但若新黨有人進國會將會使國會協商中泛藍多一個政黨使其不趨於劣勢, 又能夠監督制衡國民兩黨, 替弱勢發聲, 捍衛國家立場等好處多多! 就算只是為了能讓雷委員繼續在國會為人民服務,
投這票就值得了. 這不是總統選舉必須從爛蘋果中選出較好的以防更爛的當選, 這次泛藍民眾有更好的選擇, 可以含笑投票.


等級:
留言加入好友
正確的宣傳,應該是這樣
2008/01/08 15:09
我相信大家都認同,國民黨及新黨的關係,起碼在基本邏輯跟理念上沒有太大的偏差,同質性相當高。不像民進黨與台聯,連到底要選『站在陳水扁的同路』或是『反陳水扁的路』都尚未有通論。

基本上,民進黨大量宣傳:『本土不能投台聯黨!』是一個極糟、及沒有民主素養的的一種宣傳。如果國民黨去學民進黨大肆公開宣傳:『不能投新黨!』那大家一定要共同去譴責國民黨,但如國民黨只是講:『大家要團結、、、』雖然背後的意涵也是叫大家支持國民黨,但我認為這還是在民主選舉中可以接受的範圍內。

我想,也許泛藍的支持者可以這麼說:『你懷抱理想,堅持理念卻又厭惡國民黨的表現者,請投新黨。但如果你認為現實上台灣最重要的事,是告訴民進黨及陳水扁他的過去八年錯了!你不願有任何浪費自己選票的機會,請你投國民黨!』

用這樣去區分,我想兩黨的支持者應該都可以接受吧!


我是鴻薇(wong2006) 於 2008-01-08 16:02 回覆:

謝謝指教!

只是國民黨的說法絕不只是表相上的意義。今天下午列名不分區的紀國棟竟然都還敢打電話到電視台「澄清」,真是令人難以想像,自己被「搓」掉,根本不敢和顏清標選,還好意思去批評雷倩,國民黨這種政治妥協,大家願意接受嗎?


不受操弄的小民
選民若覺醒 一切都好轉
2008/01/08 14:26

選民不是機器人,本來就不該被政客操弄。

王老先生曾說,有什麼樣的選民就有什麼樣的政治人物。政客的表現,基本上都是反應選民的素質。所以就比比誰提的立委候選人比較優。比操守,比品德,比問政認真不認真。尤其,票在選民手上,要投給誰,自己決定,不投也行,甘願被操弄,就通通別抱怨。

為了自己的孩子,別被政客操弄。因為,我們可不是可以搖控的機器人。