24天了，今晚我想說說個人感想。

首先，我最想請教學生的是，如果中共是胖虎，台灣是大雄，那台灣的小叮噹在那裡？沒有小叮噹的大雄，是否會一再挑戰胖虎的底限？假設真的讓帆、廷二人當上正副總統、學生當起行政院長，請想想現實國力問題，台灣如同大雄，中共如同胖虎，大雄會去挑釁胖虎嗎？大雄沒有小叮噹，還拼命向胖虎挑釁，是自找死路嗎？

台灣人民都知道，對岸從未放棄對台動武，而他們絕對有一舉全滅台灣人民的實力，將台灣每塊土地轟炸成焦土；複雜詭譎的兩岸關係，每一步都必須走得很小心。如果希望中華民國能獨立於國際，我國的國旗能在他國飄揚，外國人視我們為獨立國家人民，而目標達成時又不致為台灣人民帶來災難，不是更應該步步為營？

那麼學生明知如此，還要大膽叫陣，走上街頭、攻占國會，自抗爭以來挑戰政府、對抗中共、宣揚台獨；未來戰事若起，家園破碎、天人永隔、妻離子散、女兒沒了父親、母親沒了兒子、老人家沒了子孫，種種苦果，你們已經準備好承擔了？

所以不管教育部長的三個憂心是什麼，我的三個憂心是：一憂學生以及其跟隨者如被神魔附身，所秉持的不是理性而是類似宗教般的信仰，有意義的對話溝通再無可能；二憂激進的台獨思想造成內亂（戰）終不可免；三憂小小島國內鬥不止，不要說中共，各鄰國都能踩著台灣人民的「dead body」上走過去。

這場學運惟一可能達成的偉大目標是，成功打壓了雙北市的房價，讓有錢人出走，一般人終於買得起房子。

玩過三國遊戲的人都知道，不要跟強大的邪惡鄰國同盟，至少也要確保停戰協定。

我也反對黑箱作業，認同大陸不懷好意，必須在符合程序正義，對台灣有利且有相關的配套措施下，才支持服貿；可是我不認同學運領袖公然大方的表明「支持台灣獨立」，令人懷疑這場學運的動機，也給了中共或明或暗介入的理由。

接下來身為跑了台北市六年的警政記者，來談談此次學運中最倒楣的警察。

今天凌晨又一個支援的保一員警累倒送醫，再據警界友人指出，今天晚上只准柔性驅離，動手的員警均要自行負責；更令基層心寒的是北市警局真的已經傳喚行政院當天驅離的同仁，要查辦他們動手打人。

在此不得不呼喚協尋尊敬的北市警局大家長黃昇勇先生，自始迄今，您都不見人影，不在方仰寧分局長身邊；作為台北市警察局的總指揮官，在您即將退休的時刻，是否能如羅瑩雪部長一般，站出來力挺基層同仁？

今天只要您說一句話：「同仁的事，我扛！」相信在您卸任前夕，定能留下最美的身影，將來您到全國各地警察機關，大家永遠感念愛戴這位有肩膀的老長官。

在這場學運中，某些媒體隨學生起舞，將學生形容成英雄，將警察魔化為施暴者，完全沒有公理是非；如此煽動、鼓惑讀者，已是學運、民代、社會人士失控的共犯。

攻占國家最高行政機關，當作個人的遊戲場，結果竟全是警察的錯，馬江政府的錯，學生有錯也是小錯；一再放大警察攻擊民眾的猙獰照片，循環播放各個片段影像，只求形塑學生無辜、警方兇殘的印象，而不探討為何事態會發展至此。

這些媒體表面上冠冕堂皇是聲援偉大的人民行使公民權，真實用意目的僅是偽裝成是與學生站在一起的戰友，獲取公司最大的利益，另也為了報復行政院當天同被驅離出場，重砍警察不手軟；只要民眾看得爽、收視點閱率高就好，警察的委屈、社會的正義、國家的法治，全都拋諸腦後。

縱容甚至美化現行犯成為英雄的結果，將積非成是，國家法治崩壞，人人均喊「革命無罪、造反有理」，現行犯到處攻擊公權力，還指指點點說遭受「國家暴力」。

面對外界無止盡地對警察排山倒海的攻擊、批評、羞辱、仇恨，目前看似已經無法停止，沒有可能請他們靜下心來、放下成見，真誠地理性溝通；只能希望看得到警察辛苦的人，站出來力挺警察，為警察加油，為台北市警察局與全體支援警察加油！希望第一線員警都能早日休息，早日離開烈日苦曬，脫下一身沉重的裝備，回去陪家人，帶兒女出去走走。

在此還是要特別讚揚中正一分局長方仰寧，除了沒日沒夜的擔任指揮官，始終站在第一線督軍，還發聲：「跟張安樂嗆聲的，就是我方某人一個，你們小孬孬跑去那裡？」其語多少令基層同仁獲得一點安慰，不致讓大家精神錯亂，「學生不是要我們退開、走開，怎麼白狼來了又叫我們保護？」

最後，看到也實際聽到有些法官、檢察官批評行政院當天的驅離行動：「警察對付手無寸鐵的學生，既然抬離、沖水等方式都可以達到驅離的效果，何必棍棒毆人，造成流血衝突？這些警察沒有選擇對人民相對侵害最小的方式，不符合必要性原則，犯了可加重其刑2分之1的傷害公訴罪」。

我不禁回覆：「換成司法官去現場指揮執法，雖然我從來沒有看到過。如果你們真的去了，你們的學長、同學、學妹已經被水瓶、玻璃瓶、石頭砸到，你們的人已經流血、受傷而且足足被攻擊、羞辱三、四小時（從集結部隊到行動，不過更應算成六天）。

你們喊了三個小時拜託學生離開，沒人理會，還一直喊口號叫你們退後、離開；等指揮官下令抬人時，又有主任、學長姐或學弟妹等遭受攻擊、反抗而受傷，捫著良心自問想一想，你們當中有人已經受傷，不要跟我說你們還是會和平、理性、溫柔的抬人、純徒手用武技制服再一個個慢慢的抬。

真的，問問自己良心，司法官、民眾是人，警察不是人？學生攻占行政院有理，警察執行公權力有罪？身為國家、總統任命的司法官，請你們好好想想，去現場看看警察的難處，為什麼必須要使用強制手段；不要平時命令警察、要求警察，遇事還跟著羞辱警察、電警察，你們心中的天平依舊獨立公正嗎？

幫你們衝現場的是警察，被你們罵有罪的也是警察，請你們到第一線親眼看看吧！當自己人都被攻擊受傷，到底還要如何理智冷靜而不使用強制力？」

結論只有一句話：24天來惟一累死的就是警察。

之後幾乎全是批評學生的感想，沒有興趣或對此反感的讀者切勿往下閱讀。

你們說政府違法，是憲政危機，不用非法手段無法制止，所以必須違法；那麼請問，憲政危機是誰說了算？是A、是B、是C、還是D。

以後任何團體，只要修法不滿意，為了憲政危機，就率眾佔領立院；有個法院判決不滿意，認為無法接受性侵、殺人被告無罪，為了公理正義，就率眾佔領法院。A團體可以這樣，B團體為什麼不能這樣，然後再來C團體、D團體、E團體，各個勢力均打著冠冕堂皇的口號、訴求，行違法之事，這豈是民主、豈是法治？

如果說表面上樹立崇高的理想，再以違法的手段去達成，你們與檢察總長黃世銘案有什麼不一樣？黃世銘判決有罪當天說：

台北地院仍然做出對我不利的判決，令我悲憤莫名⋯⋯，司法關說案之所以會演變成「關說者輕縱、揭弊者重懲」這個境地，關鍵在於整個社會對「司法關說」的姑息與縱容。

你們均以違法手段實現自己的理念，判決有罪均是必然的結果；說到底，將立法院內政委員會議事程序的瑕疵，無限上綱指為「毀憲行為」，並容許占領國會癱瘓民主程序，根本上已違背了比例原則。

此外，你們指責政府黑箱，但你們的密室小組被自己人質疑是黑箱；你們批判政府決策沒有開放讓人民討論作主，結果你們也因為開放討論會走漏消息，讓對手有所準備，決策不開放讓所有人討論作主；你們抨擊政府威權專制，自己卻推出二位「真命天子」，凡事二人說了算。如本報社論所言：

學生不僅悍然拒絕接受「經貿國是會議」，更進一步拉高身段，指責馬總統和江揆毫無資格主持任何改革會議，必須由公民團體和學生為主體來籌備與召開「公民憲政會議」，再將結論交由體制機構來執行。由此看來，馬總統步步退讓，只換得學生步步進逼、得寸進尺，幾名學運領袖則儼然以「超政府」的姿態在那裡喝令指揮。

另外一篇則言：

陳為廷宣稱：「我們才是這個島嶼的主人！」林飛帆高呼：「馬總統，請你接受人民指揮。」在學運場上，群眾可以把「人民」喊得那麼神聖，指揮者可以把自己膨脹成人民的化身，卻同時又把經選舉產生的國家元首和代議士踩在腳下；這一幕，是矛盾，也是反諷，更是民主的荒謬。

你們是在搞笑嗎？自己變成了自己批判抗爭的對象。

4月6日，立法院長王金平帶著民進黨總召柯建銘到立院走一遭，學運領袖林飛帆態度立刻軟化，肯定王金平在其職權內對「先立法再審查（服貿）」做出承諾。

看到「少正卯」上演的這一齣，我當時感到很同情，你們秉持著理想與熱情（如果真是的話）堅持到現在，最終仍只能成為政治人物算盡機關與利害的好工具（如果不是套好的話）；你們說要宣戰，可是不是真的宣戰，你們說是憲政危機，可是你們又沒有要推翻中華民國。

說到底，中華民國不是滿清政府，你們也不是孫中山，自稱「革命」又並非抱持「不成功，毋寧死」的決心，那結局將是什麼呢？能夠利用你們的政治人物從中獲得最大利益，被抗議的一方忍痛達成協議，之後兩邊仍是酒照喝、舞照跳、歌照唱，金錢、權力全掌握在手，你們也被收編為新一代的政治先鋒。

在我心中，仍願意相信學生是純潔、天真、浪漫而帶有偉大的救世理想，同情的原因是即使如此純潔、天真、浪漫而偉大，對上政治大染缸出來的「岳不群們」，最終結果仍將是一起被帶進去染黑。

你們即將回到真實世界，請想想從出生、上學到讀大學，學費、生活費、旅遊費、房租費、闖禍費、大餐費、買車費、愛情學分費，父母掏錢掏到頭髮都白了，背都駝了；然後你們說要唸研究所或想要出國留學，還沒有踏入職場的打算，父母咬著牙，拼著拿出養老金繼續供養。

接著你們現在喊著要「救台灣，請父母體諒」，跑去靜坐抗議，甚至大有放棄一切、視死如歸的「壯志」；父母只能為了瓦斯費、電費、保險、房貸、車貸，生活一點一滴都必須計較的支出，甚至是孩子未來的結婚禮金，每天都在煩惱，偶爾想對自己好一點也捨不得花錢。

逐漸衰老的身子繼續打拼，腳踏實地努力攢錢，不知何時才能放下「孩子」這個沉重的擔子？不知為了你們還必須準備多少錢？而當你們想到父母時，卻是指著他們說：「你（妳）什麼都不懂！」

請你們想想，是誰供應你們食衣住行、辛苦努力地默默賺錢養家，請你們聽聽父母到底懂了什麼，再說說自己懂了什麼。

至於你們的網軍以髒話、人身攻擊反對者的意見，陳文茜都在「汽車頂層上的乘客」一文寫下：

「台灣正發生沒有言論自由的寒蟬效應」…惟一自保的選擇是「稱讚太陽花很偉大」。

只有一種意見可以稱為意見，只有一個表面上似乎是多數人的聲音才是聲音，如此跟戒嚴時代的威權政府有什麼兩樣，你們的網軍實是有過之而無不及。

最後，談談政客、教授與律師的部分，立委陳歐珀質詢法務部長羅瑩雪，表示要號召五十萬人到台北地檢署自首，下午第一個去自首；這些公開喊自首的人，個人建議請北檢全數列為被告，安排時間約談，來一個就辦一個。

如果查證並非事實，就涉犯刑法第一百六十四條之頂替罪，應該一律分案偵辦，依法起訴。

從學生占領立院開始，許多政客、教授與律師變成「只問立場，不問是非」，一味討好學生；只要是學生做的，全部無罪，更從美化變本加厲成為神化，讓學生自以為可以不忌任何手段，忘了法治，忘了應有的是非標準。

因此警察是暴力，檢察官傳喚是暴力，政府才是主謀，只有學生是對的，學生無罪；這些政客、教授與律師們，你們當真沒有了是非法治嗎？你們讓學生跨越了法律的紅線而不自制，更在背後煽風點火，讓學生身陷國家司法的追訴，也讓社會陷入分裂、國人的情感被撕裂，你們沒有任何道德良心的譴責嗎？

法務部長羅瑩雪說，學生破壞行政院，他們根本不知道自己在做什麼事情，只覺得自己力量很大，她認為這非常危險；不能因為他們是學生，法律就有另一套標準，「這是不可能的事情，是就是、非就非」。

我欣賞她的guts，也希望學生有本事犯法，就也要有guts接受法律制裁，相信法院會給予相當程度的寬容。

據我的觀察，我認為參與學運的人，仍是少數人的聲音；可惜很悲哀的是，多數人仍根本不想關注，不論是過得太安逸，或是必須很辛苦地討生活，因而到現在仍搞不清楚自己的孩子在鬧什麼，也就無法說服孩子。

如果威權、強硬地要求回家，孩子不會配合；即使悲微、委婉地以親情呼喊，孩子仍以「他們」是在救台灣為由，而請父母諒解。

學生引爆了這麼大的紛擾，請生活在麻痺中、仍未參與關心的其他大眾，一起瞭解聽聽看看，並做出選擇，台灣的未來究竟該如何走？