手握媒體公器的新聞從業人員，新聞自由不應無限上綱，而不受任何約束；除了本身的自律規範、採訪尺度，基本上也應遵守法律。

「新聞自由」是依據憲法第十一條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由」，但其中並不包括「侵入他人住宅、建築物」；因此，新聞自由是新聞自由，觸犯法律仍是觸犯法律。

刑法：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」，屬於告訴乃論罪；如果業主、屋主堅持提告，而侵入又屬於事實，警方當然必須依法留置、製作筆錄。

因此，不論學生或記者，只要侵入住宅或公署，被逮捕或帶回分局留置，不是可預期的事嗎？如果說為了還原事件真相，學生衝進去，記者就要跟進去親眼見證警察如何驅趕，當然沒有問題；但在警察開始行動，一片混亂中，誰知道那個是真記者、那個是獨立記者、那個是號稱記者？

如果我採訪時堅持跟著學生攻進教育部，面臨提告會是我預期中的發展；而我國法律中，警察沒有裁量權，只要有人提告，當然一律受理移送，交由司法官裁量，那就面對，我繼續做我認為該做的事。

去年在攻占行政院現場採訪，晚間10時許警方廣播稍後會進行驅離，希望完成表達訴求的民眾，能夠自行散去；凌晨零時，警方廣播即將進行驅離，請民眾自行散去；凌晨一時，警方廣播驅離行動在廣播開始，請民眾自行散去。

等到驅離行動開始，接下來警方仍先一個個詢問「可以走了嗎、可以離開了嗎」、「那邊的記者大哥、拜託、麻煩一下」；我親眼看到的是，現在的警察驅離行動，在開始之前，已經可說是很卑微的拜託大家離開，但不少人仍打定主意就是不走。

而警察也會被激起情緒，每個陳抗現場，總是會有人混在群眾中辱罵警察三字經、對警察丟石頭、甚至對警察尿尿；我不認為是學生所為，但也因此，當行動正式開始，警察絕對是強力執法、立即淨空，對峙的無奈也彆太久了。

警察也是人、警察為了陳抗，停休、守夜、離家、打地鋪；如果學生就是靜靜的在外表達訴求，即使他們不願意，也只能認了，陪大家一起耗下去。但這中間有一條法律的紅線，法立於前，民犯於後，依法執法，勢所當為。

當行動開始，只要符合侵入構成要件的人，全部都是犯罪嫌疑人，在混亂中，無從辨識身分真偽；一律帶回分局查證身分，是可以預期的事，警方執法街頭暴力時是這樣做，警方執法不法侵入也是這樣做。

這次的反課綱抗爭，群眾在清晨2時50分企圖再次衝進教育部，過程中警察一再廣播「不要推」、「不要激動」、「不要攻擊警察」，希望將群眾柔性驅離出教育部時，也是先廣播「請冷靜」、「請離開」；過程中警察都是徒手，沒有拿盾牌，倒是群眾中有人往警察丟水瓶。

同樣的，我不認為是學生所為，但推擠過程中，不斷冒出辱罵警察的三字經，警察罵不還口，只想將群眾排除出教育部；後來眾人清晨4時許仍盤踞在中山南路的慢車道上，警察也是先舉牌警告，請大家離去，再用人牆慢慢將群眾驅離到青島東路，以便恢復車輛通行。

每次在現場，我常常想，如果我自己是被辱罵的警察，如果我自己是被丟水瓶的警察，我會怎麼做、怎麼想？應該修養、脾氣沒辦法那麼好吧......。

延伸閱讀：學生衝進教育部　法官發法條講義https://udn.com/upf/newmedia/2015_vist/07/20150724_book_04/index.html