「賴家王老五」當心了

請「啃老族」搬家 老母勝訴

【記者袁志豪╱新北報導】

沈姓男子離婚後搬回家，四年來不給母親生活費，對母親不聞不問如同陌生人，還常跟照顧母親的大哥吵架，沈母身心俱疲，提起「請求成年家屬由家分離」訴訟，法院判決勝訴，沈必須離家，若不理可由法院強制執行。

對於這起宛如電影「賴家王老五」的案例，律師黃仕翰指出，「啃老族」引發家庭衝突新聞時有所聞；新北市日前就有郭姓男子吸毒長期賴在家裡，老父照顧到心力交瘁，持刀把兒子砍傷被判緩刑的例子。

「適當引用法律就可保障自己，不必鬧得拔刀相向」，黃仕翰表示，民法明訂「家長對於已成年或雖未成年而已結婚之家屬，得令其由家分離」，家長透過提告，就能讓孩子離去，只是多數家長不了解。

黃仕翰解釋，提起「由家分離」訴訟，只要求兒女的「人 」離開，對兒女的物品沒有處置權，兒女若藉口來拿東西，仍會造成困擾，建議提起「返還房屋」訴訟，連人帶物都要清空，效果更好。

沈母提告指出，四十六歲的次子結婚後就搬離家中，對她不聞不問；即使她開刀住院，也只來醫院匆匆探視一次，逢年過節也不回家，連打電話關心都沒有。沈母表示，四年前次子離婚，表示希望搬回來，願意每月交二千元作為家用。她心軟答應，結果次子一毛不給，把家當旅館，視她如陌生人，還常跟多年來一直照顧她的長子吵架，她希望判決次子離家。

次子出庭辯稱，母親對他沒意見，是大哥對他有偏見要他搬走，故意跟他起爭執；他每個月要給母親錢、帶母親看醫生、幫忙負擔家用，都被大哥阻止，他沒錯，不願意離家。

法官單獨詢問沈母，她堅定表示出自個人意願；法官審酌沈正當壯年且任公職，根本不需要母親扶助，而他與母親、哥哥屢有紛爭，已難以維繫和諧，准許母親請求。

【2015-11-16/聯合報/A1版/要聞】