南投縣康建生技七月十四日發生四死一重傷槍擊命案前天起訴，想起鄭捷北捷隨機殺人案四死廿二傷，迄今起訴書全文都在我的電腦裡。鄭捷案發生當天上午，走進新北檢襄閱海龍王辦公室，詢問檢察官是否有發動專案，襄閱一如往常說「沒有」；東問西問、左套右探，似乎真的是沒有，說出「平靜的一天，看來沒有什麼可以寫」，然後下午就發生鄭捷案。

　　有時候會想，如果不要亂說話，這些事情是不是就不會發生？就不會有這麼多人命傷亡？真的是社會記者觸怒新聞之神嗎？原本自詡不信邪的我，從此不敢不信。身處社會結構、媒介結構與行動者的動態交纏互動過程，人的精神、情緒、思想無法遺世而獨立，必然受到影響，當面對嫌犯的兇殘，被害人家屬強烈而直接的憤怒或悲傷撲面而來，記者「感同身受」完成報導後，必然在心中烙印下刻痕。

　　鄭捷：「現在要念書，以後要工作，我不想過這麼累的生活，想自殺又怕痛、不敢自殺，決定殺人求死」，從2014年5月21日鄭捷案發生的第一天，與他周旋到2016年5月10日槍決伏法的那一天，希望再也不要發生這樣的事件。

　　新北地檢署檢察官陳伯均於2014年7月21日起訴鄭捷（當年畫的示意圖可以交給百齡老師當作業嗎...）：

鄭捷遭求死刑

檢指犯行符合「大規模殺人」 鄭出庭抖腳發笑說「沒意見」

【記者袁志豪、饒磐安╱新北報導】

台北捷運車廂隨機殺人案，新北地檢署昨天將東海大學二年級學生鄭捷依四個殺人罪、廿二個殺人未遂罪提起公訴。檢方依據台大醫院所作的精神鑑定，認定鄭捷犯案時並沒有心神喪失或精神耗弱，但有反社會、自戀的人格特質，犯行符合「大規模殺人」定義，手段凶殘，向法院具體求處死刑。

理著平頭的鄭捷，穿著黑色ＰＯＬＯ衫，昨天從新北地檢移審到新北地院，接押庭上，他的話很少，對於法官訊問，他不時抖腳、低頭沉思或盯著眼前的電腦筆錄看。

法官問他是否認罪、起訴有無意見等，他只說「是」、「知道」及「沒意見」。當律師請書記官逐字修正辯護內容的字句時，他還笑得發抖。

鄭捷多次自白國小就決定要殺人。檢方調查認定，鄭捷因國小時與兩名女同學糾紛而立下殺人報復誓言，雖然現實上難以殺害兩名國小女同學，但鄭捷認為既然已發誓殺人，就應貫徹，決定以同等困難嚴重的隨機殺人作為替代，因此在五月廿一日犯下北捷大規模隨機殺人案。

廿一歲的鄭捷，今年五月十四日與李姓國中友人相約廿一日共進午餐，事先告知將要殺人，十五日又傳訊給陸姓國中友人：「下星期三放學時間別搭地下交通工具，我要動手了」；兩人均以為國中老友又在開玩笑，沒有當真。

五月廿一日上午，鄭捷北上與李見面閒聊網路遊戲後，到超市購買鋼刀，下午三時許進入北捷江子翠捷運站；他先測試各站行車時間，搭乘到國父紀念館站，再搭回往江子翠站列車，並在列車過龍山寺站時動手殺人，四分鐘造成四死、廿二傷。

案發後他承認就是要殺人，對象未經挑選，見人就殺，因為想要被判死刑，所以上捷運多殺幾個人。

偵查中，鄭捷冷靜認罪，始終表示「現在要念書，以後還得工作，我不想過這麼累的生活，又不敢自殺，決定殺人求死」；他自認「死定了，請律師沒有用」。法律扶助基金會指派王怡今、劉繼蔚等兩名律師為鄭捷辯護，鄭捷說，「不需要這麼多律師」。

律師主張，鄭捷目前能去的地方只有牢獄和地獄，依現今社會氛圍，他無處可去，希望法院停止羈押。但合議庭認為，鄭捷涉犯重罪及有逃亡之虞，裁定續押；鄭捷聽到裁定結果，面無表情。

【2014-07-22/聯合報/A1版/要聞】

鄭捷的「沈佳宜」 難打消他殺人誓言

她曾帶他參加宗教聚會 未料他這麼快就動手 檢：他自承不後悔 還說若重出社會，難保不會再殺人

【記者袁志豪、饒磐安╱新北報導】

鄭捷的心目中，也有個「沈佳宜」（九把刀小說「那些年我們一起追的女孩」女主角名字）。鄭捷讀國中時，喜歡上一位同校學妹，他在學校門口等待對方放學，後來告白遭拒，但兩人持續保持聯絡到大學；當鄭捷透露殺人誓言時，好心學妹多次勸導，還約鄭捷與父母一起參加宗教聚會，希望能化解殺機，可惜仍發生憾事。

檢方詢問鄭捷被喜歡的人拒絕，是否與本案有關？他表示，自己解讀是往後執行殺人，少了一個擔心的對象，未嘗不是好事。

檢方指出，鄭捷在國中時喜歡上一位同校的學妹，鼓起勇氣告白後，學妹婉拒，但與鄭捷成為好朋友，兩人各自上高中後，仍透過網路通訊軟體聯絡，鄭捷經常講述殺人計畫，學妹察覺，屢勸鄭捷，並拜託自己的父母安排宗教性聚會，開導鄭捷，雙方到案發前都有聯絡。

檢方傳喚學妹，學妹表示，她相信鄭捷真的會實踐誓言，所以一直設法阻止，只是不曉得會這麼快發生。此外，鄭捷一再自白聲稱從國小五年級就與兩名女同學起糾紛，立誓要殺掉她們，從小就有殺人念頭。檢方對於鄭捷說法感到存疑，經傳訊兩名國小女同學，證實並非虛構。

檢方指出，一名女同學是在鄭捷與女生打鬧時，總是出面與鄭捷針鋒相對，讓鄭覺得受傷。另一名女同學則是因鄭捷不想上音樂課故意亂吹笛子，而跟老師告狀，老師要求鄭捷向女同學道歉，讓鄭耿耿於懷；鄭當時立誓要殺死她們，但因長大後找不到她們，又自認「既然已經發誓殺人，就應貫徹」，決定以隨機殺人計畫替代。檢方指出，鄭捷執行殺人計畫，在捷運車廂上殺害四名死者時間，僅用了五十六秒；接受醫院鑑定時，鄭捷還表示對於能夠主宰乘客命運感覺得意，就算殺累了，鄭捷仍故意以「鬧」的心情，連續衝向旅客，因為「逗著他們好玩」。

檢方表示，鄭捷犯案造成社會集體恐慌效應，民眾在大眾運輸交通工具上隨時處於警戒狀態，引發模仿效應，而鄭捷迄今毫無悔改，從未致歉，甚至自承「我不會後悔」，他還說「若重出社會，難保不會再立下殺人誓言」，因此求處死刑。

【2014-07-22/聯合報/A3版/焦點】

精神鑑定正常

當年念軍校 藉訓練實現殺人誓言

【記者饒磐安、袁志豪╱新北報導】

鄭捷出生小康家庭，家庭氣氛和諧、父母管教民主，但國中遇導師嚴厲管教，他的個性變得悲觀又厭世，暗藏心中的殺人惡魔日漸壯大。台大醫院鑑定他雖精神狀態正常，卻有反社會及自戀的人格特質，念軍校非為盡忠報國，而是藉軍事訓練，實現殺人誓言。

檢方調查，鄭捷的國小老師對鄭捷的評價為無不良習慣、無焦慮症狀、人際關係和氣及合群、領導力強、慷慨、謙虛及文靜等。國中也擔任過班長、熱心班務，獲多次嘉獎。高中老師也認為鄭幽默風趣，直爽樂觀，明辨義利等。他喜歡看作家九把刀的小說與殺人有關的日本漫畫「死亡筆記本」及日本小說「Another」。

檢方委託台大醫院精神鑑定認為，鄭捷犯案時精神狀態正常，沒有欠缺辨識行為違法能力，具受審及到庭參與訴訟的能力。

鑑定指出，鄭捷具反社會、自戀人格特質，性格不成熟，一旦受傷，就著手報復；他常有標新立異的舉動，欠缺同理心，長期有尋死念頭，卻無勇氣自殺，並認為死前應貫徹殺人誓言，否則就是連自己都否定自己。

他有常向同學透露殺人計畫，自認若沒有特別表現，就不會引起注意，個性傾向以自我為中心，不在乎社會規範。且認為「世界是虛無的，人生無意義，傾向悲觀」，對於應付人生的事覺得麻煩。

【2014-07-22/聯合報/A3版/焦點】

受害家屬：碰到惡魔判100死刑都要不回孩子

【本報記者╱連線報導】

北捷隨機殺人案凶嫌鄭捷被檢方求處死刑，受害家屬皆認為，死刑可以給死傷者、社會一個交代，並希望速審速決，不要浪費社會資源。

鄭捷的母校東海大學則發表聲明，「尊重司法判決，這是對鄭捷同學錯誤行為的制裁，雖然無法挽回任何遺憾，但也是對教育工作者再一次的提醒，我們仍期待鄭同學能夠真心悔改。」

台北市長郝龍斌也表示「尊重司法」，指目前北市府最重要的事，是盡快恢復民眾搭乘捷運的信心，北市府也會積極提升捷運服務品質。

「奶奶呢？我要奶奶跟我玩！」北捷隨機殺人案死者潘碧珠的五歲孫子，常吵著要找奶奶，爺爺邱木森只好哄小孫子「奶奶去很漂亮的地方玩了」，孫子笑著說「我也要去」，家人聽了心很痛！死者解青雲的母親高懿文天天想兒子，照三餐哭，尤其到了傍晚，夕陽灑進窗台的時候，她就不自覺地守在電話旁，等待著兒子如往常般，在五點半下班後，打給她報平安的電話。

解青雲總會貼心提醒母親「要記得吃飯」、 「要注意保暖」；高懿文不禁淚崩說，幾句簡單的貼心問候，現在竟成為最痛的回憶。「少了一個人，感覺都不一樣了」，李翠雲的胞弟李瑞昌表示，以往每個禮拜四，三個姊姊都會到家中或餐廳聚會；李翠雲出殯後，雖恢復正常聚會，卻感覺少了溫暖和歡笑。

在北捷案中被鄭捷殺死的張正翰，剛要從成大研究所畢業，有著大好前程，也是同學們心中的「暖男」。事件發生至今，張家父母仍無法走出喪子之痛，常睡不著。張母哭著說「孩子碰到惡魔」、「判一百個死刑都要不回我的孩子」，她指鄭捷父母沒有出來負責，「我們這些受害者求助無門。」

【2014-07-22/聯合報/A3版/焦點】

《觀察站》

死刑拉鋸戰 別有下個鄭捷

【本報記者王文玲、袁志豪】

鄭捷案引發社會恐慌，理應速審速結；不過，正如起訴因鑑定而稍費時日，審判仍須注重正當法律程序，經由充分的量刑辯論來定鄭捷的生死。

鄭捷在眾目睽睽下犯案，沒有冤案的可能，全案的重心就在鄭捷應否判處死刑。

從起訴事實來看，鄭捷想以殺人博取眾人目光但不敢自殺，自戀又自私，預謀犯案且手段凶殘，視人命為無物，犯後毫無悔意、被害家屬都不肯原諒他。

況且經過鑑定，鄭捷並無足以減刑的精神問題，以過去死刑判決的標準來看，好像馬上可以判他死刑，擇日槍決。

然而審判的可貴，就在於由客觀的一方重新審視對被告有利不利的事實，並在量刑時，縱觀各種因子，充分論證。

比如，鄭捷有無起訴書記載以外的犯罪動機、精神鑑定完足與否、鄭病態人格的成因，有無矯正教化的可能性等，並讓被害人參加量刑的辯論。

這場鄭捷生或死的拉鋸戰，最終或許仍判鄭捷死刑，但給鄭捷上一堂生命課，讓他看看社會如何透過制度慎重做出死亡的選擇，且讓他真實面對被害人家屬的慘痛心聲。

此外，從鄭捷的起訴內容可知，鄭捷成為恐怖殺手並非一夕而成。他以殺人訴求吸引朋儕注目，最後釀成真實殺人事件，有誰注意到他的異常不只是玩笑，而是日形恐怖的惡念集結？

鄭捷為什麼成為一個面對血淚哀號無動於衷、享受主控權力、玩弄弱者的殺戮者？從國小心生殺念到大學下手犯罪，父母、師長、友朋、教官，為何沒有人可以對他施以援手，協助他放下心中屠刀轉念？是鄭掩飾太好，還是現今社會太過疏離，家庭功能崩解？

鄭捷案後接續的模仿犯，不管是尋求聚光燈的跟隨者或是潛藏的罪犯，都提醒這個社會，在審判鄭捷的同時，不要忘了檢省每一個可能促成今日鄭捷的原因，才能避免下一個鄭捷。

【2014-07-22/聯合報/A3版/焦點】