作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/06/15 01:39:47瀏覽489｜回應3｜推薦1 | |
| 說真的，最近這種特效真個兒不敢恭維。 自28集之後，對新片期待度就已大降； 看完劍蹤，期待值已經整個兒歸零了。 噯噯，事不過三？從龍城到現在又要敗掉了咩Orz 希望這一部不僅僅是在打打殺殺放特效而已吶… ◆◆◆ 關於忠烈王．笏君卿的議題爭論了半天，歸納一下重點大致有二： 第一，笏君卿的角色定位，與『調人、公審』資格問題。 第二，蝴蝶君角色定位，與行兇之事。 關於笏某人，坦白講確實是有點莫名其妙，突然跑出來的超然組織（？）。武林道上沒什麼法律問題，或可說，也沒什麼絕對的是非。笏某人的定位是編劇給的，那就得以他身在這個被定義的位置上之作為來看，才比較公允。當他已經被定位，爭論他究竟有沒有資格似乎不重要了吧。 使用『調』字，有人覺得妥善，並無不敬之意；亦有人不以為然。調究竟什麼意思？以編劇的中文水平，先排除用字不精準的可能再談。調者，提取之意；如抽調、調閱卷宗等等。既是提取，便已隱約有上對下的味道。公孫月並不是他的下屬，無論她做過什麼，身份都只是個普通人；笏君卿名望再高，人也不是他說調就調。此舉只是藉此彰顯其地位、權力而已；他就是有這種權力，而公孫月亦尊重之，並願意前往說明。 此有一點必須澄清，『調』字彰顯的是笏家的地位，但並未有已將公孫月定罪的意思；兩者之間的差異得明辨。將人調來的動作是一回事，而調來之後要如何做是另一回事。至於所謂的公審，基於人言可畏，積非成是；笏君卿此言，約莫是想先行安撫民眾，公孫月來了再行定奪吧。 一如前述，笏家具有這種地位，是編劇定位的；在這個位子上，笏君卿的行為並沒有錯。覺得他討人厭或對其言行不以為然，應屬編劇的問題；給了角色定位，卻沒有讓觀眾產生足夠的認同感。今兒個若是素還真被鄉民逼著把公孫月找來，或許躂伐聲浪會小上許多唄:P 再者論蝴蝶君。無論蝶月再怎麼討喜，官網上蝴蝶君的介紹明明白白寫著－－ 『北域三大刀劍傳說之一，性惡的信奉者，瀟灑、自我風格強烈的收銀買命殺手。』 既是收銀買命的殺手，本就無善惡可言。更何況，壞人有壞人的氣魄，他都已明擺著說自個兒是壞人；縱使他做掉笏君卿與整個武林公義為敵又如何？並不是長得帥就可以顛倒是非，但蝴蝶君本就是個不問是非的人，他唯一信奉的，就只有自己的信念。一如佛劍殺生為護生，他心繫天下蒼生，也僅是一心之念。 江湖無情，他們都是在刀口上求生存；活下來的才是最大的贏家。殺人自然不對，縱有心彌補，已發生的事卻是再怎麼樣也補不回的；若要論償命，所謂的江湖人，有千百條命都賠不完唄。 贖罪這回事，也得有命才贖得起。 最後，我並不認為是蝴蝶君殺了笏君卿。 第一，官網曾明白寫道：『公孫月竟然誤殺了忠烈王笏君卿』。 第二，他並沒有殺人的理由。 無論使出什麼樣的手段，他想做的只是保護自己心愛的人；能言語相勸便是，若說不通，他會動手做掉手無寸鐵、功夫不濟之人？規矩有規矩的眉角。若這樣安排，未免把蝴蝶君瞧得忒低了。在公開亭表示欲替黃泉贖夜姬擔下所有罪責，尋釁亦衝著他去便是；但面對那些只會搬弄唇舌的過場人物，他僅是傷人，並未取命。這就是，壞人的氣魄。是善是惡都無所謂，重點在於他並非濫殺之人。何況，並無人親眼見他行兇。 綜合以上各點，若說是公孫月狂性大發而殺人，蝴蝶君為其擔罪；這樣或許還比說得通唄。 分析了半天，也都只是自己在說；等著看新片比較實際吶:P Jun.14ཁ 夜 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
